Re: [新聞] 人口老化嚴重 柯文哲：忘了65歲退休這件事

看板Gossiping作者 (神靈幻想)時間4年前 (2020/01/06 13:22), 編輯推噓3(8推 5噓 45→)
留言58則, 24人參與, 4年前最新討論串4/22 (看更多)
我覺得這是倒因為果 「因為人口老化所以要延後退休年齡」 怎麼不是「如何阻止人口老化？」 要找出大家不願意生小孩的原因改善才對吧 目前政府有補貼生育，不過看來還是沒幫助 台灣的生育率全球最後一名，你不用檢討嗎？ 憑甚麼不解決最嚴重的要大家延後退休？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.114.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578288154.A.18F.html
→
01/06 13:23, 4年前 , 1F
你的想法很好 但在地球無法實行
01/06 13:23, 1F
推
01/06 13:23, 4年前 , 2F
延後退休也是解決很多老人的身心狀況 這
01/06 13:23, 2F
→
01/06 13:24, 4年前 , 3F
點師父沒說錯
01/06 13:24, 3F
噓
01/06 13:25, 4年前 , 4F
原來是上色高手 失敬失敬
01/06 13:25, 4F
推
01/06 13:25, 4年前 , 5F
不生小孩都是柯文哲害得
01/06 13:25, 5F
→
01/06 13:26, 4年前 , 6F
別想著改革別人，先想想你自己
01/06 13:26, 6F
推
01/06 13:27, 4年前 , 7F
以現在的醫學來說7X歲保養得不錯,還能在
01/06 13:27, 7F
推
01/06 13:27, 4年前 , 8F
大家多生幾個
01/06 13:27, 8F
→
01/06 13:27, 4年前 , 9F
工作崗位上活躍,不是啥稀奇的事
01/06 13:27, 9F
→
01/06 13:28, 4年前 , 10F
如何阻止？時間暫停器？還是把老人都殺
01/06 13:28, 10F
→
01/06 13:28, 4年前 , 11F
了？現在開始拼命生基本上還是緩不濟急
01/06 13:28, 11F
→
01/06 13:28, 4年前 , 12F
啊
01/06 13:28, 12F
→
01/06 13:28, 4年前 , 13F
但生育率之這種事需要時間來堆疊,已經很
01/06 13:28, 13F
→
01/06 13:29, 4年前 , 14F
差了不可能在短短十年內就能補上
01/06 13:29, 14F
→
01/06 13:29, 4年前 , 15F
但是老人延後退休確實是可行的
01/06 13:29, 15F
→
01/06 13:29, 4年前 , 16F
台灣開放給東南亞移民就解決了
01/06 13:29, 16F
→
01/06 13:30, 4年前 , 17F
不是阿 生在多 人口還是會老化
01/06 13:30, 17F
噓
01/06 13:30, 4年前 , 18F
問題太大條好嗎
01/06 13:30, 18F
→
01/06 13:30, 4年前 , 19F
老人延遲退休是絕對必要的，因為以
01/06 13:30, 19F
→
01/06 13:30, 4年前 , 20F
前的人沒那麼健康現在已經不是了
01/06 13:30, 20F
→
01/06 13:30, 4年前 , 21F
可是你自己不是破題了嗎
01/06 13:30, 21F
→
01/06 13:31, 4年前 , 22F
可以動就要發揮自身勞動力，減輕國
01/06 13:31, 22F
→
01/06 13:31, 4年前 , 23F
兩件事既然無關為什麼不能並行
01/06 13:31, 23F
→
01/06 13:31, 4年前 , 24F
家負擔，補助也要晚點拿
01/06 13:31, 24F
→
01/06 13:31, 4年前 , 25F
老化但是又不是動不了
01/06 13:31, 25F
→
01/06 13:31, 4年前 , 26F
生育率就算拼起來，也要20.30年後才
01/06 13:31, 26F
→
01/06 13:31, 4年前 , 27F
會有效果，老人早就先老一堆了
01/06 13:31, 27F
→
01/06 13:32, 4年前 , 28F
台北生育改善措施,跟其他縣市大同小異 ,
01/06 13:32, 28F
→
01/06 13:32, 4年前 , 29F
科師傅還有其他良策嗎?
01/06 13:32, 29F
→
01/06 13:33, 4年前 , 30F
反正日本比較慘，台灣就觀察先進國
01/06 13:33, 30F
→
01/06 13:33, 4年前 , 31F
家怎麼處理吧
01/06 13:33, 31F
→
01/06 13:33, 4年前 , 32F
台北是先行，中央跟進
01/06 13:33, 32F
推
01/06 13:35, 4年前 , 33F
至少喊二十年了 好嗎?還不知道原因?物價/
01/06 13:35, 33F
→
01/06 13:35, 4年前 , 34F
房價高 薪水低 年輕人抗壓性低 只會用嘴
01/06 13:35, 34F
→
01/06 13:36, 4年前 , 35F
巴做事 存不到錢 還過度消費 政府早知道
01/06 13:36, 35F
→
01/06 13:36, 4年前 , 36F
但花錢去做人民無感 所以乾脆等大家注意
01/06 13:36, 36F
→
01/06 13:36, 4年前 , 37F
時再說 台灣人總是要等到事情爛到不能再
01/06 13:36, 37F
→
01/06 13:36, 4年前 , 38F
爛才來檢討 台灣會爛完全很合理 因為人
01/06 13:36, 38F
→
01/06 13:36, 4年前 , 39F
民太低能
01/06 13:36, 39F
噓
01/06 13:39, 4年前 , 40F
所以你要不要以身作則
01/06 13:39, 40F
→
01/06 13:41, 4年前 , 41F
生育率就算馬上暴增只會增加青壯扶養負
01/06 13:41, 41F
→
01/06 13:41, 4年前 , 42F
擔，要減輕負擔就是老人去工作or通通
01/06 13:41, 42F
→
01/06 13:41, 4年前 , 43F
消失
01/06 13:41, 43F
推
01/06 13:43, 4年前 , 44F
講白點就是生育率拉不起來 拉起來了也只是
01/06 13:43, 44F
→
01/06 13:43, 4年前 , 45F
稍微延緩 所以處理老化問題更直接阿
01/06 13:43, 45F
→
01/06 14:12, 4年前 , 46F
台北人口老化更嚴重
01/06 14:12, 46F
噓
01/06 14:44, 4年前 , 47F
你要說的是治標不治本吧，什麼倒因為果
01/06 14:44, 47F
→
01/06 15:30, 4年前 , 48F
拜託 是都要做! 現在就算出生率立刻
01/06 15:30, 48F
→
01/06 15:30, 4年前 , 49F
突增好幾倍 這些新生兒到投入就業市
01/06 15:30, 49F
→
01/06 15:31, 4年前 , 50F
場間還差快20年空窗期 人口結構問題
01/06 15:31, 50F
→
01/06 15:31, 4年前 , 51F
不是多生嬰兒就立刻解決的
01/06 15:31, 51F
推
01/06 15:40, 4年前 , 52F
生育率低解決的方式會讓每個政治人物無法爽
01/06 15:40, 52F
→
01/06 15:40, 4年前 , 53F
炒房，有那個政黨想處理？
01/06 15:40, 53F
→
01/06 15:59, 4年前 , 54F
台灣薪資不改 就只能靠有錢人生了
01/06 15:59, 54F
推
01/06 16:41, 4年前 , 55F
肥宅多生幾個不就好了
01/06 16:41, 55F
→
01/06 16:43, 4年前 , 56F
追根究底就是肥宅太多造成出生率下降，應
01/06 16:43, 56F
→
01/06 16:43, 4年前 , 57F
該全面禁止相關模型 抱枕
01/06 16:43, 57F
噓
01/06 17:23, 4年前 , 58F
你先阻止自己老化好嗎
01/06 17:23, 58F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1U4iGQ6F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1U4iGQ6F (Gossiping)