[新聞] 台大發聲明支持蘇宏達 學生會要求撤銷遭拒

看板Gossiping作者 (唉唷)時間4年前 (2020/01/05 19:14), 編輯推噓8(14636)
留言56則, 40人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:newtalk 2.記者署名 謝佩玲 3.完整新聞標題: 台大發聲明支持蘇宏達 學生會要求撤銷遭拒 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 台大政治系教授蘇宏達1年前批判故宮的言論流出,遭調查局依「社會秩序維護法」函送北市府警察局偵辦,台大校方日前罕見發表聲明,指控此作為侵害言論自由,但台大學生會質疑,校方立場明顯支持蘇宏達,因此今(4)日在校務會議上提案要求撤銷聲明,只是表決結果以30票贊成撤回,79票反對撤回,1票廢票坐收,而台大校長管中閔也強調,校方並非支持蘇宏達的言論內容,而是學校有責任維護全體師生的言論自由。 台灣大學2日透過臉書表示,本校政治系莫內講座教授蘇宏達於 2018 年 11 月針對公共事務在臉書發表評論,卻於一年後遭調查局以違反《社會秩序維護法》函送臺北市政府警察局偵辦,蘇教授於 2019 年 12 月 20 日遭約談長達一小時有餘。本校對此侵害言論自由之行為表達嚴重關切,盼有關單位恪遵憲法第 11 條意旨,確保人民言論自由。 台大學生會質疑,學校以往對於許多師生的言論,都未表達其意見,但此次卻在校方臉書支持特定教授言論,且時機過於敏感,因此希望學校撤回該聲明並重新發佈澄清稿。 台大研究生協會會長王昱鈞認為,校方在言論自由上會因政黨不同而有差異,如過去面臨到陳文成紀念廣場的募款,請求校方幫忙宣傳,卻被以政治敏感為由而退縮,希望校方對外發言,要有合理、一致性的標準。且台大學生會長涂峻清也提到,既然認為對的事情就應該去做,陳文成事件這麼具有轉型正義的案例,希望校方臉書未來也能針對該事件作公開表態。 針對學生希望校方替陳文成事件發聲,管中閔透露,陳文成廣場的設立是經由校務會議決議通過,學校方面當然一定會執行,但當初決定經費是由陳文成基金會籌募,並不需要校方出面,若是未來需由學校出面募款,也是得經由校務會議重新審核。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://newtalk.tw/news/view/2020-01-04/349679 6.備註: 支持言論自由的蘇宏達 但是不支持蘇宏達的言論!?越聽越糊塗。 之前蘇宏達很挺管爺吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.228.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578222870.A.4C1.html

01/05 19:15, 4年前 , 1F
早就給你拒絕了
01/05 19:15, 1F

01/05 19:16, 4年前 , 2F
民進黨側翼又開始雙標了
01/05 19:16, 2F

01/05 19:16, 4年前 , 3F
台大學生會 笑話XDDD
01/05 19:16, 3F

01/05 19:17, 4年前 , 4F
我看到台大學生會也是想到別的
01/05 19:17, 4F

01/05 19:17, 4年前 , 5F
重點「管中閔」跟「學生會」
01/05 19:17, 5F

01/05 19:18, 4年前 , 6F
所以這位說了啥?
01/05 19:18, 6F

01/05 19:19, 4年前 , 7F
綠共不意外
01/05 19:19, 7F

01/05 19:19, 4年前 , 8F
管中閔不意外
01/05 19:19, 8F

01/05 19:19, 4年前 , 9F
大學自治 學術自由
01/05 19:19, 9F

01/05 19:20, 4年前 , 10F
沒有台灣維護言論自由 民進黨側翼
01/05 19:20, 10F

01/05 19:20, 4年前 , 11F
學生會早該解散了
01/05 19:20, 11F

01/05 19:21, 4年前 , 12F
綠共不意外
01/05 19:21, 12F

01/05 19:21, 4年前 , 13F
政黨退出校園 但是青年軍把持學生會笑死
01/05 19:21, 13F

01/05 19:22, 4年前 , 14F
我不贊成你的言論.但捍衛你言論自由
01/05 19:22, 14F

01/05 19:22, 4年前 , 15F
這不是很多人都知道的事嗎?
01/05 19:22, 15F

01/05 19:22, 4年前 , 16F
風向好亂
01/05 19:22, 16F

01/05 19:23, 4年前 , 17F
風向這麼複雜!?
01/05 19:23, 17F

01/05 19:23, 4年前 , 18F
捍衛9萬預備軍的升遷立功權利
01/05 19:23, 18F

01/05 19:24, 4年前 , 19F
一個學生會會讓外界有這麼大的懷疑也是不
01/05 19:24, 19F

01/05 19:24, 4年前 , 20F
簡單
01/05 19:24, 20F

01/05 19:25, 4年前 , 21F
自己去看歷屆台大學生會長是誰XDDD
01/05 19:25, 21F

01/05 19:27, 4年前 , 22F
管爺不意外
01/05 19:27, 22F

01/05 19:27, 4年前 , 23F
鄉民力挺的管爺欸 覺青下去
01/05 19:27, 23F

01/05 19:28, 4年前 , 24F
小綠從吸收學生開始
01/05 19:28, 24F

01/05 19:29, 4年前 , 25F
台大學生會真是素質最低的一群
01/05 19:29, 25F

01/05 19:29, 4年前 , 26F
這些學生的民主素養真糟糕
01/05 19:29, 26F

01/05 19:30, 4年前 , 27F
投票輸人就要翻桌~~
01/05 19:30, 27F

01/05 19:35, 4年前 , 28F
台大那句話 2016前天天聽到啊
01/05 19:35, 28F

01/05 19:37, 4年前 , 29F
根本和薪資花費比例不同啊
01/05 19:37, 29F

01/05 19:38, 4年前 , 30F
威權時代果然大部分人都選擇服從
01/05 19:38, 30F

01/05 19:47, 4年前 , 31F
台灣大學沒有台灣價值,請改名帝國大學
01/05 19:47, 31F

01/05 19:58, 4年前 , 32F
學生會加油,把九萬當成目標
01/05 19:58, 32F

01/05 20:08, 4年前 , 33F
當初支持管中閔的這次怎麼不出來抗議呢?
01/05 20:08, 33F

01/05 20:37, 4年前 , 34F
多抗議幾次 看能不能卡九萬
01/05 20:37, 34F

01/05 20:44, 4年前 , 35F
沒有表演自掐就遜了
01/05 20:44, 35F

01/05 21:23, 4年前 , 36F
風向不亂,跟ptt一樣,有影響力又好滲透的
01/05 21:23, 36F

01/05 21:24, 4年前 , 37F
就被民進黨滲透,配合媒體作秀亂炒風向
01/05 21:24, 37F

01/05 21:25, 4年前 , 38F
約談讓蘇先生可以自我表述。沒被罰款或拘留
01/05 21:25, 38F

01/05 21:25, 4年前 , 39F
,是哪一點言論自由被侵犯?
01/05 21:25, 39F

01/05 21:52, 4年前 , 40F
那樓上去被約看看阿
01/05 21:52, 40F

01/05 22:01, 4年前 , 41F
已經知道是抹黑還在挺 很糟糕
01/05 22:01, 41F

01/05 22:47, 4年前 , 42F
應該可以順應時事發起全校辯論,言論自由。
01/05 22:47, 42F

01/06 01:52, 4年前 , 43F
社維法是公眾呀,如果故宮名譽受損,應該
01/06 01:52, 43F

01/06 01:52, 4年前 , 44F
故宮像當事人提出告訴,而非用社維法。而
01/06 01:52, 44F

01/06 01:52, 4年前 , 45F
且校方立場也說了,是支持言論自由,而非
01/06 01:52, 45F

01/06 01:53, 4年前 , 46F
言論內容,這樣學生的主張就說不過去。
01/06 01:53, 46F

01/06 02:03, 4年前 , 47F
哪裡侵害言論自由了?又不是事先審查。
01/06 02:03, 47F

01/06 02:04, 4年前 , 48F
不是發表出來了?哪侵害了?
01/06 02:04, 48F

01/06 02:22, 4年前 , 49F
說個笑話 政黨退出校園
01/06 02:22, 49F

01/06 03:23, 4年前 , 50F
不是事前審查就不會侵害? 樓上上憲法
01/06 03:23, 50F

01/06 03:23, 4年前 , 51F
誰教的?
01/06 03:23, 51F

01/06 03:36, 4年前 , 52F
造謠的自由?
01/06 03:36, 52F

01/06 07:05, 4年前 , 53F
蘇宏達是造謠欸。
01/06 07:05, 53F

01/06 07:06, 4年前 , 54F
學生會都綠骨,直接解散
01/06 07:06, 54F

01/06 08:38, 4年前 , 55F
用蘇宏達的標準,當初說馬英九賣台的也都
01/06 08:38, 55F

01/06 08:38, 4年前 , 56F
是造謠了
01/06 08:38, 56F
文章代碼(AID): #1U4SKMJ1 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1U4SKMJ1 (Gossiping)