Re: [新聞] 北市府認「音準需再加強」拒發照 街頭藝人不服打官司勝訴已刪文

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間4年前 (2020/01/04 03:16), 編輯推噓17(23推 6噓 264→)
留言293則, 20人參與, 4年前最新討論串6/16 (看更多)
我覺得要有發照審查制 不能以藝術為名拒絕審查 但審查的目的只能是確認有無違法 例如有人申請要表演打手槍或做愛 或噴火 這就違法 就不能發照 其他的 例如唱歌好不好聽 應該由市場機制決定 不該由官方來審查及作為拒絕發照的理由 審查的目的應該是保護消費者權益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.135.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578079004.A.5B3.html
推
01/04 03:22, 4年前 , 1F
誰會這麼蠢 審查直接打手槍 = =
01/04 03:22, 1F
→
01/04 03:22, 4年前 , 2F
要是人人都可以上 就直接不發照就好
01/04 03:22, 2F
→
01/04 03:22, 4年前 , 3F
真的有噴火表演啊
01/04 03:22, 3F
推
01/04 03:22, 4年前 , 4F
打就算了，還不拿衛生紙！？
01/04 03:22, 4F
→
01/04 03:22, 4年前 , 5F
市府要審查有沒有防護跟消防措施
01/04 03:22, 5F
→
01/04 03:23, 4年前 , 6F
這篇就講了不能上的限制了還在人人能
01/04 03:23, 6F
→
01/04 03:23, 4年前 , 7F
上 ㄏ
01/04 03:23, 7F
推
01/04 03:23, 4年前 , 8F
那每個都說唱歌 人人都有照囉
01/04 03:23, 8F
→
01/04 03:23, 4年前 , 9F
因為這些是有營利的 所以審查機制不
01/04 03:23, 9F
→
01/04 03:23, 4年前 , 10F
申請表演的項目要寫明，將來就按申請項目
01/04 03:23, 10F
→
01/04 03:23, 4年前 , 11F
能廢除
01/04 03:23, 11F
→
01/04 03:23, 4年前 , 12F
查核。
01/04 03:23, 12F
→
01/04 03:23, 4年前 , 13F
營利也不是政府直接給他啊 政府利用空
01/04 03:23, 13F
→
01/04 03:24, 4年前 , 14F
間人民利用場地 僅此而已
01/04 03:24, 14F
→
01/04 03:24, 4年前 , 15F
政府聘的再考量啊= =
01/04 03:24, 15F
→
01/04 03:24, 4年前 , 16F
同一個場地只能幾個人租就搞定了
01/04 03:24, 16F
噓
01/04 03:24, 4年前 , 17F
違法就有法律處罰了，還審核個頭
01/04 03:24, 17F
→
01/04 03:24, 4年前 , 18F
就很多人自以為他不喜歡就可以剝奪別人權利
01/04 03:24, 18F
→
01/04 03:24, 4年前 , 19F
人人都有唱歌執照ok 沒什麼不行的 市場機
01/04 03:24, 19F
→
01/04 03:24, 4年前 , 20F
制會發揮作用
01/04 03:24, 20F
→
01/04 03:25, 4年前 , 21F
更何況等到街頭藝人比路人多的時候再
01/04 03:25, 21F
→
01/04 03:25, 4年前 , 22F
來時人人有照 規範有些本來就滾動式
01/04 03:25, 22F
→
01/04 03:25, 4年前 , 23F
誰告訴你藝術不會違法的？以藝術為名就什
01/04 03:25, 23F
→
01/04 03:25, 4年前 , 24F
麼都能表演？到底有沒有搞清楚重點
01/04 03:25, 24F
噓
01/04 03:26, 4年前 , 25F
這個東西不支持完全自由的市場機制
01/04 03:26, 25F
→
01/04 03:27, 4年前 , 26F
本來就有法律規範的，多此一舉審核幹嘛？
01/04 03:27, 26F
→
01/04 03:27, 4年前 , 27F
發照的目的就是要你先講明表演啥，然後負
01/04 03:27, 27F
→
01/04 03:27, 4年前 , 28F
濫發照對公園散步的人不好
01/04 03:27, 28F
→
01/04 03:27, 4年前 , 29F
起責任，不能違法然後在事後扯藝術最大
01/04 03:27, 29F
→
01/04 03:28, 4年前 , 30F
別傻了 沒有初步篩選 只會有更多阿貓
01/04 03:28, 30F
→
01/04 03:28, 4年前 , 31F
阿狗充斥街頭佔領表演點 在市場機制發
01/04 03:28, 31F
→
01/04 03:28, 4年前 , 32F
揮作用前就先發生劣幣驅逐良幣
01/04 03:28, 32F
→
01/04 03:28, 4年前 , 33F
雖然我是柯黑 但是我支持北市府嚴格管制
01/04 03:28, 33F
→
01/04 03:28, 4年前 , 34F
看不懂重看吧，不急。回Fice
01/04 03:28, 34F
→
01/04 03:28, 4年前 , 35F
逐個屁…你覺得難聽你會投錢?
01/04 03:28, 35F
→
01/04 03:29, 4年前 , 36F
場地申請的時候需表明哪種活動就好
01/04 03:29, 36F
噓
01/04 03:29, 4年前 , 37F
你才是沒搞清楚重點。審核內容是侵犯言論
01/04 03:29, 37F
→
01/04 03:29, 4年前 , 38F
自由
01/04 03:29, 38F
→
01/04 03:29, 4年前 , 39F
啊 這個考制幾十年了 跟柯黑無關
01/04 03:29, 39F
還有 214 則推文
→
01/04 04:14, 4年前 , 254F
你的場地核發就只有內容了膩
01/04 04:14, 254F
→
01/04 04:14, 4年前 , 255F
然後良莠不拘? 你的重點一定不是發展
01/04 04:14, 255F
→
01/04 04:14, 4年前 , 256F
申請一個月就好
01/04 04:14, 256F
→
01/04 04:14, 4年前 , 257F
依你剛才手槍論 啊人家行動抗議其實唱
01/04 04:14, 257F
→
01/04 04:14, 4年前 , 258F
良莠就跟藝人一樣市場機制而已
01/04 04:14, 258F
→
01/04 04:14, 4年前 , 259F
場地核發 那誰要審? 車站派人來審?
01/04 04:14, 259F
→
01/04 04:15, 4年前 , 260F
歌超強 不就政府自找輿論嘲諷苦吃
01/04 04:15, 260F
→
01/04 04:15, 4年前 , 261F
公園派人來審? 這樣最公平?
01/04 04:15, 261F
→
01/04 04:15, 4年前 , 262F
爛歌手一直出片虧錢也是他厲害
01/04 04:15, 262F
→
01/04 04:15, 4年前 , 263F
爛歌手發片沒有用到"公共場地" 不管
01/04 04:15, 263F
→
01/04 04:15, 4年前 , 264F
你街頭藝人每週去表演沒賺錢 爽就好
01/04 04:15, 264F
→
01/04 04:16, 4年前 , 265F
但不能連線申請同一個地方同時段
01/04 04:16, 265F
→
01/04 04:16, 4年前 , 266F
這這問題來了 這不想賺錢的爛歌手
01/04 04:16, 266F
→
01/04 04:16, 4年前 , 267F
每次都超快申請 排擠了好歌手 發展?
01/04 04:16, 267F
→
01/04 04:17, 4年前 , 268F
就同時段不能連續租就好
01/04 04:17, 268F
→
01/04 04:17, 4年前 , 269F
為什麼不能連續租 自由呢??
01/04 04:17, 269F
→
01/04 04:17, 4年前 , 270F
剛還在講不扯細部怎麼現在直接在討論
01/04 04:17, 270F
→
01/04 04:17, 4年前 , 271F
你的標準在哪? 我的標準是"好聽"
01/04 04:17, 271F
→
01/04 04:17, 4年前 , 272F
使用時間限制了
01/04 04:17, 272F
→
01/04 04:17, 4年前 , 273F
你看起來就像是沒有標準
01/04 04:17, 273F
→
01/04 04:17, 4年前 , 274F
排隊制啊 跟什自由有關
01/04 04:17, 274F
→
01/04 04:18, 4年前 , 275F
因為他已經定調制度了 他就是申請制
01/04 04:18, 275F
→
01/04 04:18, 4年前 , 276F
100個申請那個時段就照順序啊
01/04 04:18, 276F
→
01/04 04:18, 4年前 , 277F
不能連續使用 權利不是沒有限制否則
01/04 04:18, 277F
→
01/04 04:18, 4年前 , 278F
你就是要排完才能再租下一次吧
01/04 04:18, 278F
→
01/04 04:18, 4年前 , 279F
等同沒有權利 我以為這國民教育
01/04 04:18, 279F
→
01/04 04:19, 4年前 , 280F
我的標準是"好聽"你們倆標準是"隨便"
01/04 04:19, 280F
→
01/04 04:20, 4年前 , 281F
所以說了好聽會造成各種問題啊…
01/04 04:20, 281F
→
01/04 04:20, 4年前 , 282F
輪到誰 誰就能上去上
01/04 04:20, 282F
→
01/04 04:20, 4年前 , 283F
你認為的問題你不同意我跟賞月的說法
01/04 04:20, 283F
→
01/04 04:20, 4年前 , 284F
我們堅持的自由你又不屑
01/04 04:20, 284F
推
01/04 04:20, 4年前 , 285F
街頭藝人是有多多少是唱歌的啦
01/04 04:20, 285F
→
01/04 04:20, 4年前 , 286F
好啦 結論出來 就是沒交集 晚安
01/04 04:20, 286F
→
01/04 04:21, 4年前 , 287F
就量化不能的問題
01/04 04:21, 287F
→
01/04 04:21, 4年前 , 288F
這問題吵到明天0420一樣不會有結論
01/04 04:21, 288F
噓
01/04 04:25, 4年前 , 289F
智商考試也不能測 台大人人念 好不好
01/04 04:25, 289F
噓
01/04 04:32, 4年前 , 290F
賤種柯粉的肛門最準
01/04 04:32, 290F
推
01/04 05:04, 4年前 , 291F
自由以不傷害別人耳朵為界
01/04 05:04, 291F
→
01/04 05:28, 4年前 , 292F
市場機制...問題是他場地又不用成本XD
01/04 05:28, 292F
推
01/04 05:39, 4年前 , 293F
看推文的影片之後，覺得市政府是對的…
01/04 05:39, 293F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1U3vCSMp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1U3vCSMp (Gossiping)