[新聞] 張國煒嗆排黑鷹行程的人應槍斃 國防部回應了

看板Gossiping作者 (一個人的輕旅行)時間4年前 (2020/01/03 23:59), 編輯推噓112(229推 117噓 446→)
留言792則, 354人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
張國煒嗆排黑鷹行程的人應槍斃 國防部回應了 2020-01-03 23:36聯合報 記者蔡晉宇／台北即時報導 國軍UH-60Ｍ黑鷹直升機2日失事，造成參謀總長沈一鳴在內等8名人員不幸殉職。星宇航 空董事長張國煒批評，真的不知道為什麼讓那麼多重要的國家星級將官都坐在同一部直升 機上，排行程的人「嚴格講起來應該要槍斃」。國防部官員回應，國軍各級長官專機派遣 ，均依照「國軍行政專機申請使用作業規定」執行。 張國煒直言，「這國家的軍事制度到底出了什麼問題，一點風險管理的概念都沒有，造成 一下子多年栽培的精英軍官毀於一旦，真的是無言跟痛心。」他還寫到，「誰安排讓那麼 多優秀的軍官都擠在同一部直升機的人應該要查出來法辦。嚴格講起來應該要槍斃。」 國防部官員表示，國軍各級長官專機派遣，均依照「國軍行政專機申請使用作業規定」執 行，國防部將持續要求各級部隊，依照飛機派遣規定，落實勤前安全教育、天候狀況掌握 及機務檢整作業，以確實維護飛航安全。 該名官員指出，重點應放在於平常飛行訓練、裝備養護上，而非一台直升機上載著幾顆星 星。 https://udn.com/news/story/120897/4266758 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.76.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578067193.A.C97.html
推
01/04 00:00, 4年前 , 1F
這個回應很國軍
01/04 00:00, 1F
推
01/04 00:00, 4年前 , 2F
問三軍統帥啊
01/04 00:00, 2F
→
01/04 00:01, 4年前 , 3F
張順瑋才應該槍斃 死公子哥
01/04 00:01, 3F
噓
01/04 00:01, 4年前 , 4F
重點本來就是一家飛機上面多少星星
01/04 00:01, 4F
噓
01/04 00:01, 4年前 , 5F
閉嘴很難嗎？
01/04 00:01, 5F
推
01/04 00:01, 4年前 , 6F
一個董長事自己去開飛機,那天摔下來公
01/04 00:01, 6F
推
01/04 00:01, 4年前 , 7F
你行你開啊 好吧你真的會開飛機
01/04 00:01, 7F
推
01/04 00:01, 4年前 , 8F
老實說真的要判刑
01/04 00:01, 8F
→
01/04 00:02, 4年前 , 9F
司不就完了??同樣邏輯他有想過嗎?
01/04 00:02, 9F
推
01/04 00:02, 4年前 , 10F
看起來星星很多，可是是不同單位的吧
01/04 00:02, 10F
→
01/04 00:02, 4年前 , 11F
慟
01/04 00:02, 11F
→
01/04 00:02, 4年前 , 12F
戰時 ㄧ級飛官死光是要投降法˙
01/04 00:02, 12F
→
01/04 00:02, 4年前 , 13F
說的沒錯啊 不怕一萬只怕萬一啊
01/04 00:02, 13F
→
01/04 00:02, 4年前 , 14F
又不是同一個單位所有主官在上面
01/04 00:02, 14F
→
01/04 00:02, 4年前 , 15F
高司單位,都是星星啊.
01/04 00:02, 15F
→
01/04 00:02, 4年前 , 16F
老實說慰問可以換個方式
01/04 00:02, 16F
→
01/04 00:02, 4年前 , 17F
多年培訓的心血 什麼重點不是幾顆星
01/04 00:02, 17F
噓
01/04 00:03, 4年前 , 18F
張國煒不是那個動畫公司老闆嗎?????
01/04 00:03, 18F
推
01/04 00:03, 4年前 , 19F
台灣星星數量也是世界多的
01/04 00:03, 19F
推
01/04 00:03, 4年前 , 20F
正副坐同一架才奇怪 這看來不是
01/04 00:03, 20F
推
01/04 00:04, 4年前 , 21F
你在大聲什麼啦
01/04 00:04, 21F
→
01/04 00:04, 4年前 , 22F
華軍時間到就要升將安撫軍心
01/04 00:04, 22F
→
01/04 00:04, 4年前 , 23F
01/04 00:04, 23F
→
01/04 00:04, 4年前 , 24F
推世界多
01/04 00:04, 24F
推
01/04 00:04, 4年前 , 25F
難道上將會帶一群二兵? 旁邊的官階大很正常
01/04 00:04, 25F
推
01/04 00:04, 4年前 , 26F
終於有人出來講真話了!!!
01/04 00:04, 26F
推
01/04 00:05, 4年前 , 27F
「國軍行政專機申請使用作業規定」
01/04 00:05, 27F
推
01/04 00:05, 4年前 , 28F
星宇航空要做風險控管，機位票只能賣一半，
01/04 00:05, 28F
→
01/04 00:05, 4年前 , 29F
若發生空難，喪生人數可減少50%
01/04 00:05, 29F
→
01/04 00:05, 4年前 , 30F
會這麼多星星是其它都是各單位陪同參
01/04 00:05, 30F
→
01/04 00:05, 4年前 , 31F
既然是依規定來，那就沒什麼好說了吧
01/04 00:05, 31F
→
01/04 00:05, 4年前 , 32F
就像可口可樂配方持有人不會一起坐飛機
01/04 00:05, 32F
→
01/04 00:05, 4年前 , 33F
真你媽
01/04 00:05, 33F
→
01/04 00:05, 4年前 , 34F
謀總長出去吧，一般來講是主副官不該
01/04 00:05, 34F
→
01/04 00:06, 4年前 , 35F
在同一架上，那這很合理，如果只要是
01/04 00:06, 35F
推
01/04 00:06, 4年前 , 36F
國軍的裝備養護就很可笑啊
01/04 00:06, 36F
→
01/04 00:06, 4年前 , 37F
將官都要分散，那以後陪同的都只能是
01/04 00:06, 37F
→
01/04 00:07, 4年前 , 38F
小咖了
01/04 00:07, 38F
噓
01/04 00:07, 4年前 , 39F
這算不算是廣告?
01/04 00:07, 39F
還有 713 則推文
→
01/04 11:57, 4年前 , 753F
AY所以不滿了一定要出來評論一下
01/04 11:57, 753F
推
01/04 12:17, 4年前 , 754F
不是有錢人的評論就是對的
01/04 12:17, 754F
推
01/04 12:21, 4年前 , 755F
是該檢討啦 但槍斃太誇張...
01/04 12:21, 755F
推
01/04 12:23, 4年前 , 756F
去阿共可以槍斃
01/04 12:23, 756F
噓
01/04 12:24, 4年前 , 757F
要說幾次 這次已經有依照規定避開主要主管
01/04 12:24, 757F
→
01/04 12:24, 4年前 , 758F
都在飛機上了 只是因為他是參謀總長所以即
01/04 12:24, 758F
→
01/04 12:24, 4年前 , 759F
使派下下一層的副官也都還是一堆星星
01/04 12:24, 759F
→
01/04 12:29, 4年前 , 760F
RIP
01/04 12:29, 760F
推
01/04 12:30, 4年前 , 761F
有理，雞蛋本來就不應該全放在同一個籃子
01/04 12:30, 761F
推
01/04 12:44, 4年前 , 762F
世界多推
01/04 12:44, 762F
推
01/04 12:57, 4年前 , 763F
這年頭講實話都會被鄉民貼標籤，金口憐
01/04 12:57, 763F
推
01/04 12:57, 4年前 , 764F
想到哥吉拉裡的內閣總辭射線…
01/04 12:57, 764F
噓
01/04 13:14, 4年前 , 765F
還在說國軍沒風險管理，嘴規定不合
01/04 13:14, 765F
→
01/04 13:14, 4年前 , 766F
時宜的到底有沒有去查現行規定?
01/04 13:14, 766F
→
01/04 13:15, 4年前 , 767F
而且現實面國軍體系有因此停擺嗎
01/04 13:15, 767F
→
01/04 13:15, 4年前 , 768F
搞清楚體制好嗎
01/04 13:15, 768F
推
01/04 13:28, 4年前 , 769F
不至於槍斃吧 事事難預料
01/04 13:28, 769F
→
01/04 13:32, 4年前 , 770F
公家機關的說法：依法行政，查無不法
01/04 13:32, 770F
推
01/04 13:33, 4年前 , 771F
就還在調查是在噴三小
01/04 13:33, 771F
→
01/04 13:35, 4年前 , 772F
憾
01/04 13:35, 772F
推
01/04 13:37, 4年前 , 773F
又有人要詆毀國軍囉
01/04 13:37, 773F
→
01/04 13:46, 4年前 , 774F
我也覺得蠢
01/04 13:46, 774F
推
01/04 13:55, 4年前 , 775F
正副沒在一起阿
01/04 13:55, 775F
推
01/04 13:57, 4年前 , 776F
痾都不用等調查的嗎
01/04 13:57, 776F
推
01/04 14:49, 4年前 , 777F
唉
01/04 14:49, 777F
推
01/04 15:10, 4年前 , 778F
先等報告吧
01/04 15:10, 778F
推
01/04 17:45, 4年前 , 779F
不然你付錢阿
01/04 17:45, 779F
推
01/04 17:50, 4年前 , 780F
終於有人提出重點了，本來就要風險控管
01/04 17:50, 780F
→
01/04 17:50, 4年前 , 781F
，讓那麼多國家重要軍事將領坐同一班直
01/04 17:50, 781F
→
01/04 17:50, 4年前 , 782F
升機，風險很高，出事立刻國防安全大漏
01/04 17:50, 782F
→
01/04 17:50, 4年前 , 783F
洞。
01/04 17:50, 783F
→
01/04 18:39, 4年前 , 784F
所以坐直升機風險有多高？
01/04 18:39, 784F
推
01/04 19:05, 4年前 , 785F
軍盲幹話裝懂，難道要開6架出去
01/04 19:05, 785F
推
01/04 19:12, 4年前 , 786F
推
01/04 19:12, 786F
→
01/04 20:59, 4年前 , 787F
開六架出去會被民粹罵死
01/04 20:59, 787F
推
01/04 21:29, 4年前 , 788F
講到槍斃也太言重了
01/04 21:29, 788F
推
01/04 23:47, 4年前 , 789F
北七根本不是機上有幾顆星而是為何會發
01/04 23:47, 789F
→
01/04 23:47, 4年前 , 790F
生意外吧腦殘
01/04 23:47, 790F
推
01/05 00:47, 4年前 , 791F
這回應跟沒回差不多啊
01/05 00:47, 791F
推
01/05 14:15, 4年前 , 792F
really this ru
01/05 14:15, 792F
‣ 更多 jis0077 的文章
文章代碼(AID): #1U3sJvoN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jis0077 的文章
文章代碼(AID): #1U3sJvoN (Gossiping)