Re: [問卦] 那麼多將官坐在同一台飛機正常嗎?

看板Gossiping作者 (柴克豬大佬)時間4年前 (2020/01/02 16:31), 4年前編輯推噓9(18推 9噓 24→)
留言51則, 31人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《justeat (小玉)》之銘言： : ※ 引述《waiting0212 (威)》之銘言： : : 小弟菜逼八 : : 準備進去四個月冬令營 : : 但我還沒當兵都知道這些人趴數多大了 : : 結果全部坐在同一台飛機 而且還真的出事了 : : 想問各位學長 這麼多將官坐在同一架飛機風險不會太大嗎 : 這麼多星星同一台，正常的。 : 你以為直升機很好派喔? : 副部長以上出差才能派直升機， : 那些人出去就只能派一台! : 長官知道的東西很廣，但通常很淺，路上可能想到就問一下， : 長官問了問題，旁邊的人面面相覷， : 然後說: 負責這樣業務的單位沒來。 : 那個單位肯定被電爆! : 所以業務跟行程有沾到一點邊的單位都會派人去。 : 國軍又很重階級跟輩分。 : 學長當了上將，現在帶隊出差，你們單位要派人去， : 你這個中將學弟好意思推託不去? : 搭飛機的風險? : 又不是去打仗，也不是去救難，就只是交通而已嘛， : 大家都覺得很安全! 不太確定這次飛行的路線是怎樣 但上次齊柏林跟這次黑鷹的事故似乎都是在山區墜毀 如果說行經山脈風險比較大 那怎麼不考慮先飛到海上 再從接近目的地附近的海岸邊飛回來 這樣會不會相對安全一些 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A750GN. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.144.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577953916.A.E11.html
噓
01/02 16:32, 4年前 , 1F
油錢很貴
01/02 16:32, 1F
推
01/02 16:32, 4年前 , 2F
東部山區有上升氣流，迫降也困難
01/02 16:32, 2F
噓
01/02 16:32, 4年前 , 3F
馬後炮
01/02 16:32, 3F
→
01/02 16:33, 4年前 , 4F
軍人還怕危險...
01/02 16:33, 4F
→
01/02 16:33, 4年前 , 5F
會計室先讓你迫降
01/02 16:33, 5F
推
01/02 16:33, 4年前 , 6F
很可疑！
01/02 16:33, 6F
→
01/02 16:33, 4年前 , 7F
我覺得啦 飛海邊 不如不要飛 你覺得咧
01/02 16:33, 7F
推
01/02 16:33, 4年前 , 8F
換個方向想 如果這次是在海上會有生還嗎
01/02 16:33, 8F
推
01/02 16:34, 4年前 , 9F
死一半跟全死的差別嗎
01/02 16:34, 9F
墜海感覺安全一點 純感覺
→
01/02 16:34, 4年前 , 10F
直升機平常就飛山區沒不好 戰時也要飛
01/02 16:34, 10F
→
01/02 16:34, 4年前 , 11F
戰時飛海上太危險
01/02 16:34, 11F
※ 編輯: zakijudelo (101.15.144.179 臺灣), 01/02/2020 16:35:15
推
01/02 16:35, 4年前 , 12F
不過台灣直升機摔太多架了 表示山區真的不穩
01/02 16:35, 12F
→
01/02 16:35, 4年前 , 13F
墜海安全點...你是認真的嗎?
01/02 16:35, 13F
推
01/02 16:35, 4年前 , 14F
戰時還是要飛啊....
01/02 16:35, 14F
→
01/02 16:35, 4年前 , 15F
上次綠島墜海那個全機陣亡欸
01/02 16:35, 15F
推
01/02 16:35, 4年前 , 16F
要不要乾脆騎山豬比較實在
01/02 16:35, 16F
→
01/02 16:36, 4年前 , 17F
飛海邊 倒不如搭車
01/02 16:36, 17F
→
01/02 16:36, 4年前 , 18F
墜海一定比較危險 來不及逃出就淹死
01/02 16:36, 18F
說不定先前有人問墜毀前跳機 在海上會比較可行 來得及跳的話
推
01/02 16:36, 4年前 , 19F
台灣多山多海，平地移動時使用直升機需
01/02 16:36, 19F
※ 編輯: zakijudelo (101.15.144.179 臺灣), 01/02/2020 16:37:59
→
01/02 16:36, 4年前 , 20F
求低，才會有出事多在山區或海邊的感覺
01/02 16:36, 20F
推
01/02 16:37, 4年前 , 21F
那種速度撞海面跟地面沒差 而且你會失溫
01/02 16:37, 21F
→
01/02 16:37, 4年前 , 22F
山區雖然相對危險，但也差到還要特地繞
01/02 16:37, 22F
→
01/02 16:38, 4年前 , 23F
反而多飛多危險 ^沒
01/02 16:38, 23F
推
01/02 16:38, 4年前 , 24F
墜海更沒救好嗎？
01/02 16:38, 24F
推
01/02 16:43, 4年前 , 25F
從台北去宜蘭要怎麼先飛去海上?
01/02 16:43, 25F
順時針繞到海上 龜山島附近飛回 ※ 編輯: zakijudelo (101.15.144.179 臺灣), 01/02/2020 16:45:42
噓
01/02 16:46, 4年前 , 26F
純噓墜海 去看看空難落海的死亡率
01/02 16:46, 26F
所以墜落在山區跟墜海死亡率各多少 而且還要看出事機率吧 山區容易撞山 海上要撞什麼
噓
01/02 16:48, 4年前 , 27F
明明直線飛比較快卻要繞一大圈先繞海上?
01/02 16:48, 27F
如果比較安全 何不繞點路
推
01/02 16:50, 4年前 , 28F
高空墜海大概跟撞地面差不多吧
01/02 16:50, 28F
不能低空飛行嗎？ ※ 編輯: zakijudelo (101.15.144.179 臺灣), 01/02/2020 16:53:24
→
01/02 16:57, 4年前 , 29F
還是開車吧
01/02 16:57, 29F
這是最乾脆的做法 ※ 編輯: zakijudelo (101.15.144.179 臺灣), 01/02/2020 16:58:56
推
01/02 17:01, 4年前 , 30F
墜海應該連救的機會都沒有，有海流、失溫問
01/02 17:01, 30F
→
01/02 17:01, 4年前 , 31F
題，而且如果掉出飛機，在海上搜尋到一個人
01/02 17:01, 31F
→
01/02 17:02, 4年前 , 32F
的機率接近於零。
01/02 17:02, 32F
推
01/02 17:02, 4年前 , 33F
繞什麼繞 因咽廢食 海上失事也不少 海
01/02 17:02, 33F
→
01/02 17:03, 4年前 , 34F
上漂走搜救難度更高
01/02 17:03, 34F
如果這次是撞山 海上至少沒東西撞吧
噓
01/02 17:07, 4年前 , 35F
你在平面高速開車也很危險怎不考慮做公車
01/02 17:07, 35F
我會考慮 ※ 編輯: zakijudelo (101.15.144.179 臺灣), 01/02/2020 17:11:00
→
01/02 17:13, 4年前 , 36F
跳機你認真？ 在已經失控的情況下 跳出
01/02 17:13, 36F
→
01/02 17:13, 4年前 , 37F
去給螺旋槳切成兩半這樣？
01/02 17:13, 37F
噓
01/02 17:15, 4年前 , 38F
山區還有樹緩衝 墜海跟撞水泥地差不多
01/02 17:15, 38F
推
01/02 17:19, 4年前 , 39F
先前海軍在航行時有人拿救生圈跳海，不到半
01/02 17:19, 39F
→
01/02 17:19, 4年前 , 40F
小時就找不到人了，那時還找了多艘軍艦協尋
01/02 17:19, 40F
→
01/02 17:20, 4年前 , 41F
，最後是過幾個月後在某個岸邊找到爛掉的身
01/02 17:20, 41F
→
01/02 17:20, 4年前 , 42F
體。陸地還有機會救，海上連收屍的機會可能
01/02 17:20, 42F
→
01/02 17:20, 4年前 , 43F
都沒有。
01/02 17:20, 43F
噓
01/02 17:32, 4年前 , 44F
竟然有人以為墜機前跳海存活率較高....
01/02 17:32, 44F
推
01/02 17:34, 4年前 , 45F
01/02 17:34, 45F
→
01/02 17:35, 4年前 , 46F
1GQBsWw
01/02 17:35, 46F
→
01/02 17:36, 4年前 , 47F
請上YouTube搜尋 高空跳水有多危險
01/02 17:36, 47F
貼不了嗎？哈哈 如果直升機貼近水面飛行 不要飛太高 一樣危險嗎？ ※ 編輯: zakijudelo (101.15.144.179 臺灣), 01/02/2020 17:38:01
推
01/02 18:20, 4年前 , 48F
貼水面飛行你認真?
01/02 18:20, 48F
不用太近 至少摔下去不嚴重的高度就行 ※ 編輯: zakijudelo (101.15.144.179 臺灣), 01/02/2020 18:27:24
噓
01/02 18:35, 4年前 , 49F
墬海穩死，知道失溫嗎？
01/02 18:35, 49F
如果不嚴重就趕緊去救援啊
噓
01/02 18:48, 4年前 , 50F
只有你想到好棒棒
01/02 18:48, 50F
沒有喔，還有一篇問卦也這麼想 ※ 編輯: zakijudelo (101.15.144.179 臺灣), 01/02/2020 18:49:35
推
01/02 21:22, 4年前 , 51F
貼水面飛行 你搭船算了
01/02 21:22, 51F
‣ 更多 zakijudelo 的文章
文章代碼(AID): #1U3QfyuH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zakijudelo 的文章
文章代碼(AID): #1U3QfyuH (Gossiping)