Re: [爆卦] 國立臺灣大學針對蘇宏達教授一事之聲明

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間6年前 (2020/01/02 11:51), 6年前編輯推噓48(57推 9噓 52→)
留言118則, 74人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《molinawang (復活中的酵母菌)》之銘言： : 來源：https://reurl.cc/W4Qx25 : 國立臺灣大學聲明 : 本校政治系莫內講座教授蘇宏達於 2018 年 11 月針對公共事務在臉書發表評論，卻於一 : 年後遭調查局以違反《社會秩序維護法》函送臺北市政府警察局偵辦，蘇教授並於 2019 : 年 12 月 20 日遭約談長達一小時有餘。本校對此侵害言論自由之行為表達嚴重關切，盼 : 有關單位恪遵憲法第 11 條意旨，確保人民言論自由。 : == : 該說什麼好呢 說什麼喔? 這就要看時空的不同 譬如說吧: 102年那是KMT執政 馬英九當總統時 此時言論自由是有必要的為了追求民主， 就算是謠言亦屬於言論自由必須加以保障 102年 總統 馬英九 立法院第8屆第4會期第7次會議議案關係文書 https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/04/07/LCEWA01_080407_00012.pdf 本院委員劉建國等17人，鑑於時代變遷，人權的意識高漲；惟查「社會秩序維 護法第六十三條條文」處罰事由有以「攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他 安全設備之工具者」或「散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」前者因未致損 害，後者限制言論自由。另放置、投擲或發射有殺傷力之物品，須顯已危害公 眾安全，始具可罰性。爰此，應修正或刪除此部分條文之適用。是否有當，敬 請公決。 說明： 一、破壞鎖的工具多有，不能盡以帶有開啟或破壞鎖的行為而施以罰鍰。 雖有「無正當理由」之前提，但是此要件過於空泛，仍易使人入法。 是故應刪除之。 二、現今言論自由的意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保護，更 何況大多數事件難以求證，故難以判定是否為謠言還是真實的傳言， 是故亦應一併刪除之。 提案人：劉建國 連署人：林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 尤美女 趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤 管碧玲 李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁 陳歐珀 蕭美琴 而當時空轉換到了 107年民進黨執政蔡英文當總統時 此時我國已經步入民主社會，為了避免民主受破壞 此時我們需要維持民主，謠言當然要加以處罰 怎麼會是言論自由呢? 107年 總統蔡英文 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=42513 民進黨立委邱志偉、蘇震清等提案修正《社會秩序維護法》第63條條文， 新增未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息或散布謠言，足以影響公 共安寧秩序者，可處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。 該怎麼看，我菸粉請遵從黨之指示 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577937074.A.DF5.html
→
01/02 11:52, 6年前 , 1F
涉偽法超好用 執政者都知道 嘻嘻
01/02 11:52, 1F
推
01/02 11:52, 6年前 , 2F
今天dpp對你台大睜一隻眼閉一隻眼
01/02 11:52, 2F
→
01/02 11:53, 6年前 , 3F
再多好幾個這樣的嘴砲教授 dpp還不打?
01/02 11:53, 3F
推
01/02 11:53, 6年前 , 4F
這聯署有都當市長有的當副院長
01/02 11:53, 4F
推
01/02 11:53, 6年前 , 5F
社維法罰那麼輕到底有啥好怕XDD
01/02 11:53, 5F
→
01/02 11:53, 6年前 , 6F
這次只有約談一小時 以前kmt是抓人還
01/02 11:53, 6F
推
01/02 11:53, 6年前 , 7F
時空背景不同 謝謝
01/02 11:53, 7F
→
01/02 11:53, 6年前 , 8F
問你問到天亮 想不想去綠島露營逆?
01/02 11:53, 8F
→
01/02 11:54, 6年前 , 9F
請問社維法最重罰多少? 跟嫖妓比呢?
01/02 11:54, 9F
→
01/02 11:54, 6年前 , 10F
行政罰就那樣啊 沒啥嚇阻作用
01/02 11:54, 10F
推
01/02 11:54, 6年前 , 11F
改來改去的 = = 嘖 這種修法品質
01/02 11:54, 11F
→
01/02 11:54, 6年前 , 12F
這次一個小查問 低能網軍在那邊起鬨
01/02 11:54, 12F
→
01/02 11:54, 6年前 , 13F
當初要你修你不修 我大民進黨用給你看
01/02 11:54, 13F
噓
01/02 11:55, 6年前 , 14F
文章代碼(AID): #1U2ghyzq (Gossiping)
01/02 11:55, 14F
故宮正館109年底封館整修3年 文物遷至南院展出 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811120081.aspx https://img5.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20181112/978632915268.jpg
故宮北院預計在民國109年閉館整建3年。（中央社檔案照片） ...... 陳其南表示，「新故宮計畫」當中就提出北院要整建及擴建，但當時提的內容只 有1、2頁，也沒有嚴謹地提到整建期程。 他說，北院幾乎每一棟都要整建，過去故宮也有一面施工、一面開展、一面辦公 的經驗，「這次大家都覺得，不能重蹈以前的模式，大家都覺得，在整建、擴建 過程，應該要整個停止」。 ......
推
01/02 11:55, 6年前 , 15F
相忍為國
01/02 11:55, 15F
推
01/02 11:55, 6年前 , 16F
批評我大DPP就是罪，無須多言
01/02 11:55, 16F
推
01/02 11:55, 6年前 , 17F
就是只有我可以造謠的概念
01/02 11:55, 17F
→
01/02 11:55, 6年前 , 18F
你造謠就辦你 我造謠是言論自由
01/02 11:55, 18F
推
01/02 11:56, 6年前 , 19F
質疑批評黨的都不算保護範圍內 懂？
01/02 11:56, 19F
→
01/02 11:56, 6年前 , 20F
時間真是一面照妖鏡啊~~~
01/02 11:56, 20F
推
01/02 11:57, 6年前 , 21F
本來就是，KMT是威權爛黨，人民當然爭自由
01/02 11:57, 21F
→
01/02 11:57, 6年前 , 22F
現在小英當政已是自由民主的國家了，一切
01/02 11:57, 22F
→
01/02 11:58, 6年前 , 23F
dpp根本台派裡的爛黨
01/02 11:58, 23F
推
01/02 11:58, 6年前 , 24F
台灣價值的差別
01/02 11:58, 24F
→
01/02 11:58, 6年前 , 25F
唬爛假消息當然不能亂傳啊
01/02 11:58, 25F
推
01/02 11:59, 6年前 , 26F
這個就看有沒有得罪人法條在那還是人
01/02 11:59, 26F
→
01/02 12:00, 6年前 , 27F
在判的
01/02 12:00, 27F
推
01/02 12:00, 6年前 , 28F
這名單兩個縣市長 兩個兩院副院長
01/02 12:00, 28F
推
01/02 12:00, 6年前 , 29F
哈哈
01/02 12:00, 29F
推
01/02 12:00, 6年前 , 30F
足以影響綠共安寧秩序者將受調查菊..
01/02 12:00, 30F
推
01/02 12:01, 6年前 , 31F
等DPP在野後，造謠權又會變成言論自由了啦
01/02 12:01, 31F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 01/02/2020 12:03:31
→
01/02 12:01, 6年前 , 32F
剩下都落選仔 喔還有個被抓去關
01/02 12:01, 32F
→
01/02 12:01, 6年前 , 33F
好險黨產有除到 dpp這樣行政不中立的作法
01/02 12:01, 33F
推
01/02 12:01, 6年前 , 34F
菸黨應該改金色上金粉，批不得的
01/02 12:01, 34F
→
01/02 12:01, 6年前 , 35F
反而讓政府不被信任 耽誤轉型正義 除垢
01/02 12:01, 35F
→
01/02 12:01, 6年前 , 36F
媒體改革 司法等等的正當性
01/02 12:01, 36F
推
01/02 12:04, 6年前 , 37F
黨說需要就需要 不需要就不需要
01/02 12:04, 37F
還有 45 則推文
還有 7 段內文
提案人：劉建國 連署人：林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 尤美女 趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤 管碧玲 李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁 陳歐珀 蕭美琴 這十七個有台灣價值的人說的你有意見喔? 去噓他們啊 XDDDD
推
01/02 12:38, 6年前 , 83F
如果是紅共就被消失啦 還不感恩綠共
01/02 12:38, 83F
推
01/02 12:38, 6年前 , 84F
說得好 時空背景本來就是要考慮的因素
01/02 12:38, 84F
→
01/02 12:38, 6年前 , 85F
不愧是閹狗
01/02 12:38, 85F
推
01/02 12:39, 6年前 , 86F
台灣價值的力量~
01/02 12:39, 86F
→
01/02 12:39, 6年前 , 87F
過去可沒有什麼網軍之類的概念啊
01/02 12:39, 87F
你說目前被起訴的卡神集團嗎?
→
01/02 12:40, 6年前 , 88F
就問你「馬英九跟劉建國，你信誰？」
01/02 12:40, 88F
你信不信劉建國 "謠言也是受言論自由保障"? XD ※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 01/02/2020 12:42:35
推
01/02 12:41, 6年前 , 89F
不是，dpp老早就在打台大了不是嗎
01/02 12:41, 89F
噓
01/02 12:42, 6年前 , 90F
是啊 標準要一致 而且也要反滲透法查
01/02 12:42, 90F
→
01/02 12:42, 6年前 , 91F
一下
01/02 12:42, 91F
→
01/02 12:42, 6年前 , 92F
重點是事實,有人對人不對事
01/02 12:42, 92F
噓
01/02 12:43, 6年前 , 93F
謠言就別護航，難看
01/02 12:43, 93F
你說這十七個說 謠言亦應受言論自由保障的? 提案人：劉建國 連署人：林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 尤美女 趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤 管碧玲 李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁 陳歐珀 蕭美琴 還有你說中央社是謠言? 故宮正館109年底封館整修3年 文物遷至南院展出 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811120081.aspx https://img5.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20181112/978632915268.jpg
故宮北院預計在民國109年閉館整建3年。（中央社檔案照片） ※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 01/02/2020 12:45:26
→
01/02 12:46, 6年前 , 94F
反正民進黨是不會在野了。贏局不贏話，
01/02 12:46, 94F
→
01/02 12:46, 6年前 , 95F
給你們選不上的取暖好了
01/02 12:46, 95F
→
01/02 12:52, 6年前 , 96F
幹你媽噁心的民進黨
01/02 12:52, 96F
→
01/02 12:59, 6年前 , 97F
散佈謠言該抓 但是要一起抓 以上
01/02 12:59, 97F
推
01/02 13:08, 6年前 , 98F
推
01/02 13:08, 98F
推
01/02 13:08, 6年前 , 99F
雙重標準還不能酸XDD台灣人真的夠奴
01/02 13:08, 99F
→
01/02 13:09, 6年前 , 100F
難怪馬英九被自己人說軟
01/02 13:09, 100F
推
01/02 13:11, 6年前 , 101F
修法修成以台灣價值為標準 選我正解
01/02 13:11, 101F
推
01/02 13:12, 6年前 , 102F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/02 13:12, 102F
噓
01/02 13:43, 6年前 , 103F
辛苦了
01/02 13:43, 103F
推
01/02 13:49, 6年前 , 104F
批評政府 可是會殺頭的～
01/02 13:49, 104F
推
01/02 14:10, 6年前 , 105F
雙標黨 笑死
01/02 14:10, 105F
推
01/02 14:23, 6年前 , 106F
大推
01/02 14:23, 106F
→
01/02 15:39, 6年前 , 107F
推個，本來就該保障造謠的權利
01/02 15:39, 107F
推
01/02 16:26, 6年前 , 108F
你臺灣價值不足
01/02 16:26, 108F
推
01/02 18:05, 6年前 , 109F
蘇教授明明就只是對可受公評之事發表看
01/02 18:05, 109F
→
01/02 18:05, 6年前 , 110F
法 蟑螂直接A造謠 那種扭曲的作法才
01/02 18:05, 110F
→
01/02 18:05, 6年前 , 111F
是造謠
01/02 18:05, 111F
推
01/02 18:33, 6年前 , 112F
民進黨就綠色國民黨
01/02 18:33, 112F
推
01/02 18:39, 6年前 , 113F
跟誰當校長也有關......
01/02 18:39, 113F
推
01/02 21:47, 6年前 , 114F
雙標綠共黨
01/02 21:47, 114F
推
01/04 18:00, 6年前 , 115F
超噁爛的綠共黨
01/04 18:00, 115F
推
01/05 09:28, 6年前 , 116F
民進黨還是在野好了，可以強力監督軟
01/05 09:28, 116F
→
01/05 09:28, 6年前 , 117F
爛的國民黨，一旦執政之後，沒有人可
01/05 09:28, 117F
→
01/05 09:28, 6年前 , 118F
以監督他們
01/05 09:28, 118F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1U3MYotr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1U3MYotr (Gossiping)