Re: [新聞] 台大教授談論故宮政策被警方送辦控調查

看板Gossiping作者happinessi (felthappinessandgotit)時間6年前 (2019/12/31 09:57)推噓6(9推 3噓 22→)

留言34則, 22人參與討論串4/11 (看更多)

通篇沒有原因只說他被約談新聞這樣寫不是無知就是惡意誤導重點是還有白痴智障會信 2020真的是全台智力測驗 ※ 引述《gargamel (賈不妙)》之銘言： : 2019-12-31 09:07聯合報記者蔡佩芳／即時報導 : https://udn.com/news/story/7314/4258947 : 台大政治系教授蘇宏達表示，他因為在臉書批評政府的故宮政策，就遭到查水表，讓他感 : 慨，「台灣人，還能自由說話嗎？還能自在活潑地談論時事丶批評政策嗎？」 : 蘇宏達在臉書以「是誰，在封殺台灣人的言論自由？我被政府查水表的親身經歷」為題貼 : 文。 : 他提到，12月10日清晨6時，他剛從歐洲返抵桃園機場，才一落地打開手機，就接到妻子 : 的簡訊：「你去年在臉書批評政府的故宮政策，出事了。快回。」 : 原來，在他回國前一天，員警前來敲門，要提訊他。當時他在國外，妻子上班，孩子上學 : ，只有癌末孱弱的岳母和看顧她的外勞在家，嚇得岳母連連打電話給妻子。「宏達是做了 : 什麼歹事，警察大人要抓他。你快回來呀！」妻子立即放下手邊工作，直奔警局，一方面 : 確認不是詐騙集團，二方面要瞭解到底怎麼一回事。 : 員警告訴妻子，他去年11月在臉書上批評政府的故宮政策，被控違反社會秩序維護法第六 : 三條第五項，散佈謠言，足以影響公共之安寧者，「可以處三日以下拘留或新臺幣三萬元 : 以下罰鍰。」 : 妻子追問「什麼法？」員警特別一個字一個字地唸出來，「社會秩序維護法。」 : 蘇宏達說，妻子很仔細地閱讀了相關條文，也立即打電話請教律師，指著該法第31條對警 : 方說「你看，這一條寫著：『違反本法行為，逾2個月者，警察機關不得訊問丶處罰。』 : 所以，去年11月的事，現在根本過了追溯期嘛！」 : 「對喔。」員警張大眼再仔細看了看，遂笑咪咪地告訴妻子。「太好了，我們可以據此結 : 案，向調查局交差。」其他員警也圍攏過來，然後一哄而散。「又叫我們處理這種事，真 : 是＊％＄＃＠。」 : 蘇宏達說，但當他聽到「調查局」三個字，暗暗一驚。心想，這顯然不是一個單純的檢舉 : ，而是當權者針對質疑政府政策者的一個震懾和恐嚇。 : 果不其然，調查局否決了警局的報告，要求繼續查處。12月18日一早出門，首入眼簾的， : 是一樓信箱上斗大的警局文書送達通知書，要求我在期限內前往警局應訊，否則將逕行處 : 分或移送。12月20日週五上午，在律師陪同下，他前往警局應訊1小時又10分鐘。他的律 : 師說也說，當執業律師25年來，第一次有當事人要在警局陪同進入這個小房間應訊。小房 : 間內的應訊椅兩旁扶手都有手銬丶全程錄影錄音，應該就是一個準求供的設備。 : 蘇表示，他很誠實地告訴員警，當時的影片是依據去年11月14日自由時報關於當時故宮院 : 長陳其南的專訪：「故宮只能在台北嗎?」，針對他主張要在2025年前分三階段完成所謂 : 故宮轉型、國寶全數南遷、分建東方各館在台中永久典藏古物等提出強烈批判和質疑。一 : 切有憑有據。 : 偵訊完後，我心情極為沉重，內心甚至在滴血。律師安慰他，「你應該不會有事，他們只 : 是想嚇嚇你。」 : 但蘇宏達表示，自己不擔心這件事，「但是，你沒聽到他們說，警察根本不想碰這個案子 : ，更何況連追訴期都過了，但調查局強力交辦，他們也沒辦法。而且還是行政院直接下令 : 調查局處理。如果一個台大教授有憑有據的政策評論都受到如此的震懾和恐嚇，更何況一 : 般人對政府的議論。那麼，以後誰還敢批評政府、議論政策？台灣不就成了一言堂？」 : 蘇宏達感慨，台灣人，還能自由說話嗎？還能自在活潑地談論時事丶批評政策嗎？「一個 : 失去言論自由的台灣，又怎麼能夠凝聚人心，捍衛民主，對抗極權呢？誰？是誰，在封殺 : 台灣人的說話自由？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.241.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577757455.A.7C8.html

推

royroy666

12/31 09:58, 6年前 , 1^F

12/31 09:58, 1^F

→

mnhyuiop

12/31 09:58, 6年前 , 2^F

12/31 09:58, 2^F

噓

outra

12/31 09:59, 6年前 , 3^F

12/31 09:59, 3^F