Re: [爆卦] 蘋果聲明回應韓國瑜

看板Gossiping作者 (無)時間4年前 (2019/12/30 14:30), 4年前編輯推噓161(180推 19噓 237→)
留言436則, 204人參與, 4年前最新討論串14/21 (看更多)
剛好有逐字稿，來看一下蘋果的問題全文。 https://hackmd.io/@billy3321/Ske4uQJAB/%2F%40billy3321%2Fr1yylOP0S 蘋果日報副總編輯 蔡日雲（0:44:10） 總統是國家的領航者，能否帶領國家走出新局，跟他的施政人格密不可分。我要就相關問 題就教於三位。 蔡總統，您自詡是最會溝通的總統，您在執政之初也期許您的團隊必須要謙卑。但是過去 三年多來，我以勞基法修法為例，勞資雙方都不滿意、怨聲載道，認為溝通不足。執政團 隊大量晉用了派系人馬，也遭外界批評黨同伐異，不夠謙卑。請問未來如果您連任，您是 否會再修改勞基法，您又會以如何具體的作為挽回人民對您執政的信心？ 韓市長，您就任八個月就違背了對高雄市、就請假帶職參選，違背了對高雄市民的承諾， 您個人與新莊王小姐的金錢往來，參與的友人也說您的家中事前並不知情。請問您要如何 說服選民，您當選之後不會欺瞞選民，也不會違背對台灣人民的承諾？ 宋主席，這是您第五次參加總統大選，通常你都是選擇在選前幾個月，公佈您的意向與動 態，不僅時機倉促，甚至還常常面臨棄保的危機，請問參選總統對您來說是永不放棄的政 治目標，還是您延續政黨生命的手段之一而已？謝謝。 感覺三個都先尻一遍再來問問題，不知道偏心在哪...?!
→
12/30 14:31, 4年前 , 1F
沒問題啊 就韓自己...嗯
12/30 14:31, 1F
→
12/30 14:32, 4年前 , 2F
而且3位都沒回答問題
12/30 14:32, 2F
連結有回答，可以看一下。 蔡宋都回答了問題，韓先罵一遍之後再用蘋果的問題再罵一遍蔡。
→
12/30 14:32, 4年前 , 3F
說你黑韓就黑韓
12/30 14:32, 3F
推
12/30 14:32, 4年前 , 4F
蘋果對三方都很尖銳啊 就有人崩潰
12/30 14:32, 4F
推
12/30 14:32, 4年前 , 5F
就屁眼小
12/30 14:32, 5F
推
12/30 14:32, 4年前 , 6F
只有人民 沒有自己 完全是反過來講
12/30 14:32, 6F
噓
12/30 14:33, 4年前 , 7F
妳說這些又沒用 韓粉還是投韓啊 有差尼？
12/30 14:33, 7F
我又沒有要改變韓粉意向。
→
12/30 14:33, 4年前 , 8F
勞基法那題很犀利啊,鄉民不是很愛酸這塊
12/30 14:33, 8F
推
12/30 14:33, 4年前 , 9F
神掌的問題比韓還犀利多了
12/30 14:33, 9F
→
12/30 14:33, 4年前 , 10F
三個問題裡面最好答的就韓的問題
12/30 14:33, 10F
→
12/30 14:34, 4年前 , 11F
宋的那題也很酸
12/30 14:34, 11F
推
12/30 14:34, 4年前 , 12F
就含的玻璃心崩潰了...
12/30 14:34, 12F
→
12/30 14:34, 4年前 , 13F
只是有人聽到落跑跟新莊王小姐就暴氣
12/30 14:34, 13F
推
12/30 14:34, 4年前 , 14F
只有韓被問到私領域 其他兩人有嗎
12/30 14:34, 14F
那個私領域不是"問到"，是"提到"，沒有要韓回答他私領域問題。 蘋果問題是"請問您要如何說服選民，您當選之後不會欺瞞選民，也不會違背對台灣人 民的承諾？" 要看清楚問題再來回答啊...
推
12/30 14:35, 4年前 , 15F
聽到心碎的聲音了
12/30 14:35, 15F
推
12/30 14:35, 4年前 , 16F
就踩到痛點 人就會唉唉叫了
12/30 14:35, 16F
推
12/30 14:35, 4年前 , 17F
我是覺得韓國瑜本來是準備罵候選人的
12/30 14:35, 17F
→
12/30 14:35, 4年前 , 18F
韓的問題是最好答的..用韓以前回答的就行
12/30 14:35, 18F
→
12/30 14:35, 4年前 , 19F
就用影射的，不操作很可惜
12/30 14:35, 19F
→
12/30 14:35, 4年前 , 20F
但沒人鳥王小姐 結果蘋果就給他機會了
12/30 14:35, 20F
推
12/30 14:35, 4年前 , 21F
心中有鬼 就會覺得別人的問題都是酸的 不
12/30 14:35, 21F
→
12/30 14:35, 4年前 , 22F
蘋果就公平的質疑三個人
12/30 14:35, 22F
→
12/30 14:36, 4年前 , 23F
只要把以前聲明的東西再重複然後加點保證
12/30 14:36, 23F
→
12/30 14:36, 4年前 , 24F
不好意思說太快，英、宋是避重就輕
12/30 14:36, 24F
→
12/30 14:36, 4年前 , 25F
蘋果也試圖個各取所需 反而是罵中央社超扯
12/30 14:36, 25F
→
12/30 14:36, 4年前 , 26F
過蔡除了偶而失言外 個人問題比較小 韓宋
12/30 14:36, 26F
推
12/30 14:36, 4年前 , 27F
韓導水準就這樣
12/30 14:36, 27F
→
12/30 14:36, 4年前 , 28F
去年辯論早就看過了
12/30 14:36, 28F
→
12/30 14:36, 4年前 , 29F
中央社那問題完全沒什麼特別奇怪的地方
12/30 14:36, 29F
推
12/30 14:37, 4年前 , 30F
韓水準就這樣 韓粉也是
12/30 14:37, 30F
推
12/30 14:37, 4年前 , 31F
韓哪有被問私領域 他是問你私領域都
12/30 14:37, 31F
→
12/30 14:37, 4年前 , 32F
交代不清楚怎麼說服大家有誠信
12/30 14:37, 32F
→
12/30 14:37, 4年前 , 33F
兩岸政策一直都是總統選舉焦點
12/30 14:37, 33F
推
12/30 14:37, 4年前 , 34F
質疑你誠信算殺洨私領域 而且當時就是
12/30 14:37, 34F
→
12/30 14:37, 4年前 , 35F
都是個人性格或人格特質問題
12/30 14:37, 35F
→
12/30 14:37, 4年前 , 36F
最好的澄清機會 我還覺得當時蘋果是做
12/30 14:37, 36F
還有 360 則推文
還有 10 段內文
推
12/30 20:53, 4年前 , 397F
他韓國瑜耶,沒像共慘屎報一樣跪下來幫
12/30 20:53, 397F
→
12/30 20:53, 4年前 , 398F
吹,難怪他會生氣
12/30 20:53, 398F
推
12/30 21:22, 4年前 , 399F
為什麼我總覺得提問最後面應該要接
12/30 21:22, 399F
→
12/30 21:22, 4年前 , 400F
I WANT TO PLAY A GAME ??
12/30 21:22, 400F
推
12/30 22:01, 4年前 , 401F
幫推 問題問的好 答題的人聽不懂
12/30 22:01, 401F
→
12/30 22:02, 4年前 , 402F
只用器官思考 所以會想到自己的初次
12/30 22:02, 402F
→
12/30 22:03, 4年前 , 403F
永遠用下半身回答問題
12/30 22:03, 403F
推
12/30 22:22, 4年前 , 404F
問題如果不提王小姐的事,我覺得會更好
12/30 22:22, 404F
推
12/30 22:28, 4年前 , 405F
看一堆國文老師常請假的在崩潰金促咪
12/30 22:28, 405F
噓
12/30 22:30, 4年前 , 406F
根本不需要提人家的私事，一大敗筆呀
12/30 22:30, 406F
推
12/30 22:37, 4年前 , 407F
王小姐的事情是真實事件，拿來舉例有問題
12/30 22:37, 407F
→
12/30 22:37, 4年前 , 408F
？
12/30 22:37, 408F
推
12/30 22:45, 4年前 , 409F
王小姐那題是在問誠信阿 題目有看懂嗎? 呵
12/30 22:45, 409F
推
12/30 23:24, 4年前 , 410F
候選人水準反應支持者水準
12/30 23:24, 410F
推
12/31 00:41, 4年前 , 411F
還是一堆柯韓粉在幫倒忙
12/31 00:41, 411F
噓
12/31 00:48, 4年前 , 412F
??
12/31 00:48, 412F
推
12/31 01:22, 4年前 , 413F
你也真辛苦說話不算話的人講啥都當放屁就好
12/31 01:22, 413F
推
12/31 02:59, 4年前 , 414F
說你黑就黑 欽此
12/31 02:59, 414F
推
12/31 03:18, 4年前 , 415F
這次我挺蘋果
12/31 03:18, 415F
推
12/31 04:02, 4年前 , 416F
王小姐就是誠信問題啊......
12/31 04:02, 416F
→
12/31 04:03, 4年前 , 417F
這時候如果還提摩天輪產業鏈電競挖石油
12/31 04:03, 417F
→
12/31 04:03, 4年前 , 418F
這些韓國瑜聽到膩的問題四兩撥千斤呼囉
12/31 04:03, 418F
→
12/31 04:04, 4年前 , 419F
過去
12/31 04:04, 419F
噓
12/31 04:07, 4年前 , 420F
漱口杯的問題解不出來 怪出題者囉
12/31 04:07, 420F
推
12/31 04:36, 4年前 , 421F
某帳號閱讀能力值得加強
12/31 04:36, 421F
推
12/31 04:45, 4年前 , 422F
玻璃碎滿地
12/31 04:45, 422F
推
12/31 04:48, 4年前 , 423F
可悲
12/31 04:48, 423F
噓
12/31 07:40, 4年前 , 424F
誠信可以問，三個人都該被問，但問題裡
12/31 07:40, 424F
→
12/31 07:40, 4年前 , 425F
不須夾帶私人問題很難懂嗎？美中不足。
12/31 07:40, 425F
推
12/31 08:38, 4年前 , 426F
根本沒問韓私人問題，韓粉崩潰到現在
12/31 08:38, 426F
→
12/31 08:38, 4年前 , 427F
是？
12/31 08:38, 427F
→
12/31 09:01, 4年前 , 428F
你可以說記者問題問的不好，甚至可以
12/31 09:01, 428F
→
12/31 09:02, 4年前 , 429F
藉此反將記者一軍，但你卻選擇在電視
12/31 09:02, 429F
→
12/31 09:02, 4年前 , 430F
上情緒性的罵媒體罵人，這就是韓有問
12/31 09:02, 430F
→
12/31 09:02, 4年前 , 431F
題的地方。
12/31 09:02, 431F
噓
12/31 09:04, 4年前 , 432F
沒人說有問私人問題，是指提到私人問題
12/31 09:04, 432F
噓
12/31 12:11, 4年前 , 433F
韓總是你可以批評的嗎?
12/31 12:11, 433F
→
12/31 12:13, 4年前 , 434F
要征服宇宙的格局 你談漱口杯小牙籤?
12/31 12:13, 434F
噓
12/31 15:38, 4年前 , 435F
硬凹私人問題，那民進黨派系問題也是他們
12/31 15:38, 435F
→
12/31 15:38, 4年前 , 436F
自己派系的事情，乾國家屁事?
12/31 15:38, 436F
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1U2PcPMB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1U2PcPMB (Gossiping)