Re: [新聞] 柯文哲：我可能是「反滲透法」第一個辦的人！
看板Gossiping作者demonhell (I count to three...)時間6年前 (2019/12/29 00:10)推噓10(41推 31噓 129→)留言201則, 58人參與討論串3/16 (看更多)
照甚麼妖鏡?
我只覺得有些芒果乾吃超爽的吃到連法條都不先認真看過
認真思考一下邏輯有沒有問題就盲目護航
以下節錄民進黨團版《反滲透法》草案
第二條
二、滲透來源：
（一） 境外敵對勢力之政府及所屬組織、機構或其派遣之人。
（二） 境外敵對勢力之政黨或其他訴求政治目的之組織、團體或其 派遣之人。
（三） 前二款各組織、機構、團體所設立、監督管理或實質控制之 各類組織、機構、團
體或其派遣之人。
第三條
任何人不得受滲透來源之指示、委託或資助，捐贈政治獻金，或捐贈經費供從事公民投票
案之相關活動。 違反前項規定者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五百萬
元以下罰金
我就直白地問，哪間在大陸設廠的公司沒有拿政府補貼?
那是不是就算是被敵對勢力資助了?
所以在大陸設廠的公司只要捐贈政治獻金就有可能被用反滲透法起訴?
這邏輯完全按照管碧玲、王定宇、余宛如等人拿出來的反滲透法懶人包去推論喔
前提條件
接受中國指示、委託或資助
五種行為
1. 提供政治獻金
2. 受指示助選
3. 法令政策遊說
4. 破壞集會遊行
5. 假訊息干擾選舉等
提出這種明顯有BUG的法案還好意思開記者會
呼籲民眾花3分鐘時間，仔細看12條條文，就會了解條文內容
我看啦，了解啦
就是拿芒果乾餵那些邏輯不好的人對吧
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 這反滲透法就是照妖鏡
: 哪些人是國台辦的附屬組織
: 馬上就看出來
: https://www.ettoday.net/news/20191211/1599398.htm
: 12月11日，國台辦發言人朱鳳蓮在記者會上稱，「我們注意到，一段時間以來，民進黨當
: 局通過修法等手段不斷進行政治操弄、煽動兩岸敵意、限縮打壓兩岸正常交流交往，實際
: 上已經造成台灣民眾，特別是台商台生人心惶惶、草木皆兵」。
: 無論民進黨當局怎麼變換手法，目的都是為了恐嚇懲罰參與兩岸交流的台灣民眾，已經在
: 台灣社會造成了『綠色恐怖』，他們企圖以此來謀取政治私利，不會得逞，也不得民心。
: 」
: https://www.ettoday.net/news/20191225/1610020.htm
: 12月25日 朱鳳蓮指出，該法一旦通過，凡是與民進黨立場不同的政黨、團體、人士，敢於批評民進
: 黨的媒體，來大陸就學就業的台胞，參加兩岸交流合作的人士，都有可能被莫須有地扣帽
: 子、打悶棍，遭到隨意調查、罰款，甚至是判刑坐牢。
: 她抨擊民進黨當局強推惡法，製造「綠色恐怖」，把黑手伸向兩岸交流。「台胞要申請居
: 住證，來大陸實習、就業，他們威脅說違法，要管制處罰；台胞台企分享31條措施和26條
: 措施給予的同等待遇，他們混淆視聽，誣稱為接受統戰、被滲透。」
: 從上述國台辦的聲明
: 不難發現 藍營 包括 國民黨、親民黨宋楚瑜、新黨邱毅、郭台銘、柯文哲
: 與國台辦口徑幾乎都是一致的
: 幾乎是照稿念了
: 再來加碼補充：
: 中共代理人法 柯嗆民進黨光用嘴說
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1334028
: 郭冠英嗆代中共監督台灣 柯文哲嗆民進黨修中共代理人法「憨慢」
: https://newtalk.tw/news/view/2019-11-22/330224
: 郭冠英爭議話？柯文哲：民進黨快來修中共代理人法啊！
: https://www.nownews.com/news/20191122/3771359/
: 當時11月 一堆柯粉高潮 質疑DPP打假球
: https://disp.cc/b/163-bRap
: 對照現在 真是 呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.61.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577549417.A.7B0.html
噓
12/29 00:12,
6年前
, 1F
12/29 00:12, 1F
你知道澳洲年假20天嗎?
我幹嘛要管澳洲怎樣，現在討論的是民進黨的反滲透法這個法條編得好不好
澳洲有一個人吃屎你也要跟著吃屎嗎?
學會邏輯思考好嗎?
推
12/29 00:14,
6年前
, 2F
12/29 00:14, 2F
→
12/29 00:14,
6年前
, 3F
12/29 00:14, 3F
→
12/29 00:15,
6年前
, 4F
12/29 00:15, 4F
→
12/29 00:15,
6年前
, 5F
12/29 00:15, 5F
→
12/29 00:15,
6年前
, 6F
12/29 00:15, 6F
→
12/29 00:15,
6年前
, 7F
12/29 00:15, 7F
→
12/29 00:16,
6年前
, 8F
12/29 00:16, 8F
→
12/29 00:16,
6年前
, 9F
12/29 00:16, 9F
→
12/29 00:17,
6年前
, 10F
12/29 00:17, 10F
噓
12/29 00:17,
6年前
, 11F
12/29 00:17, 11F
沒有想法，或是沒有辦法把想法有邏輯的闡述出來就別丟人現眼了
只會讓人覺得身為一個人卻沒思考能力是一件很悲哀的事
噓
12/29 00:21,
6年前
, 12F
12/29 00:21, 12F
這不是護航不護航，是對於台灣民主法治的誠信挑戰
你今天編列的法挑越是坑坑巴巴、越是漏洞百出，到時候問題就越多
這樣只會讓台灣人民對民主法治更失去信心
推
12/29 00:22,
6年前
, 13F
12/29 00:22, 13F
→
12/29 00:24,
6年前
, 14F
12/29 00:24, 14F
噓
12/29 00:24,
6年前
, 15F
12/29 00:24, 15F
這種垃圾立法不如別立，你乾脆寫一條就好
『沒有台灣價值的視作中共代理人，其台灣價值由民進黨認定』
噓
12/29 00:25,
6年前
, 16F
12/29 00:25, 16F
不是拿錢手軟的問題
問題是現在的台灣，一樣有拿錢，有些人就是沒事、有些人就被批鬥
會不會立了法之後，有些人沒事、有些人被關?
推
12/29 00:29,
6年前
, 17F
12/29 00:29, 17F
推
12/29 00:29,
6年前
, 18F
12/29 00:29, 18F
噓
12/29 00:29,
6年前
, 19F
12/29 00:29, 19F
→
12/29 00:29,
6年前
, 20F
12/29 00:29, 20F
法條的成立條件指示、委託或資助
廠商回台提供政治獻金是其中一個違法行為
民進黨的懶人包都寫得很清楚了...你是真的搞不懂還是要出來帶風向啊?
噓
12/29 00:29,
6年前
, 21F
12/29 00:29, 21F
推
12/29 00:30,
6年前
, 22F
12/29 00:30, 22F
應該要明定細則到哪些行為能做那些不能做
目前草案訂的太寬鬆，包山包海
隨隨便便就會踩到雷
推
12/29 00:30,
6年前
, 23F
12/29 00:30, 23F
→
12/29 00:30,
6年前
, 24F
12/29 00:30, 24F
我可以肯定的跟你說不是
推
12/29 00:30,
6年前
, 25F
12/29 00:30, 25F
推
12/29 00:31,
6年前
, 26F
12/29 00:31, 26F
→
12/29 00:31,
6年前
, 27F
12/29 00:31, 27F
推
12/29 00:32,
6年前
, 28F
12/29 00:32, 28F
→
12/29 00:32,
6年前
, 29F
12/29 00:32, 29F
推
12/29 00:32,
6年前
, 30F
12/29 00:32, 30F
噓
12/29 00:32,
6年前
, 31F
12/29 00:32, 31F
還有 130 則推文
還有 16 段內文
噓
12/29 01:48,
6年前
, 162F
12/29 01:48, 162F
推
12/29 01:54,
6年前
, 163F
12/29 01:54, 163F
噓
12/29 02:14,
6年前
, 164F
12/29 02:14, 164F
推
12/29 02:16,
6年前
, 165F
12/29 02:16, 165F
推
12/29 02:33,
6年前
, 166F
12/29 02:33, 166F
→
12/29 02:34,
6年前
, 167F
12/29 02:34, 167F
→
12/29 02:34,
6年前
, 168F
12/29 02:34, 168F
→
12/29 02:34,
6年前
, 169F
12/29 02:34, 169F
→
12/29 02:41,
6年前
, 170F
12/29 02:41, 170F
→
12/29 02:42,
6年前
, 171F
12/29 02:42, 171F
→
12/29 02:44,
6年前
, 172F
12/29 02:44, 172F
→
12/29 02:45,
6年前
, 173F
12/29 02:45, 173F
→
12/29 02:46,
6年前
, 174F
12/29 02:46, 174F
→
12/29 02:48,
6年前
, 175F
12/29 02:48, 175F
推
12/29 03:01,
6年前
, 176F
12/29 03:01, 176F
推
12/29 03:27,
6年前
, 177F
12/29 03:27, 177F
→
12/29 03:27,
6年前
, 178F
12/29 03:27, 178F
噓
12/29 03:30,
6年前
, 179F
12/29 03:30, 179F
→
12/29 03:30,
6年前
, 180F
12/29 03:30, 180F
噓
12/29 03:47,
6年前
, 181F
12/29 03:47, 181F
推
12/29 04:28,
6年前
, 182F
12/29 04:28, 182F
→
12/29 04:28,
6年前
, 183F
12/29 04:28, 183F
→
12/29 04:29,
6年前
, 184F
12/29 04:29, 184F
噓
12/29 05:38,
6年前
, 185F
12/29 05:38, 185F
噓
12/29 06:22,
6年前
, 186F
12/29 06:22, 186F
→
12/29 06:22,
6年前
, 187F
12/29 06:22, 187F
噓
12/29 06:32,
6年前
, 188F
12/29 06:32, 188F
推
12/29 07:05,
6年前
, 189F
12/29 07:05, 189F
推
12/29 07:52,
6年前
, 190F
12/29 07:52, 190F
→
12/29 08:28,
6年前
, 191F
12/29 08:28, 191F
噓
12/29 12:05,
6年前
, 192F
12/29 12:05, 192F
噓
12/29 12:05,
6年前
, 193F
12/29 12:05, 193F
→
12/29 12:05,
6年前
, 194F
12/29 12:05, 194F
噓
12/29 12:10,
6年前
, 195F
12/29 12:10, 195F
推
12/29 12:22,
6年前
, 196F
12/29 12:22, 196F
→
12/29 12:22,
6年前
, 197F
12/29 12:22, 197F
→
12/29 12:22,
6年前
, 198F
12/29 12:22, 198F
推
12/29 13:46,
6年前
, 199F
12/29 13:46, 199F
→
12/29 15:01,
6年前
, 200F
12/29 15:01, 200F
→
12/29 15:01,
6年前
, 201F
12/29 15:01, 201F
討論串 (同標題文章)
