Re: [新聞] 板橋大遠百前「紅色法拉利」碰撞機車！女騎士噴飛倒地　緊急送醫救治

看板Gossiping作者 (Das Internetz)時間4年前 (2019/12/27 17:47), 4年前編輯推噓15(18推 3噓 19→)
留言40則, 17人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
超額險本來就應該由超跑車主自己負擔， 這個case假設肇責法拉利是9機車是1 機車修了不起幾千塊，法拉利自己錯最多 但是要修好幾十萬，機車不就雖爆？ 被撞沒有獲得賠償反而還要賠別人 阿自己愛開超跑出門的，就算自己肇責九成 撞到別人還可以反過來要求別人賠錢給他， 好爽哦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.11.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577440076.A.543.html
推
12/27 17:50,
你自己不讓啊，防衛性駕駛會不會啊？看到
12/27 17:50
→
12/27 17:50,
升紘不會讓啊？
12/27 17:50
對方違規在先，反而怪機車騎士沒有讓汽車違規喔？ 神邏輯欸
推
12/27 17:50,
沒錯，這才符合風險分配，不然機車騎士
12/27 17:50
→
12/27 17:50,
撞到超跑比撞死人還慘
12/27 17:50
自己喜歡開超跑出門的，本來就應該多負擔風險
→
12/27 17:52,
台灣賣超跑根本是笑話
12/27 17:52
推
12/27 17:53,
樓上，你知道有車體險這種東西嗎？謬論
12/27 17:53
※ 編輯: gerogexpg (223.136.11.194 臺灣), 12/27/2019 17:53:34
推
12/27 17:53,
這些超跑車主買超跑跟吃飯喝水一樣，但
12/27 17:53
→
12/27 17:53,
是撞到超跑的普通老百姓可是得家破人亡
12/27 17:53
作者: gerogexpg (Das Internetz) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 板橋大遠百前「紅色法拉利」碰撞機車！ 時間: Fri Dec 27 17:47:54 2019 超額險本來就應該由超跑車主自己負擔， 這個case假設肇責法拉利是9機車是1 機車修了不起幾千塊，法拉利自己錯最多 但是要修好幾十萬，機車不就雖爆？ 被撞沒有獲得賠償反而還要賠別人 阿自己愛開超跑出門的，就算自己肇責九成 撞到別人還可以反過來要求別人賠錢給他， 好爽哦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.11.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577440076.A.543.html
推
12/27 17:50, 4年前 , 1F
你自己不讓啊，防衛性駕駛會不會啊？看到
12/27 17:50, 1F
→
12/27 17:50, 4年前 , 2F
升紘不會讓啊？
12/27 17:50, 2F
對方違規在先，反而怪機車騎士沒有讓汽車違規喔？ 神邏輯欸
推
12/27 17:50, 4年前 , 3F
沒錯，這才符合風險分配，不然機車騎士
12/27 17:50, 3F
→
12/27 17:50, 4年前 , 4F
撞到超跑比撞死人還慘
12/27 17:50, 4F
自己喜歡開超跑出門的，本來就應該多負擔風險
→
12/27 17:52, 4年前 , 5F
台灣賣超跑根本是笑話
12/27 17:52, 5F
推
12/27 17:53, 4年前 , 6F
樓上，你知道有車體險這種東西嗎？謬論
12/27 17:53, 6F
我就問一件事情，對方違規再先你還要賠錢給別人？？？？ ※ 編輯: gerogexpg (223.136.11.194 臺灣), 12/27/2019 17:53:34
推
12/27 17:53, 4年前 , 7F
這些超跑車主買超跑跟吃飯喝水一樣，但
12/27 17:53, 7F
→
12/27 17:53, 4年前 , 8F
是撞到超跑的普通老百姓可是得家破人亡
12/27 17:53, 8F
※ 編輯: gerogexpg (223.136.11.194 臺灣), 12/27/2019 17:54:58
推
12/27 17:55, 4年前 , 9F
我認為名車車禍賠償要有上限
12/27 17:55, 9F
→
12/27 17:56, 4年前 , 10F
不然對一般百姓很不公平
12/27 17:56, 10F
推
12/27 17:57, 4年前 , 11F
加高超額險保費，強制名車車主一定要保
12/27 17:57, 11F
→
12/27 17:57, 4年前 , 12F
不然不能向對方請求車輛的損害賠償
12/27 17:57, 12F
→
12/27 17:57, 4年前 , 13F
肇則又不在自己身上憑啥賠那麼多
12/27 17:57, 13F
推
12/27 18:00, 4年前 , 14F
就看哪個立委要處理這塊吧，目前這些超跑
12/27 18:00, 14F
→
12/27 18:00, 4年前 , 15F
在路上就是橫著走
12/27 18:00, 15F
→
12/27 18:02, 4年前 , 16F
板上常罵的違停也是，拖吊都外包又沒免責
12/27 18:02, 16F
→
12/27 18:02, 4年前 , 17F
隨便刮一下就賠死，所以超跑都沒人敢拖
12/27 18:02, 17F
推
12/27 18:03, 4年前 , 18F
同意
12/27 18:03, 18F
※ 編輯: gerogexpg (223.136.11.194 臺灣), 12/27/2019 18:05:07
噓
12/27 18:09, 4年前 , 19F
87
12/27 18:09, 19F
推
12/27 18:09, 4年前 , 20F
一群窮鬼的發言好可憐 幫QQ
12/27 18:09, 20F
推
12/27 18:09, 4年前 , 21F
認同
12/27 18:09, 21F
推
12/27 18:15, 4年前 , 22F
認同 超跑造成的社會問題是該處理
12/27 18:15, 22F
推
12/27 18:19, 4年前 , 23F
沒有違規問題喔，只有路權問題。
12/27 18:19, 23F
→
12/27 18:20, 4年前 , 24F
我覺得可能只有3：7，但是還有刑事部
12/27 18:20, 24F
→
12/27 18:20, 4年前 , 25F
分
12/27 18:20, 25F
噓
12/27 18:20, 4年前 , 26F
仇富啊 哈哈哈 超額才多少而已
12/27 18:20, 26F
推
12/27 18:27, 4年前 , 27F
我遇過對方違規我開車被對方撞然後對
12/27 18:27, 27F
→
12/27 18:27, 4年前 , 28F
方還跟我要錢修車的勒
12/27 18:27, 28F
推
12/27 18:28, 4年前 , 29F
你開爛車撞上超跑 即使28開 你還是要賠對
12/27 18:28, 29F
推
12/27 18:31, 4年前 , 30F
按這路段來看還有撞擊距離來看 這跑
12/27 18:31, 30F
→
12/27 18:32, 4年前 , 31F
車只有緩慢轉而已。是機車衝上來，搞
12/27 18:32, 31F
→
12/27 18:32, 4年前 , 32F
不好是機車9超跑1，刑事頂多易課罰金
12/27 18:32, 32F
→
12/27 18:33, 4年前 , 33F
這種額度不高 強制險就可以賠了啦
12/27 18:33, 33F
→
12/27 18:34, 4年前 , 34F
等行車紀錄器出來再說吧
12/27 18:34, 34F
→
12/27 18:34, 4年前 , 35F
如果是機車闖紅就有趣了
12/27 18:34, 35F
噓
12/27 18:52, 4年前 , 36F
有錢人的財產權不用保障哦？笑死人
12/27 18:52, 36F
推
12/27 19:58, 4年前 , 37F
保險公司 會代位求償
12/27 19:58, 37F
推
12/27 20:45, 4年前 , 38F
賠超跑的錢比撞死人還多
12/27 20:45, 38F
推
12/30 12:36, 4年前 , 39F
跑車車主原先付的保險費就較高了 所以大
12/30 12:36, 39F
→
12/30 12:36, 4年前 , 40F
家的超額才能這麼便宜
12/30 12:36, 40F
‣ 更多 gerogexpg 的文章
文章代碼(AID): #1U1TDCL3 (Gossiping)
‣ 更多 gerogexpg 的文章
文章代碼(AID): #1U1TDCL3 (Gossiping)