Re: [新聞] 評施政民調墊底 柯P:中國官員素質比台灣好!
※ 引述《bankingpaul (幸福人生)》之銘言:
: 媒體:自由時報
: 評施政民調墊底 柯P:中國官員素質比台灣好!
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3021894
: https://i.imgur.com/4pOTef3.jpg
: 署名:記者吳佳穎/台北報導
: 日前卓越雜誌公布「6都市長就任1週年施政表現調查」,北市居6都之末。不過,月初
: 國外媒體公布「全球最適合海外人士移居城市」,台北則蟬聯第1;今(27)日台北市
: 長柯文哲出席活動時,對市政表現評比墊底,回應「兔子跟烏龜比游泳沒淹死就不錯
: 了!」,稱政府效能最大問題是KPI,批國內KPI評算標準是選票,並說:「我接觸中
: 國官員,感覺素質上比台灣好。」
: 柯文哲批評,政府效能最大問題是KPI,「我接觸中國官員,感覺上素質比台灣好」,
: 因為台灣KPI評算標準是選票,不是GDP、國民生活水準、人均收入等,假設這次評選
: 採用「聯合國17項永續發展目標(SDGs)」,做為城市評估、市長評分,「會跟選票
: 評分差很多。」
: 柯文哲並說:「雖然我還是支持民主制度,但有時候對民主到什麼程度會有點猶豫」,
: 市長評分是用選票決定,或是治理方式,結果一定不一樣。與會的鴻海創辦人郭台銘
: 也為柯文哲抱屈,並說:「以台北市民身分,柯文哲市長值得選民的青睞及託付。」
: https://i.imgur.com/xomCmu4.png
按照柯的說法,能夠弄好GDP,國民生活水準,人均收入的話,就是好統治者
至於人民的意見(民調或選票),不見得能夠真的評價一個好統治者
因為民調低下,柯覺得民主無法評斷他做為市長的表現
中國官員因為不會被民調,所以素質高
不過呢,高雄選輸,就是民進黨作不好,這時人民的意見就可以拿來評價統治者了
務實,果然是柯學的核心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.169.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577420611.A.D07.html
→
12/27 12:24,
4年前
, 1F
12/27 12:24, 1F
噓
12/27 12:24,
4年前
, 2F
12/27 12:24, 2F
→
12/27 12:24,
4年前
, 3F
12/27 12:24, 3F
推
12/27 12:25,
4年前
, 4F
12/27 12:25, 4F
→
12/27 12:25,
4年前
, 5F
12/27 12:25, 5F
推
12/27 12:25,
4年前
, 6F
12/27 12:25, 6F
→
12/27 12:25,
4年前
, 7F
12/27 12:25, 7F
→
12/27 12:25,
4年前
, 8F
12/27 12:25, 8F
推
12/27 12:25,
4年前
, 9F
12/27 12:25, 9F
→
12/27 12:25,
4年前
, 10F
12/27 12:25, 10F
→
12/27 12:26,
4年前
, 11F
12/27 12:26, 11F
→
12/27 12:26,
4年前
, 12F
12/27 12:26, 12F
→
12/27 12:26,
4年前
, 13F
12/27 12:26, 13F
推
12/27 12:27,
4年前
, 14F
12/27 12:27, 14F
→
12/27 12:27,
4年前
, 15F
12/27 12:27, 15F
噓
12/27 12:28,
4年前
, 16F
12/27 12:28, 16F
→
12/27 12:28,
4年前
, 17F
12/27 12:28, 17F
噓
12/27 12:28,
4年前
, 18F
12/27 12:28, 18F
→
12/27 12:29,
4年前
, 19F
12/27 12:29, 19F
→
12/27 12:30,
4年前
, 20F
12/27 12:30, 20F
推
12/27 12:30,
4年前
, 21F
12/27 12:30, 21F
→
12/27 12:33,
4年前
, 22F
12/27 12:33, 22F
推
12/27 12:35,
4年前
, 23F
12/27 12:35, 23F
→
12/27 12:39,
4年前
, 24F
12/27 12:39, 24F
推
12/27 12:41,
4年前
, 25F
12/27 12:41, 25F
→
12/27 12:44,
4年前
, 26F
12/27 12:44, 26F
推
12/27 12:49,
4年前
, 27F
12/27 12:49, 27F
→
12/27 12:50,
4年前
, 28F
12/27 12:50, 28F
→
12/27 12:59,
4年前
, 29F
12/27 12:59, 29F
→
12/27 12:59,
4年前
, 30F
12/27 12:59, 30F
→
12/27 14:12,
4年前
, 31F
12/27 14:12, 31F
→
12/27 14:13,
4年前
, 32F
12/27 14:13, 32F
推
12/27 14:46,
4年前
, 33F
12/27 14:46, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 36 篇):