Re: [新聞] 小燈泡媽媽哽咽求法官：請判處王景玉死刑

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間4年前 (2019/12/24 14:05), 4年前編輯推噓6(11推 5噓 55→)
留言71則, 12人參與, 4年前最新討論串6/24 (看更多)
這裡就可以看到廢死多無恥了 把 " 積極的防治此類犯罪的滋生，是我在小燈泡逝去中努力找到的意義；而我也尚未認同或支 持廢死。只是，本案判死真的沒有辦法緩解我的悲傷，我只希望他不會有再害人的機會。 對於量刑我基本尊重合議庭基於法律的專業判斷。但因為家人是一輩子的，也是最重要的 ，我支持我先生關於求處最重刑罰的意見。 " 這段話 解釋成小燈泡媽媽反對死刑 湯姆熊案已經夠誇張了 到小燈泡案是當著媽媽的面斬首 一個心智正常的媽媽都不會原諒這樣的兇手 除非他受到心理創傷過大 -- 　　 學校門口總是有一些騙子， 有的開著車，有的沒有開車。 ▁▁ 　　 沒有開車的，騙騙我們的錢， ▕Ａ６▏ 　　開著車的，騙騙我們的人。 ▕出品▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.101.33 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577167524.A.33F.html
推
12/24 14:06, 4年前 , 1F
廢死的再亂下去 總有一天會有人自己報仇
12/24 14:06, 1F
噓
12/24 14:07, 4年前 , 2F
哇靠 原文一堆說他廢死的你當沒看到
12/24 14:07, 2F
→
12/24 14:07, 4年前 , 3F
？
12/24 14:07, 3F
→
12/24 14:08, 4年前 , 4F
還在那邊廢死出來鬧 他根本從來沒主
12/24 14:08, 4F
→
12/24 14:08, 4年前 , 5F
張廢死 根本是一堆亂貼標籤的人在鬧
12/24 14:08, 5F
→
12/24 14:08, 4年前 , 6F
，干廢死屁事？
12/24 14:08, 6F
廢死得了便宜還要賣乖阿 當初多少用廢死信徒配合新聞用小燈泡媽媽做原諒案例
推
12/24 14:08, 4年前 , 7F
那樓上你檢附原文啊，你看到了吧..
12/24 14:08, 7F
※ 編輯: A6 (101.87.101.33 中國), 12/24/2019 14:10:26
→
12/24 14:08, 4年前 , 8F
沒有真正的"終身監禁"下，合理
12/24 14:08, 8F
推
12/24 14:10, 4年前 , 9F
鄉民自導自演 跟大阪事件一樣 都別人的
12/24 14:10, 9F
推
12/24 14:10, 4年前 , 10F
噗，廢死把這鍋丟到她身上時她默認耶
12/24 14:10, 10F
→
12/24 14:10, 4年前 , 11F
錯kk
12/24 14:10, 11F
→
12/24 14:10, 4年前 , 12F
跟鄉民認真幹嘛 只會人云亦云
12/24 14:10, 12F
噓
12/24 14:10, 4年前 , 13F
哪裡默認了 要不要拿證據出來？
12/24 14:10, 13F
→
12/24 14:25, 4年前 , 14F
他好像從沒有承認過支持廢死，都是
12/24 14:25, 14F
→
12/24 14:26, 4年前 , 15F
迂迴應對，我覺得如果只是二分法
12/24 14:26, 15F
→
12/24 14:26, 4年前 , 16F
那以他的身分，真的就是讓她女兒的
12/24 14:26, 16F
→
12/24 14:27, 4年前 , 17F
死毫無價值。所以他才投入公眾事務
12/24 14:27, 17F
推
12/24 14:28, 4年前 , 18F
當初出來說清楚是支持死刑的不就好了
12/24 14:28, 18F
→
12/24 14:28, 4年前 , 19F
在那被廢死帶風向也不出來否認
12/24 14:28, 19F
推
12/24 14:33, 4年前 , 20F
小燈泡她媽剛開始有原諒王嫌
12/24 14:33, 20F
→
12/24 14:33, 4年前 , 21F
記得那時還被鄉民罵，但現在可能心理創傷
12/24 14:33, 21F
噓
12/24 14:33, 4年前 , 22F
因為他從頭到尾的主張都是執行死刑並
12/24 14:33, 22F
→
12/24 14:33, 4年前 , 23F
不能真正解決問題，但要廢死之前一定
12/24 14:33, 23F
人家說的是死刑不足以安慰他的傷痛 從頭到尾並不是說反對死刑 反而更像是死刑和小燈泡回來 他更希望小燈泡回來 不過就被一些人凹成說 死刑沒用 但我怎麼看起來覺得 他說的是光死行力度不足以撫慰家屬
→
12/24 14:33, 4年前 , 24F
擴大，她這次轉向了
12/24 14:33, 24F
→
12/24 14:33, 4年前 , 25F
要有相應的配套措施，算是走在廢死與
12/24 14:33, 25F
→
12/24 14:33, 4年前 , 26F
反廢死中間的路線
12/24 14:33, 26F
→
12/24 14:34, 4年前 , 27F
但個人還是認為這案子的當事者，不是小燈
12/24 14:34, 27F
→
12/24 14:34, 4年前 , 28F
泡她媽，是王景玉和小燈泡
12/24 14:34, 28F
噓
12/24 14:35, 4年前 , 29F
而且最好沒出來否認
12/24 14:35, 29F
→
12/24 14:35, 4年前 , 30F
12/24 14:35, 30F
→
12/24 14:35, 4年前 , 31F
今天一個國家法律原則並不能因為受害家屬
12/24 14:35, 31F
→
12/24 14:36, 4年前 , 32F
的創傷程度有變更，那有私刑之嫌
12/24 14:36, 32F
※ 編輯: A6 (101.87.101.33 中國), 12/24/2019 14:39:01
→
12/24 14:36, 4年前 , 33F
2016年 事發不到半個月就出來表態了
12/24 14:36, 33F
→
12/24 14:36, 4年前 , 34F
，到現在也沒轉彎
12/24 14:36, 34F
→
12/24 14:36, 4年前 , 35F
當然個人講這樣會被說，你不是當事者受害
12/24 14:36, 35F
→
12/24 14:37, 4年前 , 36F
家屬，講原諒講得輕鬆
12/24 14:37, 36F
→
12/24 14:37, 4年前 , 37F
個人不是講原不原諒，是講法理構成要件
12/24 14:37, 37F
→
12/24 14:38, 4年前 , 38F
和原則，喔，不原諒就能隨便丟亂石嗎
12/24 14:38, 38F
→
12/24 14:38, 4年前 , 39F
這樣社會永遠不會進步，因為只有主觀情感
12/24 14:38, 39F
→
12/24 14:39, 4年前 , 40F
客觀通則永遠不存在，主觀情感只能參考
12/24 14:39, 40F
→
12/24 14:39, 4年前 , 41F
不能干預事理的基本原則
12/24 14:39, 41F
推
12/24 14:45, 4年前 , 42F
還有，法律判決不是拿來撫慰家屬的
12/24 14:45, 42F
→
12/24 14:46, 4年前 , 43F
國家之所以有法律，是因為維持公眾基本道
12/24 14:46, 43F
→
12/24 14:47, 4年前 , 44F
德和生活原則，必須靠法律來維持社會運作
12/24 14:47, 44F
→
12/24 14:47, 4年前 , 45F
個人同情小燈泡她媽的處境，但她不能把個
12/24 14:47, 45F
→
12/24 14:48, 4年前 , 46F
人情緒帶到公眾性質的司法判決之上
12/24 14:48, 46F
→
12/24 14:49, 4年前 , 47F
她講得委婉，但她意思是說，王嫌死都不足
12/24 14:49, 47F
→
12/24 14:49, 4年前 , 48F
以安慰她的心，個人不要求，也不覺得
12/24 14:49, 48F
→
12/24 14:50, 4年前 , 49F
她一定要原諒王嫌，她可以恨王嫌一輩子
12/24 14:50, 49F
→
12/24 14:51, 4年前 , 50F
但現在法律不是古代，死刑不是拿來謝罪的
12/24 14:51, 50F
→
12/24 14:51, 4年前 , 51F
死刑是生命權的剝奪，必須要有嚴謹客觀
12/24 14:51, 51F
→
12/24 14:52, 4年前 , 52F
中立的判決標準，讓大眾知道，大概
12/24 14:52, 52F
→
12/24 14:52, 4年前 , 53F
罪刑和惡性重大的標準拉在哪裡
12/24 14:52, 53F
→
12/24 14:52, 4年前 , 54F
會被剝奪生命權
12/24 14:52, 54F
→
12/24 14:53, 4年前 , 55F
此案是思覺失調患者的失心瘋，除非證明他
12/24 14:53, 55F
→
12/24 14:53, 4年前 , 56F
犯案時意識清楚，惡性重大
12/24 14:53, 56F
→
12/24 14:54, 4年前 , 57F
要不然王案判死刑，是有爭議的
12/24 14:54, 57F
推
12/24 15:09, 4年前 , 58F
罪性，罪刑，惡性重大的標準拉在哪裡，更
12/24 15:09, 58F
→
12/24 15:10, 4年前 , 59F
正，死刑的判決本來就是艱難的課題
12/24 15:10, 59F
→
12/24 15:10, 4年前 , 60F
人到底是不是上帝，請發揮幽微的神性
12/24 15:10, 60F
→
12/24 15:11, 4年前 , 61F
做出最公正的判決
12/24 15:11, 61F
推
12/24 15:15, 4年前 , 62F
基於社會公眾良知的衡量
12/24 15:15, 62F
→
12/24 15:15, 4年前 , 63F
而且社會道德是會變動的，古代量死刑
12/24 15:15, 63F
→
12/24 15:16, 4年前 , 64F
標準和現代不同，但相同的是罪致不致死
12/24 15:16, 64F
→
12/24 15:16, 4年前 , 65F
是有個基本良知本能的衡量標準
12/24 15:16, 65F
推
12/24 15:18, 4年前 , 66F
God is love and conscience
12/24 15:18, 66F
→
12/24 15:19, 4年前 , 67F
這裡的神不是指宗教，是良知
12/24 15:19, 67F
噓
12/24 17:16, 4年前 , 68F
你解釋那段話是錯的 你國小有畢業嗎?
12/24 17:16, 68F
你上國小了嗎? 我解釋什麼了? 解釋成廢死的又不是我 我只是說給我感覺而已 ※ 編輯: A6 (101.87.101.33 中國), 12/24/2019 18:17:08
推
12/25 22:32, 4年前 , 69F
willie7878，講那麼多幹話！那死刑跟
12/25 22:32, 69F
→
12/25 22:32, 4年前 , 70F
無期徒刑犯都讓你帶回家養，別浪費我
12/25 22:32, 70F
→
12/25 22:32, 4年前 , 71F
的稅金
12/25 22:32, 71F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1U0QgaC_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1U0QgaC_ (Gossiping)