Re: [問卦] 有沒有核能發電才能降低廢氣的八卦?
很久以前
核廢料是可以丟海裡
丟海溝裡的
後來改成不能海拋
才衍生一堆問題
其實一個核電廠
10幾年來廢料
才幾間教室那麼大
丟海裡根本就是滄海一栗
完全沒影響
福島輻射廢水也都流海裡了
有事嗎
沒事er
海鮮繼續吃
然而火力影響確是非常明顯的
對海洋造成海水酸化
大片生物死去
對氣候暖化
pm2.5污染上升
肺癌明顯提高
人們智商下降
這都有實際數據
各國的想法就是
我不燒別人會燒
但與其火力製造
二氧化碳和氮化物
不如改回核廢料海拋
只要規範清楚
對人類和地球的影響
絕對比火力小的多
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: https://youtu.be/pXV1c8u-jtE
: 這是 TED 很知名的核能大辯論,原始影片在 2010 年上傳
: 支持核能方的論點
: 1. 目前全球的主要發電方式為 火力發電(66.1%)、水力發電(16.1%)
: 以及核能發電(15.7%)。其他再生能源仍不穩定。
: 2. 火力發電產生的溫室氣體(二氧化碳)遠大於核能發電
: 3. 核廢料都會小心的儲藏好在地下,
: 但是火力發電產生的廢氣都排放出來到大氣層。
: 4. 建造風力發電機所需要的土地面積過大,要取得 10 億瓦特的電量,
: 需要 250 平方英里的土地 (約2.5個台北市)
: 5. 如果是太陽能發電機,若要取得 10 億瓦特的電量,要 50 平方英里的土地。
: 6. 如果只用太陽能或風力發電,光是取得 13 太瓦 (1太瓦 = 10兆瓦) 的發電量,
: 則整個美國領土都要蓋滿。
: 7. 可以將核子彈頭轉為發電使用。
: 8. 新一代的核子發電廠占用的土地空間很小,
: 而且可以產生 10 兆瓦特到 125 兆瓦特的發電量。
: 有沒有核能發電才能降低廢氣的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.197.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576982457.A.AED.html
推
12/22 10:42,
4年前
, 1F
12/22 10:42, 1F
噓
12/22 10:43,
4年前
, 2F
12/22 10:43, 2F
對啊
智障都信火力影響比核能小
用愛發電就好
cc
→
12/22 10:44,
4年前
, 3F
12/22 10:44, 3F
※ 編輯: gk1329 (1.200.197.24 臺灣), 12/22/2019 10:46:04
→
12/22 10:46,
4年前
, 4F
12/22 10:46, 4F
噓
12/22 10:46,
4年前
, 5F
12/22 10:46, 5F
Google 海水酸化很難?
→
12/22 10:46,
4年前
, 6F
12/22 10:46, 6F
廢料集中在一起
輻射值反而高
才會傷人
打碎均勻分佈
變成背景值上升一點點反而安全
※ 編輯: gk1329 (1.200.197.24 臺灣), 12/22/2019 10:47:21
※ 編輯: gk1329 (1.200.197.24 臺灣), 12/22/2019 10:49:45
噓
12/22 10:48,
4年前
, 7F
12/22 10:48, 7F
推
12/22 10:54,
4年前
, 8F
12/22 10:54, 8F
噓
12/22 10:54,
4年前
, 9F
12/22 10:54, 9F
原來燒天然氣
不會產生二氧化碳
智商?
※ 編輯: gk1329 (1.200.197.24 臺灣), 12/22/2019 10:56:59
噓
12/22 10:58,
4年前
, 10F
12/22 10:58, 10F
推
12/22 11:06,
4年前
, 11F
12/22 11:06, 11F
→
12/22 11:06,
4年前
, 12F
12/22 11:06, 12F
推
12/22 11:08,
4年前
, 13F
12/22 11:08, 13F
推
12/22 11:08,
4年前
, 14F
12/22 11:08, 14F
→
12/22 11:08,
4年前
, 15F
12/22 11:08, 15F
→
12/22 11:09,
4年前
, 16F
12/22 11:09, 16F
→
12/22 11:09,
4年前
, 17F
12/22 11:09, 17F
噓
12/22 11:38,
4年前
, 18F
12/22 11:38, 18F
→
12/22 11:39,
4年前
, 19F
12/22 11:39, 19F
→
12/22 11:39,
4年前
, 20F
12/22 11:39, 20F
→
12/22 11:39,
4年前
, 21F
12/22 11:39, 21F
→
12/22 11:40,
4年前
, 22F
12/22 11:40, 22F
推
12/22 11:46,
4年前
, 23F
12/22 11:46, 23F
→
12/22 11:46,
4年前
, 24F
12/22 11:46, 24F
推
12/22 13:40,
4年前
, 25F
12/22 13:40, 25F
→
12/22 13:40,
4年前
, 26F
12/22 13:40, 26F
→
12/22 14:16,
4年前
, 27F
12/22 14:16, 27F
→
12/22 14:17,
4年前
, 28F
12/22 14:17, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):