Re: [新聞] 港終院裁決兩名泛民議員議席不保

看板Gossiping作者lescholar (lescholar)時間4年前 (2019/12/17 21:34)推噓4(6推 2噓 9→)

留言17則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言： : ※ 引述《lescholar (lescholar)》之銘言： : : 噓 Tattoo: 幹你娘香港選舉 27.52.171.216 12/17 20:53 : : → ken812025: 說你不忠就是不忠 101.9.217.10 12/17 20:53 : : 噓 mymicos: 噁心 220.137.36.75 12/17 20:55 : : 噓 inmatao: 柯式民主 101.15.192.239 12/17 20:56 : 可能大家沒仔細看內容。 : 根據法律規定，報名參選的人需要書面 : 宣佈擁護基本法效忠香港特別行政區。 : 有兩個激進獨立派候選人報名參選，被 : 選舉主任認定宣誓不真誠，沒有參與選舉。 : 結果兩個選區中，溫和反對派（也就是泛民） : 當選立法會議員。你講的才有問題吧。周庭有以書面簽署提名表格的聲明及確認書，問題是選舉主任認為周庭不是"真心"的擁護基本法，周庭在政治聯繫欄填寫香港眾志，而選舉主任自己判定香港眾志的立場以及周庭過往的言行悖於香港基本法。所以這個案例跟之前因為宣誓問題拔掉議員職位的案例又不同了，周庭是符合法律形式要件的，但選舉主任自行做政治審查認為他不符合資格，認為香港眾志的立場不符合基本法就可以讓其候選人不能參加選舉、選上了也可以拔掉議席。香港眾志的正式立場也沒有說支持港獨，只說支持香港"自決"。所以這個案例表示：連主張"香港自決"的政治主張都是不被容許的。 --------- 原審判決的舊新聞: https://newtalk.tw/news/view/2019-09-02/293683 綜合港媒報導，周庭先前曾指出，她已簽署提名表格的聲明及確認書，但選舉主任卻沒有給周庭回應的機會，這屬於程序不當。特區政府指出，香港眾志提出的黨綱與《基本法》不相容；但就算選舉主任的認定有誤，法院亦可依據香港眾志的黨綱而確認其是否符合《基本法》。法官周家明在判詞表示，選舉主任並沒有給周庭回應的機會，就逕自取消其參選資格，這明顯違反程序正義。法官區慶祥強調，基於程序正義，選舉主任必須給予參選人合理的回應機會。判詞指稱，《基本法》第26條及香港人權法案條例第21條都顯示，香港永久居民有成為「立法會選舉候選人」的權利，而剝奪此權利是嚴重事宜。判詞重申，任何提倡港人自決、以公投形式決定香港未來的人，都不能稱為「真誠擁護《基本法》」；法官認為，因公投結果有「潛在可能」導致香港獨立，違背基本法條文「香港是中華人民共和國不可分離的部分」。但判詞也強調，即使選舉主任認為有證據顯示「周庭非有意真誠擁護《基本法》」，但也應該給予周庭解釋的機會。 : 激進獨立派候選人向法院起訴。 : 香港高等法院判決選舉無效，因為選舉主任 : 判定兩名激進獨立派候選人失去資格的 : 程序不當，應該叫他們參加聽證會，讓他們 : 進行辯解。 : 所以兩名當選的溫和反對派議員被判失去 : 議員資格。 : 兩名泛民候選人很可能會上訴至終審法院。 : 另外，按過去十年的案例看，如果一個選區 : 中建制派、反對派和獨立派都派人參選了， : 那麽九成是建制派當選。這次獨立派候選人 : 沒有成功參選，反對派議員就當選了。 : 另外，參加選舉的候選人要宣誓擁護 : 憲法擁戴國家，當選後要宣誓才能就職， : 香港高等法院裁定這是國際通例，合法。 : 只不過是選舉主任裁定候選人資格的程序 : 不當。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.129.39.8 (美國) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576587879.A.B16.html : → tony121010: 很多國家都搞過宣誓，臺灣以前還有在 123.204.9.132 12/17 21:06 : → tony121010: 會場外宣誓的，也沒被取消當選資格 123.204.9.132 12/17 21:07 : → tony121010: 背對國旗、主席台宣誓，自擬宣誓詞 123.204.9.132 12/17 21:07 : → tony121010: 另外搞宣誓儀式，這些在民主國家都很 123.204.9.132 12/17 21:08 : → tony121010: 常見，臺灣二三十年前都玩過 123.204.9.132 12/17 21:08 : 各國法律不一樣啊 : 如果宣誓是法定程序，那麽不按法定程序 : 宣誓就無法就職，如果沒有法律明文規定 : 不是法定程序，僅僅是儀式性質，那麽就 : 不影響就職。 : 美國馬第二個總統任期時，宣誓就職時 : 念錯了誓詞，然後監誓的大法官要求他 : 重新宣誓。 : 只能說各國情況不一樣，在很多西方國家 : 都是法定程序。 : ※ 編輯: longyin (161.129.39.8 美國), 12/17/2019 21:09:15 : ※ 編輯: longyin (161.129.39.8 美國), 12/17/2019 21:12:16 : 推 cmq29: 很棒的補充 118.166.52.89 12/17 21:12 : 推 tony121010: 不對，國民黨當時也是要讓這些人失去 123.204.9.132 12/17 21:14 : → tony121010: 資格，但是經過臺灣法律程序，他們保 123.204.9.132 12/17 21:14 : → tony121010: 住了當選資格，很重要的原因是他們是 123.204.9.132 12/17 21:15 : → tony121010: 人民直接選出的代議士 123.204.9.132 12/17 21:15 : → tony121010: 這牽涉到更深層的問題，就是民眾的選 123.204.9.132 12/17 21:15 : → tony121010: 票背後的意義 123.204.9.132 12/17 21:15 : → tony121010: 代議士的權力來自民眾賦予，而不是通 123.204.9.132 12/17 21:16 : → tony121010: 過一些法律見解就能隨意剝奪 123.204.9.132 12/17 21:16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.48.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576589682.A.8C1.html

推

Su22

12/17 21:35, 4年前 , 1^F

12/17 21:35, 1^F

噓

longyin

12/17 21:37, 4年前 , 2^F

12/17 21:37, 2^F

→

longyin

12/17 21:37, 4年前 , 3^F

12/17 21:37, 3^F