Re: [新聞] 港終院裁決 兩名泛民議員議席不保

看板Gossiping作者 (龍吟很難嗎？為什麼)時間4年前 (2019/12/17 21:04), 4年前編輯推噓-1(4推 5噓 17→)
留言26則, 8人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《lescholar (lescholar)》 之銘言： : 噓 Tattoo: 幹你娘香港選舉 27.52.171.216 12/17 20:53 : → ken812025: 說你不忠就是不忠 101.9.217.10 12/17 20:53 : 噓 mymicos: 噁心 220.137.36.75 12/17 20:55 : 噓 inmatao: 柯式民主 101.15.192.239 12/17 20:56 可能大家沒仔細看內容。 根據法律規定，報名參選的人需要書面 宣佈擁護基本法效忠香港特別行政區。 有兩個激進獨立派候選人報名參選，被 選舉主任認定宣誓不真誠，沒有參與選舉。 結果兩個選區中，溫和反對派（也就是泛民） 當選立法會議員。 激進獨立派候選人向法院起訴。 香港高等法院判決選舉無效，因為選舉主任 判定兩名激進獨立派候選人失去資格的 程序不當，應該叫他們參加聽證會，讓他們 進行辯解。 所以兩名當選的溫和反對派議員被判失去 議員資格。 兩名泛民候選人很可能會上訴至終審法院。 另外，按過去十年的案例看，如果一個選區 中建制派、反對派和獨立派都派人參選了， 那麽九成是建制派當選。這次獨立派候選人 沒有成功參選，反對派議員就當選了。 另外，參加選舉的候選人要宣誓擁護 憲法擁戴國家，當選後要宣誓才能就職， 香港高等法院裁定這是國際通例，合法。 只不過是選舉主任裁定候選人資格的程序 不當。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.129.39.8 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576587879.A.B16.html
→
12/17 21:06, 4年前 , 1F
很多國家都搞過宣誓，臺灣以前還有在
12/17 21:06, 1F
→
12/17 21:07, 4年前 , 2F
會場外宣誓的，也沒被取消當選資格
12/17 21:07, 2F
→
12/17 21:07, 4年前 , 3F
背對國旗、主席台宣誓，自擬宣誓詞
12/17 21:07, 3F
→
12/17 21:08, 4年前 , 4F
另外搞宣誓儀式，這些在民主國家都很
12/17 21:08, 4F
→
12/17 21:08, 4年前 , 5F
常見，臺灣二三十年前都玩過
12/17 21:08, 5F
各國法律不一樣啊 如果宣誓是法定程序，那麽不按法定程序 宣誓就無法就職，如果沒有法律明文規定 不是法定程序，僅僅是儀式性質，那麽就 不影響就職。 美國馬第二個總統任期時，宣誓就職時 念錯了誓詞，然後監誓的大法官當場宣佈 宣誓無效，要求美國馬重新宣誓。 只能說各國情況不一樣，在很多西方國家 都是法定程序。 ※ 編輯: longyin (161.129.39.8 美國), 12/17/2019 21:09:15 ※ 編輯: longyin (161.129.39.8 美國), 12/17/2019 21:12:16
推
12/17 21:12, 4年前 , 6F
很棒的補充
12/17 21:12, 6F
推
12/17 21:14, 4年前 , 7F
不對，國民黨當時也是要讓這些人失去
12/17 21:14, 7F
→
12/17 21:14, 4年前 , 8F
資格，但是經過臺灣法律程序，他們保
12/17 21:14, 8F
→
12/17 21:15, 4年前 , 9F
住了當選資格，很重要的原因是他們是
12/17 21:15, 9F
→
12/17 21:15, 4年前 , 10F
人民直接選出的代議士
12/17 21:15, 10F
別開玩笑了，一個選區幾十萬人的意志大 還是全國幾千萬上億人的意志大呢？ 憲法和法律是全國人民的自治。 按你的觀點，加泰羅尼亞獨立公投 就是有效的。 然而西班牙幾千萬人意志下的憲法效力 要高於幾百萬人的公投。憲法規定沒有 中央同意，地方政府無權辦獨立公投。 沒有法律基礎的公投，同意人數再多也是 毒树之果，是無效的。 同樣，蘇格蘭獨立公投前，法定程序上 英國議會先投票同意他們舉行，這才 有了合法的基礎。現在蘇格蘭想再辦 一次獨立公投，然而英國議會不同意了。
→
12/17 21:15, 4年前 , 11F
這牽涉到更深層的問題，就是民眾的選
12/17 21:15, 11F
→
12/17 21:15, 4年前 , 12F
票背後的意義
12/17 21:15, 12F
→
12/17 21:16, 4年前 , 13F
代議士的權力來自民眾賦予，而不是通
12/17 21:16, 13F
→
12/17 21:16, 4年前 , 14F
過一些法律見解就能隨意剝奪
12/17 21:16, 14F
這還有一個問題。 當選的兩名泛民議員，是實打實的拿到了 選區一半以上的選票當選的。 按你的說法，他們也不能因為程序問題而 當選無效？ 然而香港法院還是判他們失去議員資格了 ，當選無效。 ※ 編輯: longyin (161.129.39.8 美國), 12/17/2019 21:19:24 ※ 編輯: longyin (161.129.39.8 美國), 12/17/2019 21:33:37 ※ 編輯: longyin (161.129.39.8 美國), 12/17/2019 21:34:59
噓
12/17 21:41, 4年前 , 15F
你講的才有問題 已回文
12/17 21:41, 15F
推
12/17 21:44, 4年前 , 16F
不是啊 激進沒參與選舉為什麼是溫和的被
12/17 21:44, 16F
→
12/17 21:45, 4年前 , 17F
無效?
12/17 21:45, 17F
噓
12/17 21:45, 4年前 , 18F
香港問題什麼時候輪到一個美國人來
12/17 21:45, 18F
→
12/17 21:45, 4年前 , 19F
說三道四
12/17 21:45, 19F
推
12/17 21:55, 4年前 , 20F
這麼好的補充 還是有XX來噓 真不值啊
12/17 21:55, 20F
噓
12/17 22:26, 4年前 , 21F
會把中國人口跟香港單一選區做比較就
12/17 22:26, 21F
→
12/17 22:27, 4年前 , 22F
知道阿陸仔不太懂民主
12/17 22:27, 22F
噓
12/17 22:34, 4年前 , 23F
要比人多是吧 印度笑而不語
12/17 22:34, 23F
→
12/17 22:36, 4年前 , 24F
香港就是在走回頭路了 大家都看在眼
12/17 22:36, 24F
→
12/17 22:36, 4年前 , 25F
裡
12/17 22:36, 25F
噓
12/18 00:21, 4年前 , 26F
民主又不是在比人多的
12/18 00:21, 26F
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1T-D9diM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1T-D9diM (Gossiping)