Re: [問卦] 法律系是不是越來越慘了?
剛好家姊是112法律系的
沒有律師執照 但是有到美國念還不錯的法律碩士LLM
目前在某間外商銀行當法規遵循類的法務
一年薪水有200萬 他老公理工男薪水還輸給她
所以說沒律師執照就領22K說法並不成立
還要看你是否有卡到位置 跟外文能力好不好
根據她的說法
當年她班上考上司法官的 過得通常都很不開心
每天接受來自各方壓力 工作壓力也大 已經有人因此病死了
有些法官因此脾氣變得很差 很容易在法庭上爆炸
是可以理解
當律師的 混得好的買車買房 但是通常是家裡已經有背景
爸爸就是某某公司總經理之類的 案子光是爸爸朋友介紹就吃很飽
沒有背景的 考上律師之後 去事務所當受雇 一個月十萬是頂天
等妳太貴 老闆就請妳自立門戶 有些會把位置租給你當二房東
這幾年沒背景能混出明堂的律師 大概就是那位雙口網紅綠師了
不然基本上法律系的工作都是賽道爆炸
有種律師看起來自稱某某事務所所長 其實可能事務所只有一個位置
五六個共同聘一個秘書當總機跟收發文
看起來很成功 其實收入可能沒一個台積電工程師菜鳥高
請大家多珍惜律師 不要整天凹問免費了QQ
※ 引述《MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)》之銘言:
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: : 殘酷現實的說
: : 法律說到底,是徹底的內需產業
: : 是100%只適用於台灣本地的規則,執照到了他國就毫無用處
: : 你要拿到其他大國的律師執照,或許觸類旁通之下,學習曲線會比一般人好一點
: : 但也幾乎等於從頭開始,沒什麼意義
: : 法律的興旺,是和本地內需市場的興旺有完全直接的關係的
: : 台灣本地的內需市場繁盛、服務業發達,法律產業就會旺
: : 反之,法律產業就會衰
: : 台灣本地的服務業轉型失敗,內需經濟完全跟不上製造業外銷
: : 加上老齡化社會的到來、政治環境裙帶尋租化有增無減...
: : 愈是裙帶尋租的環境,政商關係愈好、人脈愈多的大事務所老人競爭力會愈強,愈壟斷
: : 法律系年輕的,要不是低薪打工仔,就是變成左派偏激覺青
: : 哪一方都是人生的破滅之道
: : 還有機會還年輕的快閃吧。搞清楚法律產業所面臨的問題,根源是大環境
: : 是台灣內需經濟社會的集體敗壞的結果的一環
: : 不是風氣問題,也不是道德運動有辦法拯救的
: : 而且愈搞左派激進運動,尋租愈多,市場愈失靈,環境愈惡劣
: : 現在的方向也是在作死
: 法律系就是有地區侷限性
: 所以下場很慘
: 只能在台灣混
: 然後念法律的英文又差
: 根本也無法外銷
: 基本上就廢物
: 然後台灣律師 大部分只會民刑訴訟
: 其他專業皆只略懂
: 之前碰過一個還跟我嗆不實廣告只有消費者保護法有規範的律師
: 錄取率大增
: 造成收太多廢物
: 一個車禍案件拆成兩個來告 收兩筆律師費
: 對一個大企業提告 再勸說當事人拿10萬元供擔保假扣押 再收一筆費用
: 最後假扣押被駁回 馬上跟當事人靠杯你擔保金拿不夠多
: 連假扣押的要件都不知道廢物
: 只知道收律師費XDD
: 不像理工醫學 有一套世界都可行的標準
: 台灣律師廢到連黃國昌都不想當律師
: 你就知道有多爛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.101.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576572806.A.06D.html
→
12/17 16:55,
6年前
, 1F
12/17 16:55, 1F
→
12/17 16:55,
6年前
, 2F
12/17 16:55, 2F
→
12/17 16:56,
6年前
, 3F
12/17 16:56, 3F
推
12/17 16:57,
6年前
, 4F
12/17 16:57, 4F
→
12/17 16:57,
6年前
, 5F
12/17 16:57, 5F
→
12/17 16:57,
6年前
, 6F
12/17 16:57, 6F
噓
12/17 16:57,
6年前
, 7F
12/17 16:57, 7F
→
12/17 16:58,
6年前
, 8F
12/17 16:58, 8F
→
12/17 16:59,
6年前
, 9F
12/17 16:59, 9F
推
12/17 16:59,
6年前
, 10F
12/17 16:59, 10F
→
12/17 17:00,
6年前
, 11F
12/17 17:00, 11F
推
12/17 17:01,
6年前
, 12F
12/17 17:01, 12F
推
12/17 17:01,
6年前
, 13F
12/17 17:01, 13F
→
12/17 17:01,
6年前
, 14F
12/17 17:01, 14F
→
12/17 17:01,
6年前
, 15F
12/17 17:01, 15F
推
12/17 17:03,
6年前
, 16F
12/17 17:03, 16F
→
12/17 17:03,
6年前
, 17F
12/17 17:03, 17F
→
12/17 17:07,
6年前
, 18F
12/17 17:07, 18F
→
12/17 17:07,
6年前
, 19F
12/17 17:07, 19F
推
12/17 17:10,
6年前
, 20F
12/17 17:10, 20F
推
12/17 17:12,
6年前
, 21F
12/17 17:12, 21F
→
12/17 17:12,
6年前
, 22F
12/17 17:12, 22F
→
12/17 17:12,
6年前
, 23F
12/17 17:12, 23F
→
12/17 17:12,
6年前
, 24F
12/17 17:12, 24F
→
12/17 17:13,
6年前
, 25F
12/17 17:13, 25F
推
12/17 17:17,
6年前
, 26F
12/17 17:17, 26F
推
12/17 17:29,
6年前
, 27F
12/17 17:29, 27F
推
12/17 17:46,
6年前
, 28F
12/17 17:46, 28F
推
12/18 01:56,
6年前
, 29F
12/18 01:56, 29F
→
12/18 01:56,
6年前
, 30F
12/18 01:56, 30F
→
12/18 01:56,
6年前
, 31F
12/18 01:56, 31F
→
12/18 01:57,
6年前
, 32F
12/18 01:57, 32F
→
12/18 11:31,
6年前
, 33F
12/18 11:31, 33F
→
12/18 11:32,
6年前
, 34F
12/18 11:32, 34F
→
12/18 11:32,
6年前
, 35F
12/18 11:32, 35F
→
12/18 11:33,
6年前
, 36F
12/18 11:33, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):