Re: [新聞] 黃士修指反核人士散布謠言 挨告誹謗無罪
※ 引述《wsk719 (萬仔)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名
: 〔記者溫于德/台北報導〕
: 3.完整新聞標題:
: 黃士修公投意見書指反核人士「散布謠言」 挨告誹謗判無罪
: 4.完整新聞內文:
: 韓國瑜國政顧問團成員黃士修,先前以核能流言終結者創辦人身分提出「您是否同意核四
: 啟封商轉發電?」公投案理由書,內容提及:「竟採用民進黨顧問楊木火散布多年的謠言
: 」等語,引發楊木火不滿,挨告妨害名譽。台北地院審結,今判黃士修無罪仍可上訴。
: 針對獲判無罪,親自聆判的黃士修也對本表示:「非常理所當然」,且原告自訴狀有非常
: 多更激烈的人身攻擊用詞,甚至在第二次開庭結束前,法官也請當事人考慮是否要繼續告
: 下去,很遺憾的是,楊木火及其律師仍堅持提告;黃最後說,全案顯示出楊木火委任律師
: 沒有基本法學素養,故希望該律師能多家充實。
「儀控設備的零件備品問題,則是經濟部以政治考量,
竟採用民進黨顧問楊木火散布多年的謠言。」
108年自字第59號,楊木火委任詹順貴律師,
自訴黃士修誹謗案,法官宣判:無罪。
其實這個案子很無聊,無罪宣判是理所當然。
前兩次審理庭各開了一個多小時,對造荒腔走板到連法官都無言。
宣判庭,我還是乖乖到場,對造是乾脆不來了
(當事人得不到庭聆聽宣判,判決正本另行寄發)。
可能也自知結果,怕尷尬吧。
雖然12月13日,核四公投宣布成案那天,
楊木火還是跑到中選會門口作秀抗議,
說黃士修在公投理由書裡面誹謗他造謠。
據說那天沒有任何一位記者有興趣去
(可能因為完全相同的內容,數不清開了幾次記者會),
只有辛苦的警察被迫當他的聽眾。
宣判後,有一位記者來訪問我對本案看法,我簡單表示:
楊木火沒讀書就算了,詹順貴是資深律師,
應該要有基本法學素養,出道多年卻連自訴狀都不會寫,
請詹律師充實本職學能。
【8月20日,第一次開庭,調查庭】
一開庭,法官就問原告方,「本件應為自訴,不經由檢察官,
請問書狀上寫起訴,是由何人起訴?」詹順貴尷尬回應,「誤繕。」
接著法官非常有耐心地,從自訴狀第一行開始更正與釐清文意,
教導詹順貴如何撰寫自訴狀。
因為原本的自訴狀,大量內容都是詹順貴在罵核電幫黃士修多可惡,
罵到文句不通很難看懂。我覺得可能不是法律邏輯問題,而是中文教育問題。
調查庭過程屢屢出現,原告楊木火和委任律師詹順貴,
當庭意見分歧,大家就等他們決定要採用誰的版本。
中間還夾雜幾次,詹順貴氣急敗壞罵黃士修,浪費很多時間。
法官和我都充滿人本精神,就讓他罵,他罵夠了就不罵了。
我的答辯並不多,就是秀出相關事證,必要時向詹順貴解釋,
刑法第310條的誹謗罪的構成要件,以及中選會審查公投案件的行政程序。
調查庭大約開了一個多小時,絕大多數時間是法官手把手教詹順貴,
如何把自訴狀寫到讓人看懂。
最後法官無奈表示,「詹大律師,你是學法的,黃先生不是學法的。」
「或許我學養不足,承審案件也是互相學習。
但我真的看不懂,原告所謂的誹謗,是要告哪一句話。
可否請你們用書面補充自訴狀?」
「如果我還是看不懂,可能就得裁定駁回,
這樣對你的律師事務所,也不太好看。」
這位承審法官真的非常好心,又超級有耐心。
【11月26日,第二次開庭,審理庭】
這次詹順貴律師沒來,由他事務所的吳姿徵律師出庭。
吳律師主張,楊木火先生多年研究皆有所本,並逼問我,
是否知道楊木火先生寫核四工程問題時,參考過的所有相關資料?
法官表示,「本件自訴人非被他人控告誹謗,
且為何要由本件被告證明自訴人之主觀心證?」
後來吳律師說,核四是否有儀控系統問題,並非本件爭點。
我同意,法官也同意。然後楊木火補充意見,
堅持討論核四儀控系統有問題,又浪費很多時間。
法官多次明示,「自訴狀之中,許多描述黃先生的遣詞用字,
比指控被告涉及誹謗的文字還要激烈。」
「在我等等宣布辯論終結前,我還是想提醒當事人,是否堅持要提告?」
再說一次,這位承審法官真的非常好心,又超級有耐心。
楊木火當庭切割,說那是律師寫的,不是他寫的,
要求撤回自訴狀,以自訴補充狀為主,堅持提告。
法官說,「自訴狀已在卷宗,無法單獨撤回。」
我心想,公文撤回本文,只留附件,你覺得能成立嗎?
對造吳律師竟然要求,「請法官寫判決書時,
僅引用自訴補充狀,不引用自訴狀。」
天啊,楊木火不讀書就算了,你是律師耶!
不過想想他老闆是詹順貴,有什麼樣的師父,就帶出什麼樣的徒弟。
我忍不住吐槽,「所以你是在指揮法官寫判決書嗎?」
法官露出無奈的微笑,不理會原告律師要求,最後宣布12月17日宣判。
【審理庭後】
後來,我這邊收到法院寄來的補充繕本,
楊木火和詹順貴寄了一整本台電核四工程的中間檢討報告給法官。
我則是簡單補充兩張紙,一張是楊木火當年投書宣稱儀控系統有問題,
另一張是台電駁斥楊木火所言不實的新聞稿。
開庭的時候,法官就已經善意提醒過,
現在是楊木火告黃士修誹謗,楊木火必須要證明黃士修真的誹謗。
不是黃士修告楊木火誹謗,楊木火要證明自己講話有所本。
楊木火瘋,詹順貴身為律師,竟然跟著瘋,毫無法律專業。
【12月17日,第三次開庭,宣判庭】
法警:「起立!」
法官:「108年自字第59號誹謗案件,被告黃士修,無罪。」
我:「感謝庭上。」
詹順貴律師又吞下不知道第幾次的連敗紀錄。
咦?為什麼我要說又呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.227.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576555497.A.30E.html
推
12/17 12:07,
4年前
, 1F
12/17 12:07, 1F
噓
12/17 12:07,
4年前
, 2F
12/17 12:07, 2F
→
12/17 12:08,
4年前
, 3F
12/17 12:08, 3F
推
12/17 12:09,
4年前
, 4F
12/17 12:09, 4F
推
12/17 12:09,
4年前
, 5F
12/17 12:09, 5F
推
12/17 12:09,
4年前
, 6F
12/17 12:09, 6F
推
12/17 12:10,
4年前
, 7F
12/17 12:10, 7F
推
12/17 12:10,
4年前
, 8F
12/17 12:10, 8F
※ 編輯: Hyuui (39.10.227.33 臺灣), 12/17/2019 12:14:33
推
12/17 12:11,
4年前
, 9F
12/17 12:11, 9F
推
12/17 12:12,
4年前
, 10F
12/17 12:12, 10F
推
12/17 12:12,
4年前
, 11F
12/17 12:12, 11F
推
12/17 12:13,
4年前
, 12F
12/17 12:13, 12F
推
12/17 12:13,
4年前
, 13F
12/17 12:13, 13F
推
12/17 12:13,
4年前
, 14F
12/17 12:13, 14F
→
12/17 12:14,
4年前
, 15F
12/17 12:14, 15F
![](https://i.imgur.com/BOROXh5.jpg)
→
12/17 12:14,
4年前
, 16F
12/17 12:14, 16F
→
12/17 12:15,
4年前
, 17F
12/17 12:15, 17F
推
12/17 12:16,
4年前
, 18F
12/17 12:16, 18F
推
12/17 12:16,
4年前
, 19F
12/17 12:16, 19F
推
12/17 12:17,
4年前
, 20F
12/17 12:17, 20F
→
12/17 12:18,
4年前
, 21F
12/17 12:18, 21F
→
12/17 12:19,
4年前
, 22F
12/17 12:19, 22F
噓
12/17 12:19,
4年前
, 23F
12/17 12:19, 23F
推
12/17 12:20,
4年前
, 24F
12/17 12:20, 24F
推
12/17 12:20,
4年前
, 25F
12/17 12:20, 25F
→
12/17 12:21,
4年前
, 26F
12/17 12:21, 26F
→
12/17 12:21,
4年前
, 27F
12/17 12:21, 27F
推
12/17 12:22,
4年前
, 28F
12/17 12:22, 28F
→
12/17 12:22,
4年前
, 29F
12/17 12:22, 29F
→
12/17 12:22,
4年前
, 30F
12/17 12:22, 30F
推
12/17 12:22,
4年前
, 31F
12/17 12:22, 31F
推
12/17 12:24,
4年前
, 32F
12/17 12:24, 32F
推
12/17 12:25,
4年前
, 33F
12/17 12:25, 33F
→
12/17 12:26,
4年前
, 34F
12/17 12:26, 34F
推
12/17 12:27,
4年前
, 35F
12/17 12:27, 35F
推
12/17 12:28,
4年前
, 36F
12/17 12:28, 36F
推
12/17 12:29,
4年前
, 37F
12/17 12:29, 37F
推
12/17 12:31,
4年前
, 38F
12/17 12:31, 38F
還有 27 則推文
→
12/17 12:56,
4年前
, 66F
12/17 12:56, 66F
推
12/17 12:57,
4年前
, 67F
12/17 12:57, 67F
推
12/17 12:58,
4年前
, 68F
12/17 12:58, 68F
推
12/17 13:01,
4年前
, 69F
12/17 13:01, 69F
推
12/17 13:02,
4年前
, 70F
12/17 13:02, 70F
推
12/17 13:06,
4年前
, 71F
12/17 13:06, 71F
推
12/17 13:10,
4年前
, 72F
12/17 13:10, 72F
噓
12/17 13:13,
4年前
, 73F
12/17 13:13, 73F
推
12/17 13:18,
4年前
, 74F
12/17 13:18, 74F
推
12/17 13:25,
4年前
, 75F
12/17 13:25, 75F
推
12/17 13:30,
4年前
, 76F
12/17 13:30, 76F
推
12/17 13:32,
4年前
, 77F
12/17 13:32, 77F
推
12/17 13:33,
4年前
, 78F
12/17 13:33, 78F
→
12/17 13:38,
4年前
, 79F
12/17 13:38, 79F
→
12/17 14:15,
4年前
, 80F
12/17 14:15, 80F
推
12/17 14:23,
4年前
, 81F
12/17 14:23, 81F
噓
12/17 14:25,
4年前
, 82F
12/17 14:25, 82F
推
12/17 14:27,
4年前
, 83F
12/17 14:27, 83F
→
12/17 14:27,
4年前
, 84F
12/17 14:27, 84F
推
12/17 14:35,
4年前
, 85F
12/17 14:35, 85F
推
12/17 14:36,
4年前
, 86F
12/17 14:36, 86F
→
12/17 14:37,
4年前
, 87F
12/17 14:37, 87F
推
12/17 14:53,
4年前
, 88F
12/17 14:53, 88F
推
12/17 15:30,
4年前
, 89F
12/17 15:30, 89F
推
12/17 15:36,
4年前
, 90F
12/17 15:36, 90F
推
12/17 15:51,
4年前
, 91F
12/17 15:51, 91F
推
12/17 16:03,
4年前
, 92F
12/17 16:03, 92F
→
12/17 16:11,
4年前
, 93F
12/17 16:11, 93F
推
12/17 16:26,
4年前
, 94F
12/17 16:26, 94F
噓
12/17 16:44,
4年前
, 95F
12/17 16:44, 95F
推
12/17 17:28,
4年前
, 96F
12/17 17:28, 96F
推
12/17 17:39,
4年前
, 97F
12/17 17:39, 97F
推
12/17 18:03,
4年前
, 98F
12/17 18:03, 98F
推
12/17 18:18,
4年前
, 99F
12/17 18:18, 99F
→
12/17 18:18,
4年前
, 100F
12/17 18:18, 100F
推
12/17 18:53,
4年前
, 101F
12/17 18:53, 101F
噓
12/17 22:47,
4年前
, 102F
12/17 22:47, 102F
推
12/18 02:22,
4年前
, 103F
12/18 02:22, 103F
推
12/19 07:48,
4年前
, 104F
12/19 07:48, 104F
噓
12/20 08:51,
4年前
, 105F
12/20 08:51, 105F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):