Re: [新聞] 「反滲透法」民進黨強渡關山　柯文哲：別忘記反服貿下場

看板Gossiping作者 (燒餅大叔)時間6年前 (2019/12/16 13:24), 6年前編輯推噓2(7推 5噓 29→)
留言41則, 16人參與, 6年前最新討論串25/26 (看更多)
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言： : 而針對反滲透法，柯文哲也有自己的看法。「重點不在標題，是內容。」柯文哲說， 「當然我們要反滲透，廢話這當然。為了國家的安全要反滲透，不過內容是什麼還有要 : 怎麼執行，這要講清楚。 其實民進黨版的反滲透草案 已經公布了 https://www.storm.mg/article/1987602 和其他版本最大差別在哪？ https://www.thenewslens.com/article/127912 時代力量是說差在民進黨版處理不了紅媒 也就是處理不了旺中 基進黨說 民進黨版沒有設置專職主管機關 可能會只有法條但找不到犯人 也就是交代了事 大概是這樣 柯P其實可以不用管內容 因為民進黨打打假球而已 -- 「每看到一篇柯P文 你的稅金又被花掉了一些」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576473892.A.71B.html
→
12/16 13:25, 6年前 , 1F
中共代理人法0.3版 有比沒有好的意思
12/16 13:25, 1F
推
12/16 13:25, 6年前 , 2F
選舉考量
12/16 13:25, 2F
→
12/16 13:26, 6年前 , 3F
反正選民不會去讀法條
12/16 13:26, 3F
推
12/16 13:29, 6年前 , 4F
台肯
12/16 13:29, 4F
推
12/16 13:31, 6年前 , 5F
我怕的是連假球都不過
12/16 13:31, 5F
→
12/16 13:34, 6年前 , 6F
若是過了 以後修法條阻力少很多
12/16 13:34, 6F
→
12/16 13:36, 6年前 , 7F
連假球都不過那就民進黨可以廢掉了
12/16 13:36, 7F
噓
12/16 13:36, 6年前 , 8F
12/16 13:36, 8F
→
12/16 13:37, 6年前 , 9F
Dpp版不需先登記為代理人 我想依台灣目前
12/16 13:37, 9F
→
12/16 13:37, 6年前 , 10F
的政治環境 也很難 政府如何認定 旺中他才
12/16 13:37, 10F
→
12/16 13:38, 6年前 , 11F
不承認是中共代理人呢
12/16 13:38, 11F
噓
12/16 13:38, 6年前 , 12F
確立罰則是共識,先讓他過,剩的選後就過
12/16 13:38, 12F
說不過去啦 明明有時代版和基進版可以抄 這次一樣可以強制表決通過 再說 你貼的影片 黃國昌講的 跟我上面寫的 是一樣的喔
→
12/16 13:40, 6年前 , 13F
代理人登記是資訊揭露就跟財產登記一樣
12/16 13:40, 13F
→
12/16 13:41, 6年前 , 14F
你不登記那麼只要你有接案就是違反揭露而不
12/16 13:41, 14F
→
12/16 13:41, 6年前 , 15F
需要有嗣後的違反行為例如助選、廣告、宣傳
12/16 13:41, 15F
→
12/16 13:42, 6年前 , 16F
這樣的作法是屬於資訊公開層次而非行為管制
12/16 13:42, 16F
噓
12/16 13:43, 6年前 , 17F
柯萊爾的話能聽 屎就能吃 柯糞吃屎
12/16 13:43, 17F
小英支持者大概就這樣了
噓
12/16 13:54, 6年前 , 18F
確立罰則是共識,先讓他過沒聽懂?難道你連
12/16 13:54, 18F
你沒看懂我在問什麼對吧？ 你都要強制通過了 還分兩次幹什麼？ 引起更大的對立呢 還是只想過前半段打假球
→
12/16 13:54, 6年前 , 19F
確立罰則還要拖到選後?
12/16 13:54, 19F
→
12/16 13:55, 6年前 , 20F
現在要做的是棄蔡璧如保黃國昌,這樣剩的選
12/16 13:55, 20F
→
12/16 13:56, 6年前 , 21F
後如果DPP沒過,戰神一定會跳出來幹譙
12/16 13:56, 21F
這跟反滲透的關係是什麼？
噓
12/16 14:02, 6年前 , 22F
不合你意就是假球
12/16 14:02, 22F
立了一個不知道主管機關是誰、管不到最大對手旺中的法 我是覺得就是假球啦 雖然是有比沒有好就是了
→
12/16 14:03, 6年前 , 23F
不要說都選完了國昌再幹譙沒用,還有下一屆
12/16 14:03, 23F
→
12/16 14:03, 6年前 , 24F
投票可以懲罰
12/16 14:03, 24F
→
12/16 14:04, 6年前 , 25F
反滲透法就是要確立罰則啊,影片都沒在看?
12/16 14:04, 25F
→
12/16 14:04, 6年前 , 26F
人家國昌在講你都沒在聽膩?
12/16 14:04, 26F
推
12/16 14:05, 6年前 , 27F
連蔡旺旺都沒辦法撤照，這法律有沒有立
12/16 14:05, 27F
→
12/16 14:05, 6年前 , 28F
有差嗎？
12/16 14:05, 28F
→
12/16 14:06, 6年前 , 29F
國昌影片有提到,他希望跟要的是更多,但是
12/16 14:06, 29F
→
12/16 14:07, 6年前 , 30F
反滲透法還是有幫助的,選後再把其他的併案
12/16 14:07, 30F
→
12/16 14:07, 6年前 , 31F
討論
12/16 14:07, 31F
選後國昌還在不在都不知道 再說啦
→
12/16 14:09, 6年前 , 32F
不管怎樣舔共黨就是不能投,投了就跟影片裡
12/16 14:09, 32F
→
12/16 14:09, 6年前 , 33F
面王定宇說的,前面努力這麼久,功虧一簣
12/16 14:09, 33F
推
12/16 14:12, 6年前 , 34F
所以要投時力保黃國昌,棄蔡璧如
12/16 14:12, 34F
民進黨好好的法案寫好一次表決很難膩？ ※ 編輯: simonneko (60.251.144.133 臺灣), 12/16/2019 14:21:17
推
12/16 14:33, 6年前 , 35F
QQ
12/16 14:33, 35F
→
12/16 15:18, 6年前 , 36F
柯最好會挺時力版本 他跟紅媒那麼好
12/16 15:18, 36F
都跟汪中鬧翻了還好 你的好定義只有煙粉知道
推
12/16 15:35, 6年前 , 37F
柯也說的太好了吧！
12/16 15:35, 37F
→
12/16 15:35, 6年前 , 38F
重點不在標題，在內容...
12/16 15:35, 38F
→
12/16 15:35, 6年前 , 39F
所以綠共立了一個配合選舉的法但是實
12/16 15:35, 39F
→
12/16 15:35, 6年前 , 40F
質沒任何作用
12/16 15:35, 40F
※ 編輯: simonneko (223.140.56.237 臺灣), 12/16/2019 21:43:28
→
12/16 22:09, 6年前 , 41F
柯糞吃屎
12/16 22:09, 41F
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1TznKaSR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1TznKaSR (Gossiping)