Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼

看板Gossiping作者 (野雲)時間6年前 (2019/12/14 15:32), 編輯推噓1(10推 9噓 41→)
留言60則, 19人參與, 6年前最新討論串57/63 (看更多)
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言： : 好扯喔 : 我是指風向變這樣 : 看了管碧玲的原始發言 : https://youtu.be/aCcnlsI8rrc
: 明明她整個意思就是說高雄人不用感到抱歉啊 : 為什麼風向變成這樣啊？ : 傻眼... : 12/14 14:34補充 : 我覺得管這樣講 : 也確實會讓人覺得「那你們DPP的檢討在哪呢？」 : 但從影片看來 : 管確實沒有要高雄人道歉啊 : 現在這風向太扯了啦 XD : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.147.143 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576304406.A.FF0.html 失言就是失言 廣告爛就是廣告爛 還是你們要護航的 又說那些在廣告底下留言的都是帶風向的 剛剛去看高雄篇影片 已經變私人影片了 如果廣告很正確 為何不繼續放 可以去A我的文章 在這篇于美人串之前 我在標題 民進黨竟要選民檢討 那篇就有回 我講我自己在PTT的經歷 就是有綠粉一直要駡高雄人 我說這種檢討選民的行為是反民主 我那篇底下一樣有人要繼續笑駡高雄人 不過沒爆 沒什麼關注 結果一到于美人這篇 再加上廣告的轉載 操作到極致的反效果就出現了 管碧玲那句 高雄對不起台灣是普遍的心情 就是很嘴啊 這次爆炸是其來有自 從某立委的鄙視宜蘭人 有人到台中要台中向林佳龍道歉 再到前幾天那什麼白癡企劃 我錯了大隊長？？？？？？ 投個票而已 還得公然認錯？ 是犯法還是犯罪了 韓導都輸定了 DPP還要自己敗票 被駡剛好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.200.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576308773.A.2CE.html
→
12/14 15:34, 6年前 , 1F
好 票投韓國瑜 下架民進黨
12/14 15:34, 1F
推
12/14 15:35, 6年前 , 2F
我有備份影片 爽
12/14 15:35, 2F
推
12/14 15:36, 6年前 , 3F
民主國家竟然有政黨要檢討選民，我第一
12/14 15:36, 3F
→
12/14 15:36, 6年前 , 4F
次聽過
12/14 15:36, 4F
→
12/14 15:36, 6年前 , 5F
你沒有台灣價值
12/14 15:36, 5F
→
12/14 15:36, 6年前 , 6F
dpp檢討選民好幾次惹吧
12/14 15:36, 6F
推
12/14 15:37, 6年前 , 7F
你說的都對，但我還是瞧不起去年投
12/14 15:37, 7F
→
12/14 15:37, 6年前 , 8F
韓的高雄白癡
12/14 15:37, 8F
推
12/14 15:37, 6年前 , 9F
一樓邏輯可撥
12/14 15:37, 9F
噓
12/14 15:37, 6年前 , 10F
上面幾位教訓DPP 票投韓國瑜
12/14 15:37, 10F
推
12/14 15:37, 6年前 , 11F
影片下架了啊，不是做賊心虛難道是國家
12/14 15:37, 11F
→
12/14 15:37, 6年前 , 12F
機器又在動了嗎？笑死人
12/14 15:37, 12F
→
12/14 15:49, 6年前 , 13F
以民主恐嚇民主，這叫民主進步黨？
12/14 15:49, 13F
推
12/14 15:50, 6年前 , 14F
哇嗚雙標黨好棒啊
12/14 15:50, 14F
噓
12/14 16:11, 6年前 , 15F
假新聞還是信成這樣。
12/14 16:11, 15F
→
12/14 16:12, 6年前 , 16F
張雅琴昨天都說是假新聞了。還是張雅琴是民
12/14 16:12, 16F
→
12/14 16:12, 6年前 , 17F
進黨側翼？
12/14 16:12, 17F
推
12/14 16:12, 6年前 , 18F
補血
12/14 16:12, 18F
噓
12/14 16:16, 6年前 , 19F
盲從的選民就是這樣，亂信假新聞又吉
12/14 16:16, 19F
→
12/14 16:16, 6年前 , 20F
娃娃
12/14 16:16, 20F
推
12/14 16:20, 6年前 , 21F
就是這樣啊 民進黨以為自己好棒棒 做到很
12/14 16:20, 21F
→
12/14 16:20, 6年前 , 22F
好
12/14 16:20, 22F
推
12/14 16:28, 6年前 , 23F
假新聞哪裡假也說不出來 可悲護航
12/14 16:28, 23F
推
12/14 16:42, 6年前 , 24F
如果是假新聞，那影片何必下架??
12/14 16:42, 24F
噓
12/14 17:04, 6年前 , 25F
其他人罵高雄人關我啥事...
12/14 17:04, 25F
噓
12/14 17:05, 6年前 , 26F
大隊長錯了又關我啥事...
12/14 17:05, 26F
噓
12/14 17:07, 6年前 , 27F
為什麼我只是發一篇文說管的影片明明沒要
12/14 17:07, 27F
→
12/14 17:08, 6年前 , 28F
高雄人道歉，你卻回了跟我文章完全無關的
12/14 17:08, 28F
→
12/14 17:08, 6年前 , 29F
東西...
12/14 17:08, 29F
→
12/14 17:08, 6年前 , 30F
你是不是以為我是DPP....
12/14 17:08, 30F
噓
12/14 17:15, 6年前 , 31F
你知道我覺高雄人不用道歉+館長不用當認錯
12/14 17:15, 31F
→
12/14 17:15, 6年前 , 32F
大隊長嗎...
12/14 17:15, 32F
→
12/14 17:37, 6年前 , 33F
我在講高雄人對不起台灣這句是嘲諷 你
12/14 17:37, 33F
→
12/14 17:37, 6年前 , 34F
在講你認為不用道歉
12/14 17:37, 34F
→
12/14 17:38, 6年前 , 35F
管明明就嘲諷到高雄人 結果你在幫她解
12/14 17:38, 35F
→
12/14 17:38, 6年前 , 36F
釋
12/14 17:38, 36F
→
12/14 17:40, 6年前 , 37F
本來就不用道歉 何必強調 連提都不該
12/14 17:40, 37F
→
12/14 17:40, 6年前 , 38F
提 你不必覺得慚愧這句話 本身就在假
12/14 17:40, 38F
→
12/14 17:40, 6年前 , 39F
設對方可能會慚愧 但實際上根本沒道理
12/14 17:40, 39F
→
12/14 17:40, 6年前 , 40F
講這句
12/14 17:40, 40F
噓
12/14 18:17, 6年前 , 41F
我在講管的影片明明沒有要高雄人道歉的意
12/14 18:17, 41F
→
12/14 18:17, 6年前 , 42F
思，我在講你扯一堆東西都跟我發文談的無
12/14 18:17, 42F
→
12/14 18:17, 6年前 , 43F
關，我在講為什麼你要回我文然後扯一堆我
12/14 18:17, 43F
→
12/14 18:17, 6年前 , 44F
根本沒談的問題...
12/14 18:17, 44F
→
12/14 18:18, 6年前 , 45F
這樣能理解嗎...
12/14 18:18, 45F
→
12/14 18:22, 6年前 , 46F
然後我再講一次，我根本不覺得高雄人需要
12/14 18:22, 46F
→
12/14 18:22, 6年前 , 47F
對誰道歉，根本不覺得館長需要當認錯大隊
12/14 18:22, 47F
→
12/14 18:22, 6年前 , 48F
長，根本覺得你扯這些我沒談的東西很莫名
12/14 18:22, 48F
→
12/14 18:23, 6年前 , 49F
其妙...
12/14 18:23, 49F
噓
12/14 18:25, 6年前 , 50F
最重要的，我根本沒幫管解釋什麼，我根本
12/14 18:25, 50F
→
12/14 18:25, 6年前 , 51F
不需要幫管解釋，我也不要幫管解釋，我就
12/14 18:25, 51F
→
12/14 18:25, 6年前 , 52F
是站在中立的角度來看這影片然後根本沒看
12/14 18:25, 52F
→
12/14 18:25, 6年前 , 53F
到管有要高雄人道歉的意思。我那篇文就是
12/14 18:25, 53F
→
12/14 18:25, 6年前 , 54F
要講這事...
12/14 18:25, 54F
→
12/14 18:26, 6年前 , 55F
您參考看看
12/14 18:26, 55F
→
12/14 22:32, 6年前 , 56F
是你沒抓到重要 批評管的人 不爽的是她
12/14 22:32, 56F
→
12/14 22:32, 6年前 , 57F
那句高雄人對不起台灣是普遍心情 自以
12/14 22:32, 57F
→
12/14 22:32, 6年前 , 58F
為代表全高雄
12/14 22:32, 58F
→
12/14 22:33, 6年前 , 59F
管有沒有要高雄人道歉已不重要 因為這
12/14 22:33, 59F
→
12/14 22:33, 6年前 , 60F
種事根本不用也不該發生 何必討論
12/14 22:33, 60F
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1Tz90bBE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 57 之 63 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共63篇)
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1Tz90bBE (Gossiping)