Re: [新聞] 被點名支援催生韓流 柯：若是我的網軍我每天挨打？

看板Gossiping作者 (ZM)時間4年前 (2019/12/09 13:03), 編輯推噓32(37推 5噓 46→)
留言88則, 44人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
這篇文章的資訊量很多 1. 2018年白綠同盟分裂（民進黨最終決定提名姚文智）的前夕，那場在北農的歷史性 密會(2018年4月30日)；公開報導很多，從所有的公開情報整合就能拼湊真相。 陸之駿的說法：「柯文哲希望姚文智參選」這是不可能的，是陸之駿本人對情境的誤讀 和超譯。 柯文哲當時是在談判裡討價還價，柯講話的意思是「就算你們派姚文智出來，我也能有 多少多少勝算」，這只是談判裡普通的討價還價技巧，表示「我也沒多怕你，要談好好 談」，講這句話的意思並不代表「我希望姚文智出來選」。 總之那場最終談判，因為各種文化差異、認知鴻溝，以及政治角力，完全沒能談妥，以 失敗告終。甚至當時民進黨的激進派，得知了這場密會後非常憤怒，為了使白綠破局， 大量放話，意圖破壞談判。這些事只要新聞看得夠齊全，情報都已非常公開。 2. 2017年9月以來，綠營的激進派開始在新舊媒體上發起對柯文哲的戰役，的確如此。 但柯文哲對此一直耿耿於懷，而且長年一直歸咎於新潮流的陰謀，這應該也不對。 2017年9月 ~ 2018年4月的 「綠營對柯文哲媒體戰」到底主謀是誰，應該已成為歷史 懸案，但據我自己本人的研究，比較偏向「綜合併發症」說，而無特定主謀。 激進獨派一直是綠營的重要勢力，影響力與人數不成正比。由於柯文哲「不夠忠誠」， 在2017年就開始引起激進獨派的戒心，加上柯文哲不斷嘴賤製造敵人，與一票媒體人、 政壇人士結下個人恩怨。 此時民視等媒體剛好被激進獨派入主，出於個人私怨與利益，激進派形成反柯文哲同盟 。最後煽動到野火燎原，民進黨上下氣氛被激進派駕馭無法控制，一直發展到2018年4月 ，終於無謀的提名激進派的姚文智，造成歷史性的白綠同盟解體，釀下1124歷史性自我 毀滅的巨禍源頭。 而白綠2018年到底為何分家，「文化差異」應該是相對比較精準的詞彙了。 3. 社會氣氛的形成，有如熱帶氣旋發展成颱風，社會氣氛的因果關係，絕對比大氣還要 複雜，連超級電腦也無法演算。沒有人能真正帶風向形成颱風，頂多只能靠勢，坊間充滿 水軍網軍的陰謀論，很多像slow這樣的詐騙集團很愛自我吹捧，其實都是誇大。 不管是slow也好，小凱也好，中國網軍也好，他們的能力都有如「人造雨」一般，根本不 是颱風形成的主要原因，在萬里無雲的晴天裡，也沒有製造人造雨的能力。 坊間一直盛傳與柯文哲相近的「小凱」「戴董」南下馳援韓國瑜，形成韓流；「小凱」 「戴董」到底有沒有馳援韓國瑜，又是不是柯本人指示，眾說紛紜，也缺乏證據，我們 暫且不表，也不予置評。 我唯一可以確定的，不管是誰，有沒有幹了什麼，韓流都是一種社會現象，是因為各種 複雜的因素共同造成，沒有一個特定誰是一個主因。 4. 回顧2018年，民進黨在年改惹惱軍公教、一例一休同時惹惱進步青年與中小企業主， 同婚不作為同時惹惱同志與保守宗教人士、能源改革惹惱核終、取締老車惹惱窮苦基層 、水利會意圖收歸國有惹惱地方勢力、台中市新政府資源分配不均人事處理不當等等。 當時的議題戰場非常混亂，日日殺伐，台灣所有社群幾乎都處在不愉快的氣氛之中。在 這種背景之下，管中閔被卡了非常久、促轉會被爆東廠言論、吳音寧沒有能力卻坐擁高 位，這三件主要事件形成了「民進黨只想自己爭權奪利」的品牌印象，非常有說服力 最後，民進黨激進派出於對柯文哲的私怨，發起了對柯文哲超出比例原則太多的不當攻 擊，例如抹紅、器捐，這些瞎事日日佔據著媒體主流的版面，已經殺紅眼的民進黨主力 部隊與側翼部隊渾然沒有意識到自己是在敗票，仍然無窮的擴大戰線瘋狂追擊。 此時的社會氣氛，有如堆滿易燃物的密閉空間，汽油已經大量揮發，非常危險。韓國瑜 由於充滿業務嘴、愛唬爛、加上脫離政壇已久選民對他不熟悉，被誤以為是清新的非典 型救世主。當時的韓國瑜是一根火柴，引爆了揮發的汽油，引起了大爆炸，最終大爆發 ，引起了2018-1124民進黨空前的歷史性潰敗，這就是韓流的真相。 5. 你要講到韓流的成因，必須和我一樣把上面各點完整講完，才是完整的氣候形成原因 。什麼小凱陰謀論、新潮流陰謀論、中國網軍陰謀論，都是聚焦錯覺(focus-illusion， 當你對一件事過於專注，就會過於放大他的功用)。 對事情必須要有完整的反省和檢視，歸因要正確，才不會重蹈錯誤。 現在民進黨流行「中國滲透陰謀論」，上上下下非常多人處於「洗腦到連自己都相信」 的狀態，認為2018-1124的敗選是中國網軍或柯文哲網軍煽動的結果。 錯誤的歸因，就會採取錯誤的反制方法，例如同樣建制網軍來反制，這絕對是錯誤的。 今天韓國瑜好不容易自爆，政府「稍微」回復正常，韓流也終於解除。民進黨的勝利已經 近在眼前，應好好珍惜，民進黨上上下下不應該繼續「自己重新堆起柴火與汽油」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.188.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575867813.A.BF8.html
→
12/09 13:05, 4年前 , 1F
你這不也是超譯
12/09 13:05, 1F
推
12/09 13:06, 4年前 , 2F
推
12/09 13:06, 2F
推
12/09 13:08, 4年前 , 3F
民進黨回不去了，藍化的過程不可逆
12/09 13:08, 3F
噓
12/09 13:09, 4年前 , 4F
獨綠自己亂搞怪柯喔
12/09 13:09, 4F
推
12/09 13:09, 4年前 , 5F
12/09 13:09, 5F
推
12/09 13:09, 4年前 , 6F
這遠因還是在國安AB稿事件 算是蝴蝶效應
12/09 13:09, 6F
噓
12/09 13:10, 4年前 , 7F
打這麼多字 柯糞看不懂 逐字稿哩
12/09 13:10, 7F
推
12/09 13:11, 4年前 , 8F
民進黨什麼時候有反省過? 不期待了
12/09 13:11, 8F
推
12/09 13:12, 4年前 , 9F
這篇綠共會無視內容
12/09 13:12, 9F
推
12/09 13:16, 4年前 , 10F
這篇提到因素蠻多的給推.還有人在國安會
12/09 13:16, 10F
→
12/09 13:16, 4年前 , 11F
AB稿XD 那時就已經有人在攻擊柯了啦 世
12/09 13:16, 11F
→
12/09 13:16, 4年前 , 12F
大運黑衣人打人卸責事件也很扯
12/09 13:16, 12F
推
12/09 13:18, 4年前 , 13F
AB稿只是讓激進的那派更加篤定推出姚
12/09 13:18, 13F
→
12/09 13:18, 4年前 , 14F
的決心吧
12/09 13:18, 14F
推
12/09 13:31, 4年前 , 15F
推這篇文章，但是有些黨並不想知道真相
12/09 13:31, 15F
→
12/09 13:42, 4年前 , 16F
你最近被點名是柯文哲網路操盤手欸
12/09 13:42, 16F
→
12/09 13:43, 4年前 , 17F
哈哈神經病 我連小凱是誰都是看網路
12/09 13:43, 17F
→
12/09 13:43, 4年前 , 18F
都市傳說才知道有這個人的
12/09 13:43, 18F
推
12/09 13:45, 4年前 , 19F
這篇值得推，這兩年大致上的氛圍就是這
12/09 13:45, 19F
→
12/09 13:45, 4年前 , 20F
樣走的
12/09 13:45, 20F
推
12/09 13:46, 4年前 , 21F
抹紅看看有多少人相信 器捐也是
12/09 13:46, 21F
→
12/09 13:47, 4年前 , 22F
台大碩士畢業的深綠同事認為器捐有問題
12/09 13:47, 22F
→
12/09 13:47, 4年前 , 23F
抹規抹 對傳統深綠愚民還是有用
12/09 13:47, 23F
推
12/09 13:49, 4年前 , 24F
對了 你忘記一個還有楊憲宏和呂秀蓮爆
12/09 13:49, 24F
→
12/09 13:49, 4年前 , 25F
的花名冊事件
12/09 13:49, 25F
推
12/09 13:51, 4年前 , 26F
無心跳器捐跟活摘器官不一樣啦
12/09 13:51, 26F
→
12/09 13:52, 4年前 , 27F
一個是長期便宜行事造成的倫理問題
12/09 13:52, 27F
→
12/09 13:53, 4年前 , 28F
另一個看起來就抹黑比較多
12/09 13:53, 28F
推
12/09 13:55, 4年前 , 29F
這篇分析可以
12/09 13:55, 29F
推
12/09 14:25, 4年前 , 30F
ZM大對網路風向這塊是真的有研究
12/09 14:25, 30F
推
12/09 14:38, 4年前 , 31F
就我了解，事實就是如此，韓流是柯造拉灼
12/09 14:38, 31F
推
12/09 14:44, 4年前 , 32F
去年確實很多人因為柯捧韓才投給韓
12/09 14:44, 32F
推
12/09 14:51, 4年前 , 33F
網軍如果真的好用柯幹嘛不繼續用
12/09 14:51, 33F
→
12/09 14:51, 4年前 , 34F
還讓網軍跑去高雄支援咧
12/09 14:51, 34F
推
12/09 14:57, 4年前 , 35F
綠粉和DPP就是不能接受韓流是他們自己
12/09 14:57, 35F
→
12/09 14:57, 4年前 , 36F
搞出來的 去年的抹黑造謠鬥爭一個市長
12/09 14:57, 36F
→
12/09 14:57, 4年前 , 37F
正常人都看不下去好嗎
12/09 14:57, 37F
推
12/09 15:01, 4年前 , 38F
推一個,不過文裡的脈絡,DPP終還是不會反省
12/09 15:01, 38F
→
12/09 15:02, 4年前 , 39F
你自己要不要先說明一下，你是不是已經在
12/09 15:02, 39F
→
12/09 15:03, 4年前 , 40F
幫柯陣營打仗了。
12/09 15:03, 40F
→
12/09 15:04, 4年前 , 41F
當然沒有啊靠北喔
12/09 15:04, 41F
→
12/09 15:05, 4年前 , 42F
我連小凱是誰都是看網路才聽說 幹你
12/09 15:05, 42F
→
12/09 15:05, 4年前 , 43F
ㄇ的是有幾個人認識我喔 幻想他人經
12/09 15:05, 43F
→
12/09 15:06, 4年前 , 44F
歷真的超秀下限
12/09 15:06, 44F
→
12/09 15:06, 4年前 , 45F
網友不要自以為跟人很熟好嗎 囧
12/09 15:06, 45F
推
12/09 15:13, 4年前 , 46F
柯捧韓才投韓，那也要韓先把聲量炒起
12/09 15:13, 46F
→
12/09 15:13, 4年前 , 47F
來才有這種機會，韓在1124贏得毫無懸
12/09 15:13, 47F
→
12/09 15:13, 4年前 , 48F
念，不是柯一句話就能帶來這麼大的動
12/09 15:13, 48F
→
12/09 15:13, 4年前 , 49F
能。
12/09 15:13, 49F
推
12/09 15:16, 4年前 , 50F
已經不期待民進黨當權派能反省~
12/09 15:16, 50F
推
12/09 15:20, 4年前 , 51F
可信度高, 推
12/09 15:20, 51F
推
12/09 15:26, 4年前 , 52F
推
12/09 15:26, 52F
推
12/09 15:46, 4年前 , 53F
沒有扶龍王和曲棍球，柯捧100句也沒
12/09 15:46, 53F
→
12/09 15:46, 4年前 , 54F
屁用好嗎？
12/09 15:46, 54F
推
12/09 15:57, 4年前 , 55F
同意4的說法
12/09 15:57, 55F
推
12/09 18:21, 4年前 , 56F
同意第4和結論
12/09 18:21, 56F
推
12/09 18:45, 4年前 , 57F
dpp去搶了韓的位置，吃相難看，被報應剛
12/09 18:45, 57F
→
12/09 18:45, 4年前 , 58F
好而已
12/09 18:45, 58F
噓
12/09 18:52, 4年前 , 59F
沒有講可以直接否認為什麼閃躲問題？
12/09 18:52, 59F
推
12/09 19:16, 4年前 , 60F
言之有物的文章
12/09 19:16, 60F
推
12/09 19:44, 4年前 , 61F
當初還有人笑韓把柯聲量都拉走
12/09 19:44, 61F
→
12/09 19:45, 4年前 , 62F
笑柯是政壇邊緣人 怎風向又變了?
12/09 19:45, 62F
→
12/09 20:19, 4年前 , 63F
看完第一點你不也是從頭腦補到尾?
12/09 20:19, 63F
→
12/09 20:19, 4年前 , 64F
你怎麼有辦法知道柯文哲在討價還價?
12/09 20:19, 64F
→
12/09 20:20, 4年前 , 65F
還是說你也有在那場會議裡面?
12/09 20:20, 65F
→
12/09 20:20, 4年前 , 66F
如果不是的話那你不也是對情境做出自
12/09 20:20, 66F
→
12/09 20:21, 4年前 , 67F
自的誤讀?
12/09 20:21, 67F
→
12/09 20:42, 4年前 , 68F
因為你看的報導沒有我多
12/09 20:42, 68F
→
12/09 20:43, 4年前 , 69F
那場密會的報導至少有十篇 你沒看完
12/09 20:43, 69F
→
12/09 20:43, 4年前 , 70F
全部 不具有同水平的討論資格
12/09 20:43, 70F
推
12/09 21:13, 4年前 , 71F
我觀察到的 泛藍支持者從2014年太陽花之後
12/09 21:13, 71F
→
12/09 21:14, 4年前 , 72F
就十分苦悶 歷經兩次選舉大敗 他們很期待
12/09 21:14, 72F
→
12/09 21:15, 4年前 , 73F
有個像以前馬英九般的救世主 網路聲量大
12/09 21:15, 73F
→
12/09 21:15, 4年前 , 74F
增的韓 剛好是他們的寄託
12/09 21:15, 74F
噓
12/09 21:22, 4年前 , 75F
笑了,講的這麼有把握結果是看報導的?
12/09 21:22, 75F
→
12/09 21:23, 4年前 , 76F
怎麼不是看你們最愛的逐字稿
12/09 21:23, 76F
→
12/09 21:24, 4年前 , 77F
雖然看了逐字稿你們也只會腦補就是了
12/09 21:24, 77F
推
12/09 21:31, 4年前 , 78F
把ZM跟愛看逐字稿的湊一起是三小啊? XD
12/09 21:31, 78F
推
12/09 21:55, 4年前 , 79F
這篇推...DPP真該知道問題在哪啊....
12/09 21:55, 79F
推
12/09 23:48, 4年前 , 80F
推
12/09 23:48, 80F
→
12/10 00:08, 4年前 , 81F
老綠腦ZM被自己人說是柯粉真的是最好
12/10 00:08, 81F
→
12/10 00:08, 4年前 , 82F
笑的事了
12/10 00:08, 82F
→
12/10 08:21, 4年前 , 83F
本來就是
12/10 08:21, 83F
推
12/10 09:10, 4年前 , 84F
分析比原文客觀多了
12/10 09:10, 84F
推
12/11 16:33, 4年前 , 85F
早就說獨派和柯黑一直助攻韓國瑜，真是
12/11 16:33, 85F
→
12/11 16:33, 4年前 , 86F
深綠韓粉
12/11 16:33, 86F
推
12/12 10:29, 4年前 , 87F
我對整個歷史脈絡解讀跟你相同
12/12 10:29, 87F
噓
01/21 14:44, 5年前 , 88F
柯很早就跟親中派眉來眼去 被打活該
01/21 14:44, 88F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1TxTMblu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1TxTMblu (Gossiping)