[問卦] ”外勞”兩個字算不算歧視 ？

看板Gossiping作者 (derek0330)時間4年前 (2019/12/04 15:38), 編輯推噓54(64推 10噓 86→)
留言160則, 97人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
我跟其他朋友聊天啊 聊天提到東南亞來台灣打拼的外國人 我就直接以“外勞”兩個字定義了 然後我朋友就說 要稱“外籍移工”才不算歧視 我就覺得奇怪啊 外勞 = 外籍勞工 …… 到底哪裡有歧視到了 ？ 會不會過幾年又要弄個新名詞替代 然後再順便升級一下 例如 “ 外籍人才 ” 這樣才不算歧視 直接叫外勞 哪裡有歧視 ！？ 大家看法如何 ？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.224.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575445100.A.FFE.html
推
12/04 15:38, 4年前 , 1F
台女算
12/04 15:38, 1F
→
12/04 15:38, 4年前 , 2F
雞才是
12/04 15:38, 2F
推
12/04 15:38, 4年前 , 3F
不算，聽到外勞會糞怒的才是74
12/04 15:38, 3F
推
12/04 15:39, 4年前 , 4F
過兩年移工也會變歧視用詞
12/04 15:39, 4F
→
12/04 15:39, 4年前 , 5F
鳳凰走惹 來了一堆雞
12/04 15:39, 5F
→
12/04 15:39, 4年前 , 6F
然後現在有群垃圾左蠢，想讓外勞有投票權
12/04 15:39, 6F
推
12/04 15:39, 4年前 , 7F
韓粉才是
12/04 15:39, 7F
推
12/04 15:39, 4年前 , 8F
外勞(x) 歡樂夥伴(o)
12/04 15:39, 8F
→
12/04 15:39, 4年前 , 9F
你去美國被叫外勞看你感覺如何啊
12/04 15:39, 9F
推
12/04 15:39, 4年前 , 10F
白人英文老師你會叫他外勞嗎
12/04 15:39, 10F
→
12/04 15:40, 4年前 , 11F
左蠢想讓沒中華民國國籍的外勞可以投票
12/04 15:40, 11F
→
12/04 15:40, 4年前 , 12F
外籍勞工
12/04 15:40, 12F
推
12/04 15:40, 4年前 , 13F
算
12/04 15:40, 13F
→
12/04 15:40, 4年前 , 14F
覺得是歧視的才歧視吧
12/04 15:40, 14F
推
12/04 15:40, 4年前 , 15F
改叫 外工 才夠尊敬
12/04 15:40, 15F
→
12/04 15:40, 4年前 , 16F
安安，某樓 白人英文老師那是白領喔:)
12/04 15:40, 16F
推
12/04 15:40, 4年前 , 17F
外國朋友嗎？
12/04 15:40, 17F
→
12/04 15:40, 4年前 , 18F
外籍白領最低薪資是47k
12/04 15:40, 18F
→
12/04 15:41, 4年前 , 19F
我覺得不算，因為我就是外勞
12/04 15:41, 19F
→
12/04 15:41, 4年前 , 20F
比鬼島人最低薪資高很多的
12/04 15:41, 20F
推
12/04 15:41, 4年前 , 21F
你也不會叫白人外籍移工啊=.=
12/04 15:41, 21F
推
12/04 15:41, 4年前 , 22F
心理>字面上的歧視，過沒多久連外籍移工
12/04 15:41, 22F
推
12/04 15:41, 4年前 , 23F
若把火車站的東南亞人叫外勞就是歧視，
12/04 15:41, 23F
→
12/04 15:41, 4年前 , 24F
若把正在工作的東南亞人叫外勞則不算。
12/04 15:41, 24F
→
12/04 15:41, 4年前 , 25F
白人英文老師要四萬七喔買尬
12/04 15:41, 25F
→
12/04 15:41, 4年前 , 26F
也會變成歧視
12/04 15:41, 26F
噓
12/04 15:42, 4年前 , 27F
移工這個詞更蠢
12/04 15:42, 27F
→
12/04 15:42, 4年前 , 28F
因為來台灣的高加索又沒去做藍領工作@@
12/04 15:42, 28F
推
12/04 15:42, 4年前 , 29F
我才懶得理左膠 阿勞仔就阿勞仔
12/04 15:42, 29F
推
12/04 15:42, 4年前 , 30F
外籍勞工到底跟歧視有什麼關係? 不就是跟本
12/04 15:42, 30F
→
12/04 15:42, 4年前 , 31F
國勞工做區別嗎?
12/04 15:42, 31F
推
12/04 15:42, 4年前 , 32F
不算，左膠會假掰講移工
12/04 15:42, 32F
→
12/04 15:42, 4年前 , 33F
外國人也是歧視？
12/04 15:42, 33F
→
12/04 15:42, 4年前 , 34F
那他們不是加勞保嗎
12/04 15:42, 34F
→
12/04 15:43, 4年前 , 35F
12/04 15:43, 35F
推
12/04 15:43, 4年前 , 36F
外國勞工可能好一點
12/04 15:43, 36F
推
12/04 15:43, 4年前 , 37F
那麼台勞要改唸台移嗎
12/04 15:43, 37F
→
12/04 15:43, 4年前 , 38F
外國勞工不就外勞= =
12/04 15:43, 38F
推
12/04 15:43, 4年前 , 39F
外籍工程師比較好 給你參考一下 謝謝
12/04 15:43, 39F
還有 81 則推文
→
12/04 16:14, 4年前 , 121F
勞工就勞工 什麼叫移工 歧視三小
12/04 16:14, 121F
噓
12/04 16:14, 4年前 , 122F
再不用10年，照台灣這樣發展下去，
12/04 16:14, 122F
→
12/04 16:15, 4年前 , 123F
台灣年輕人也要去外國做台勞，人家
12/04 16:15, 123F
→
12/04 16:15, 4年前 , 124F
也是叫你外勞，有差逆
12/04 16:15, 124F
推
12/04 16:18, 4年前 , 125F
外勞限東南亞 跟CCR限白人一樣 是歧視
12/04 16:18, 125F
→
12/04 16:22, 4年前 , 126F
說人歧視的才是真歧視的智障
12/04 16:22, 126F
噓
12/04 16:25, 4年前 , 127F
同事歐洲人 你們會叫他外勞？！
12/04 16:25, 127F
推
12/04 16:32, 4年前 , 128F
心裡歧視勞工才會認為外勞是歧視
12/04 16:32, 128F
噓
12/04 16:37, 4年前 , 129F
因為勞字啊,台巴子
12/04 16:37, 129F
推
12/04 16:41, 4年前 , 130F
勞字什麼時候變成歧視？
12/04 16:41, 130F
推
12/04 16:42, 4年前 , 131F
不算，明確表示外籍勞工，移工唸起來很拗
12/04 16:42, 131F
→
12/04 16:42, 4年前 , 132F
口，想移民？
12/04 16:42, 132F
推
12/04 16:43, 4年前 , 133F
外工或移勞也都可以
12/04 16:43, 133F
推
12/04 16:47, 4年前 , 134F
那本國勞工肯定也是歧視，勞基法=歧視法
12/04 16:47, 134F
→
12/04 16:50, 4年前 , 135F
之前聽過客訴說不能叫殘障車位，連身心障
12/04 16:50, 135F
→
12/04 16:50, 4年前 , 136F
礙也不行，因為有歧視感
12/04 16:50, 136F
→
12/04 16:52, 4年前 , 137F
心中有歧視 什麼名稱都是歧視
12/04 16:52, 137F
推
12/04 16:53, 4年前 , 138F
就算名詞是中性，長時間使用情境下說沒歧
12/04 16:53, 138F
→
12/04 16:53, 4年前 , 139F
視是騙人的，就跟XX新娘一樣，中壢人早就
12/04 16:53, 139F
→
12/04 16:53, 4年前 , 140F
開發了新詞"阿勞"降低歧視感
12/04 16:53, 140F
噓
12/04 16:55, 4年前 , 141F
外勞不算 因為總統候選人都直接叫雞
12/04 16:55, 141F
推
12/04 17:03, 4年前 , 142F
以前算 但現在真的不算
12/04 17:03, 142F
→
12/04 17:22, 4年前 , 143F
字面沒有，剩下看個人內心怎麼看
12/04 17:22, 143F
推
12/04 18:09, 4年前 , 144F
外幣算不算歧視
12/04 18:09, 144F
→
12/04 18:10, 4年前 , 145F
你會叫那些白人外勞 那你就不算74
12/04 18:10, 145F
推
12/04 18:29, 4年前 , 146F
靠邀哪裡歧視拉
12/04 18:29, 146F
推
12/04 18:46, 4年前 , 147F
心理自我歧視？@@
12/04 18:46, 147F
→
12/04 18:48, 4年前 , 148F
不算
12/04 18:48, 148F
推
12/04 18:52, 4年前 , 149F
真的有那種邏輯錯誤的笨蛋覺得是歧視
12/04 18:52, 149F
推
12/04 19:14, 4年前 , 150F
外籍師
12/04 19:14, 150F
→
12/04 19:22, 4年前 , 151F
不會叫白人外勞所以當然算啊
12/04 19:22, 151F
→
12/04 19:28, 4年前 , 152F
要叫移工
12/04 19:28, 152F
推
12/04 19:35, 4年前 , 153F
討厭伊斯蘭那些人 不要影響台灣
12/04 19:35, 153F
推
12/04 19:59, 4年前 , 154F
改叫移工會比較高級?
12/04 19:59, 154F
→
12/04 20:07, 4年前 , 155F
就一個方便的稱呼那裡歧視，講移工多繞口
12/04 20:07, 155F
推
12/04 20:26, 4年前 , 156F
不算
12/04 20:26, 156F
噓
12/04 20:33, 4年前 , 157F
移它老木!外勞就外勞!
12/04 20:33, 157F
噓
12/05 10:06, 4年前 , 158F
覺得叫外撈比較好 適用百人
12/05 10:06, 158F
推
12/05 11:21, 4年前 , 159F
應該叫 進擊的巨人
12/05 11:21, 159F
推
12/09 12:33, 4年前 , 160F
外勞才是正確用語，移工這個詞很怪
12/09 12:33, 160F
‣ 更多 derek0330 的文章
文章代碼(AID): #1Tvs9i_- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 derek0330 的文章
文章代碼(AID): #1Tvs9i_- (Gossiping)