Re: [問卦] 要怎麼跟小孩解釋讀書可以用在生活裡

看板Gossiping作者 (說好的數學史呢?)時間4年前 (2019/12/02 13:20), 4年前編輯推噓9(10推 1噓 18→)
留言29則, 13人參與, 4年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《HayamaKami (台大彭于晏)》之銘言： : 各位肥宅安安 : 我台大彭于晏辣 : 最近在教一個小蘿莉數學 : 她問了我一個八卦版常常出現的問題 : 那就是 : 生活中又用不到這些東西 讀了要幹嘛 : 彭于晏我又不信奉萬般皆下品 唯有讀書高 : 所以我也不想說什麼好好讀書上好大學之類的屁話 : 可是這樣就很難解釋為什麼要讀這些東西耶 : 有人可以幫我解釋給小蘿莉聽咪 很多人都覺得數學很難 尤其是計算 但其實真正難的是邏輯 為什麼高中數學要把邏輯集合放在最前面? 因為這是作為思考及判斷的基礎 在你高中前學的 其實都是計算 有了正確的邏輯觀念 這些計算才有意義 高等數學其實真正計算的部分並沒有很多 那些證明題更需要的是你的邏輯判斷與思考方式 而學好邏輯對於生活 當然有很大的幫助 舉例來說 我們都知道 行車時左轉靠左 右轉靠右 這是一個很基本的邏輯判斷 但偏偏中華民國交通部的官員 跟你說機車左轉要先靠右 左轉的車流與原先就要右轉的和直線車流交錯 完全就是一個錯誤的邏輯 還有一個簡單的綜合判斷 1.機車與汽車受到一樣程度的碰撞時 何者對駕駛人的傷害較大? 2.內側車道與外側車道的碰撞機率何者較大? 1.當然是機車，因為汽車是鐵包肉 2.當然是外側車道，因為有車流交會 路邊停車各種因素 所以在限速內 (包含有辦法加速達速限的所有交通工具) 邏輯上判斷，機車行駛內側車道並跟上車流 才是安全的 但是中華民國交通部的官員卻提倡機車靠右騎 這證明了前一題的基本邏輯判斷都錯誤了 後面的邏輯判斷加上機率的因素，更是錯上加錯 而這些看似簡單的邏輯問題 卻巨大造成了大家生活上的困擾 不好好讀書的下場就是這樣 最簡單的邏輯判斷都沒有 更不用說發大財了 人邏輯不好根本沒辦法明辨是非 最後只能被牽著鼻子走 連後悔都沒機會了 好好讀書吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.220.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575264005.A.5AB.html
→
12/02 13:20, 4年前 , 1F
看我大韓導讀17年的書
12/02 13:20, 1F
→
12/02 13:21, 4年前 , 2F
奇怪這麼有用老師怎麼都沒說？
12/02 13:21, 2F
推
12/02 13:21, 4年前 , 3F
推這篇
12/02 13:21, 3F
推
12/02 13:22, 4年前 , 4F
這就是 是在哈囉？的由來
12/02 13:22, 4F
→
12/02 13:22, 4年前 , 5F
機車直接左轉很危險吧
12/02 13:22, 5F
推
12/02 13:23, 4年前 , 6F
機車直接左轉很危險 那汽車三段式右轉啊?
12/02 13:23, 6F
噓
12/02 13:23, 4年前 , 7F
你數學一定很差
12/02 13:23, 7F
推
12/02 13:23, 4年前 , 8F
機車直接左轉危險點?
12/02 13:23, 8F
→
12/02 13:23, 4年前 , 9F
換個牌色又不危險了?馬上示範邏輯耶
12/02 13:23, 9F
→
12/02 13:23, 4年前 , 10F
你不會正確左轉方式不用出來給人笑
12/02 13:23, 10F
→
12/02 13:24, 4年前 , 11F
249cc直接左轉好危險 251cc直接左轉安全
12/02 13:24, 11F
→
12/02 13:24, 4年前 , 12F
交通部就是一群廢物邏輯的人組成的
12/02 13:24, 12F
推
12/02 13:25, 4年前 , 13F
.....................
12/02 13:25, 13F
推
12/02 13:25, 4年前 , 14F
交通部真的超白癡重機就是機車而已
12/02 13:25, 14F
推
12/02 13:29, 4年前 , 15F
有邏輯都知道 問題是出在中國文化而已
12/02 13:29, 15F
→
12/02 13:29, 4年前 , 16F
還講一堆.......
12/02 13:29, 16F
→
12/02 13:34, 4年前 , 17F
反正四輪還是會說又沒有提倡兩輪靠右
12/02 13:34, 17F
→
12/02 13:34, 4年前 , 18F
但兩段式左轉就在那 機車在內線還要
12/02 13:34, 18F
→
12/02 13:35, 4年前 , 19F
兩段式不就更危險 還要跨過直行車道
12/02 13:35, 19F
兩段式轉彎最初的目的是給沒辦法跟上車流的交通工具使用的 但卻被中華民國的官員無限放大
推
12/02 13:38, 4年前 , 20F
立委們表示
12/02 13:38, 20F
推
12/02 13:39, 4年前 , 21F
汽機車一起左轉我是沒意見，但可以不要
12/02 13:39, 21F
※ 編輯: kax0205 (60.248.220.55 臺灣), 12/02/2019 13:41:23
→
12/02 13:39, 4年前 , 22F
機車跟汽車併行或超車轉彎嗎？那真的很危
12/02 13:39, 22F
→
12/02 13:39, 4年前 , 23F
險
12/02 13:39, 23F
推
12/02 13:39, 4年前 , 24F
轉彎不能併排或超車我認同
12/02 13:39, 24F
→
12/02 13:40, 4年前 , 25F
我的意思是轉彎時超車很危險
12/02 13:40, 25F
→
12/02 13:40, 4年前 , 26F
就乖乖排隊轉彎 但是就是有汽車會眼紅
12/02 13:40, 26F
→
12/02 13:40, 4年前 , 27F
都覺得機車擋他露
12/02 13:40, 27F
→
12/02 13:40, 4年前 , 28F
更正 路
12/02 13:40, 28F
→
12/02 13:47, 4年前 , 29F
草包當市長
12/02 13:47, 29F
‣ 更多 kax0205 的文章
文章代碼(AID): #1Tv9y5Mh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kax0205 的文章
文章代碼(AID): #1Tv9y5Mh (Gossiping)