Re: [爆卦] 呱吉被市府官員唬爛

看板Gossiping作者 (哈囉)時間6年前 (2019/11/28 03:05), 編輯推噓7(10315)
留言28則, 10人參與, 6年前最新討論串10/14 (看更多)
你頂多只能批評2019年公布的契約書是舊版的 你頂多只能批評2019年公布的契約書是舊版的 你頂多只能批評2019年公布的契約書是舊版的 你也太輕描淡寫了吧…這不就是關鍵嗎?? 局長早上的回答 跟下午網站公告的資料不一樣 你直覺那個是最新最正確的? 正常人都會以最新公佈的資料為依據吧 如果市府公告是最新資訊 呱吉也不會說市府唬爛 那請問呱吉哪裡罵錯了? ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言: : ※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言: : : 呱吉昨天晚上半夜,貼了一篇文... : : 裡面擷了一大堆台北市政府官員唬爛他的影片, : : Facebook: https://www.facebook.com/watch/?v=426409778025866 : : Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=TnNJeIub-S0
: : 結果... : : 這影片過了17hrs, 完全沒有新聞報導, : : 最常做逐字稿的八卦版,也沒有人做逐字稿...蠻驚訝的。 : : 呱吉現在是不是又要從中共同路人轉深綠議員了? : : 我非常簡略的節錄第一段的內容: : : ===之前的質詢=== : : 呱:健康公宅要引入逐年審核制,每年審入住資格。 : : 官:我們沒有這個制度,我們雖然每年做稽查, : : 但是不會影響住的資格,只有補助可能調整。 : : 呱:喔喔,是喔...那可能是我瞭解錯誤,因為我之前以為有這個制度, : : 覺得是不妥當的,但是如果沒有的規劃的話,那就很好。 : : 柯:那是最近才改的,你那個案子以後才改的。 : : ===最近一次質詢=== : : 呱:事實上,就在在當天...都發局跟健康公宅都有公告,裡面的租令契約書明白說. .. : : 他還是有一條 家庭年收入過多少之後,得終止租約的規定; : : 換句話說,都發局可以每年隨住戶的薪資條漲要求住戶搬遷。 : : 這表示都發局長的答案 根本跟 跟我講的是完全不一樣的。 : : “為什麼當時要這樣子騙我?” : : “因為我得到錯誤的資訊,我的質詢沒辦法繼續下去。” : : 結論,都發局長唬爛 呱吉... 柯p還幫忙背書; : : 最後在一大堆局處被抓出來電之後,呱吉要柯p承諾他不要在用欺騙的方式來答詢, : : 結果柯p回答:對拉,這個是文化..(後面講什麼被截掉了,有人有後續嗎?) : : 為什麼這個訊息,在八卦 跟 今天的新聞完全沒看到啊? : : 如果這邊真的都是綠蟑螂,怎麼沒有第一時間全部貼出來打臉柯? : : 這材料蠻不錯的說... : : 柯領導北市府執政,已經進入第五年,結果這種答詢你跟我說是文化? : : 柯p這樣子還有什麼資格靠北蔡英文啊?也沒比較好吧....你 : 1.看呱吉跟苗博雅這類型的社運小清新的影片不能全信,一定要去複查資料,因為他們 : 你的很有可能是片面不完整的資訊 : 2.健康公宅是在2018年出租,是第一個有提供租金補貼制度的公宅,所以有納入每年查 : 稅務資料去調整租金補貼(中央要求)及年收超過154萬得解約的條款 : 3.2019.5.18就有住戶年收超過154萬被要求搬走,找市議員陳情上新聞,當時台北市政 : 也覺得這條款不合理,再加上契約裡面是『得』終止租約,強制力不高,所以最後 : 沒有強迫住戶搬走,仍然讓住戶續租,並更改後續其他案子的契約內容 : 參考新聞:https://udn.com/news/story/11322/3821202 : 青年公宅租賃契約:http://0rz.tw/ne6yk : 4.2019.5.20專案報告柯文哲就有承諾不會把住戶趕出去,只是不打折而已 : 參考新聞:https://house.ettoday.net/news/1448908?redirect=1 : 5.2019.5.30瓜吉質詢這個案子,都發局長當然回答沒有這個制度(因為已經修正了), 柯? : 哲旁邊附和就是這個案子而修正規定也沒有錯,而瓜吉影片後續拿出的契約書是 : 『2018年簽訂』的契約書(影片2:44秒很明白的載明租賃期間是107年6月1日起) : 影片時間軸:https://youtu.be/TnNJeIub-S0?t=164
: 超級像現實版拿明朝的劍砍清朝的官阿 XDD : 6.所以呱吉5.30質詢5.20已經修正完的案子都發局當然跟你講沒有這個制度,因為已經 : 正了,你頂多只能批評2019年公布的契約書是舊版的,以及沒有跟住戶重簽合約這點 : 疵,但這樣算都發局唬爛你!?還是呱吉用片面資訊唬爛他的觀眾!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.129.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574881538.A.B87.html

11/28 03:09, 6年前 , 1F
哪裡罵對了
11/28 03:09, 1F

11/28 03:10, 6年前 , 2F
呱吉最對了 呱吉棒棒
11/28 03:10, 2F

11/28 03:12, 6年前 , 3F
前面不就有解釋了,你是看不懂字嗎
11/28 03:12, 3F

11/28 03:13, 6年前 , 4F
結果看起來局長也不算虎爛他啊 帶一個虎爛
11/28 03:13, 4F

11/28 03:14, 6年前 , 5F
被質詢完後發的公告和被質詢時說的完全
11/28 03:14, 5F

11/28 03:14, 6年前 , 6F
不一樣 有人覺得沒問題我也是笑尿了
11/28 03:14, 6F

11/28 03:14, 6年前 , 7F
的風向 解釋過後應該也了解了吧?
11/28 03:14, 7F

11/28 03:16, 6年前 , 8F
解釋什麼?一個網友在網路上說可能當時
11/28 03:16, 8F

11/28 03:16, 6年前 , 9F
心裡有打算改就叫解釋喔
11/28 03:16, 9F

11/28 03:17, 6年前 , 10F
那我就要問啦 這位出來解釋的又是市府
11/28 03:17, 10F

11/28 03:17, 6年前 , 11F
的哪位啊?
11/28 03:17, 11F

11/28 03:23, 6年前 , 12F
我回去看文章 沒說可能當時心裡打算改啊?
11/28 03:23, 12F

11/28 03:26, 6年前 , 13F
你這段話才叫虎爛阿 能理解嗎
11/28 03:26, 13F

11/28 03:38, 6年前 , 14F
沒必要吵這個 呱吉質詢已經是相當理性 正
11/28 03:38, 14F

11/28 03:38, 6年前 , 15F
確率高和務實專業。柯粉應該盡量支持這種
11/28 03:38, 15F

11/28 03:38, 6年前 , 16F
質詢和議員 以顯現出和某些英粉害怕黃國
11/28 03:38, 16F

11/28 03:38, 6年前 , 17F
昌質詢 以及王世堅 簡舒培等的不專業理性
11/28 03:38, 17F

11/28 03:38, 6年前 , 18F
做出區隔。
11/28 03:38, 18F

11/28 03:54, 6年前 , 19F
得並不是強制的詞啊 又不是寫應
11/28 03:54, 19F

11/28 04:57, 6年前 , 20F
罵得很對阿,有錯本來就要認錯啊
11/28 04:57, 20F

11/28 04:59, 6年前 , 21F
不是強制代表政府還是有權趕出去,文
11/28 04:59, 21F

11/28 05:00, 6年前 , 22F
字遊戲而已。
11/28 05:00, 22F

11/28 07:15, 6年前 , 23F
寫得本來就是正確的,市府主動放棄權利,
11/28 07:15, 23F

11/28 07:16, 6年前 , 24F
如果遇到惡租客呢?
11/28 07:16, 24F

11/28 07:18, 6年前 , 25F
他們就護主心切啊 可撥
11/28 07:18, 25F

11/28 07:20, 6年前 , 26F
不寫得,到時候連上法院告的權利都沒有。
11/28 07:20, 26F

11/28 07:20, 6年前 , 27F
到時候是不是又要罵市府圖利特定人士?
11/28 07:20, 27F

11/28 10:45, 6年前 , 28F
瓜吉的問政就是年輕人真正期待的模式,
11/28 10:45, 28F
文章代碼(AID): #1Ttia2k7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ttia2k7 (Gossiping)