Re: [爆卦] 立法委員黃國昌在養雞場開直播啦!!!!!

看板Gossiping作者 ( )時間6年前 (2019/11/27 04:58), 6年前編輯推噓-14(18推 32噓 80→)
留言130則, 40人參與, 6年前最新討論串7/12 (看更多)
這世上有一種東西叫有限賽局 它是有明確規則 明確勝負的比賽 比如考試 選舉 球賽 相對的 有另一種比賽 叫做無限賽局 它是沒有明確規則 也沒有明確的勝利條件 留到最後一刻的人獲勝 比如說越戰 雖然說美軍嬴得每場的勝利 得到有限賽局的勝利 但最終卻輸掉比賽 輸掉無限賽局 留在最後的是越軍 又好像韓國瑜雖然嬴了一場有限賽局 但看來他是輸掉自己的無限賽局 無法留到最後 有時候我們考試 考死記硬背 可以拿到小考的好成績 但終究會因為你不是真正讀懂 而在大考失利 你可以獲得每場的有限賽局 但是最終可能輸掉無限賽局 這是思考角度的不同 你可以輸掉幾場小考 花很多時間就為了真正理解某個題目 最終嬴得大考 你可以犧牲幾季的獲利 就為了佈局更長遠的投資 如果你的眼光只看眼前 把有限的資源投入有限賽局 那會嬴得無數的有限賽局 但最終卻無法留在無限賽局 還有另一個觀點是 OKR vs KPI 節錄一個例子 舉例來說，某購物平台期盼網站能更受歡迎 將點閱次數設為 KPI 的項目之一，結果員 工把網站變得更複雜，確實讓使用者「點來點去」 雖然達成 KPI（過程） 但沒有朝向「網站更受歡迎」的目標（最終成效）OKR。 簡單來說 我覺得黃國昌一直在做kpi 跟有限賽局的事 最後很有可能 黃不會留在台灣的政壇 政治生命可能比柯P還短 立委排第四 如果時力拿到3席 有人願意退 那還有機會 如果只拿2席 應該就只能去選台北市長 但他跟民進黨處得那麼差 也很難說服民進黨的支持者 或者黃會拉下臉去拜託當初被幹樵的柯建銘嗎 台北市長也很難 黃本來是想幫台灣多做點事情的 但卻因為太拘泥於一些小枝小節 一些短期的獲勝 0.1的進步在他眼裡都是失敗的 每次都要一步到位 最後變成曇花一現的政治流星 政治應該有所換有所不換 黃是統統不准換 相較於柯 是什麼都可以換 他們倆個都是小英男孩 卻是黑與白的截然不同 如果兩人合作就是黑白郎君了 但都同時離小英而去 而且政治生命也都快走向終點了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.59.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574801897.A.88B.html
噓
11/27 05:00, 6年前 , 1F
黑時力捧民眾是反智吧?? 白癡才會投紅柯
11/27 05:00, 1F
仔細看內文 在我眼裡 黑白郎君 白的是黃國昌 黑的是柯文哲 ※ 編輯: chal (36.226.59.112 臺灣), 11/27/2019 05:02:57
推
11/27 05:02, 6年前 , 2F
膠青不會懂的
11/27 05:02, 2F
→
11/27 05:02, 6年前 , 3F
理想主義者跟恐怖份子沒兩樣
11/27 05:02, 3F
噓
11/27 05:03, 6年前 , 4F
蟑螂好可憐 公投輸 地方輸 2020崩潰贏不起
11/27 05:03, 4F
噓
11/27 05:04, 6年前 , 5F
黃 >>>>>>>>>>>>>> 柯
11/27 05:04, 5F
噓
11/27 05:04, 6年前 , 6F
黃先生屢屢搞到眾叛親離 自己想想看
11/27 05:04, 6F
→
11/27 05:05, 6年前 , 7F
藍綠走無限賽局 柯P也很想當垃圾 XD
11/27 05:05, 7F
→
11/27 05:05, 6年前 , 8F
目標2022也好啊 立委這種小廟本來就容不下
11/27 05:05, 8F
→
11/27 05:05, 6年前 , 9F
大佛 再怎麼強都萬年立委 也不可能當的上
11/27 05:05, 9F
→
11/27 05:05, 6年前 , 10F
院長
11/27 05:05, 10F
→
11/27 05:07, 6年前 , 11F
還有別把他想的太理想 不然怎麼會說絕不會
11/27 05:07, 11F
→
11/27 05:07, 6年前 , 12F
選不分區呢 他有時還是會妥協的
11/27 05:07, 12F
→
11/27 05:10, 6年前 , 13F
昌神如果把票都堆在這種空氣票上 2022
11/27 05:10, 13F
→
11/27 05:10, 6年前 , 14F
能選的也就台北市而已 到時候真的要跟T
11/27 05:10, 14F
→
11/27 05:10, 6年前 , 15F
MD合流了嗎
11/27 05:10, 15F
黃其實也開始在蹭柯了 邱毅告柯 黃非要參一腳 我想說黃都是 大案才發言的 結果邱毅這種咖 他竟然也發言 我看黃跟柯結合是早晚的事 但黃的人設會崩毀 畢竟還是沒有他想形塑的那樣理想
噓
11/27 05:11, 6年前 , 16F
民進黨就很懂 理想是用來消費的
11/27 05:11, 16F
※ 編輯: chal (36.226.59.112 臺灣), 11/27/2019 05:14:31
→
11/27 05:12, 6年前 , 17F
而且時力支持者跟TMD支持者光譜已經洗
11/27 05:12, 17F
→
11/27 05:12, 6年前 , 18F
的很接近了
11/27 05:12, 18F
→
11/27 05:14, 6年前 , 19F
當真柯想去台東看診 ? 太天真了 !!
11/27 05:14, 19F
推
11/27 05:15, 6年前 , 20F
政治家排名，柯第一、黃第二，以下從缺
11/27 05:15, 20F
噓
11/27 05:18, 6年前 , 21F
柯這個不入流的東西 完全跟黃不能比 危
11/27 05:18, 21F
→
11/27 05:18, 6年前 , 22F
害台灣主體意識的人 根本應該消失在台灣
11/27 05:18, 22F
→
11/27 05:18, 6年前 , 23F
政壇
11/27 05:18, 23F
→
11/27 05:20, 6年前 , 24F
笑邱毅按錯紐 也可以超譯 黃蹭柯 柯糞夠
11/27 05:20, 24F
→
11/27 05:20, 6年前 , 25F
了吧
11/27 05:20, 25F
噓
11/27 05:22, 6年前 , 26F
按個按鈕就叫黃蹭柯？？？邏輯死亡
11/27 05:22, 26F
噓
11/27 05:22, 6年前 , 27F
柯不好好當一個台派 跑去當小粉紅
11/27 05:22, 27F
→
11/27 05:23, 6年前 , 28F
大便 跟 法學博士可以比較的嗎?
11/27 05:23, 28F
→
11/27 05:24, 6年前 , 29F
白狼之前按錯鈕，國昌就嘴過了，邱義
11/27 05:24, 29F
→
11/27 05:24, 6年前 , 30F
這次也按錯，國昌照嘴而已
11/27 05:24, 30F
噓
11/27 05:27, 6年前 , 31F
這叫蹭柯？？？ zzz
11/27 05:27, 31F
國昌嘴白狼？有連結嗎？
噓
11/27 05:29, 6年前 , 32F
黃只是沒像綠營那樣整天出征 哪有蹭柯
11/27 05:29, 32F
※ 編輯: chal (36.226.59.112 臺灣), 11/27/2019 05:34:41
推
11/27 05:43, 6年前 , 33F
11/27 05:43, 33F
噓
11/27 05:43, 6年前 , 34F
以為政治就是生命的全部呢
11/27 05:43, 34F
還有 56 則推文
還有 5 段內文
→
11/27 07:16, 6年前 , 91F
述，黃所不能看不下去的是權貴派系不分
11/27 07:16, 91F
→
11/27 07:16, 6年前 , 92F
黨派，在任何事情上都可以藉由利益交換
11/27 07:16, 92F
→
11/27 07:16, 6年前 , 93F
來達到目標。這種體系與精神假如持續存
11/27 07:16, 93F
→
11/27 07:16, 6年前 , 94F
在，那對台灣的發展永遠不會好。
11/27 07:16, 94F
推
11/27 07:19, 6年前 , 95F
一切最後就是取決市場跟產品
11/27 07:19, 95F
推
11/27 07:21, 6年前 , 96F
如果多數人民就是要短期利益呢
11/27 07:21, 96F
→
11/27 07:22, 6年前 , 97F
我支持黃 但是其實事實是他可能被台灣人
11/27 07:22, 97F
→
11/27 07:22, 6年前 , 98F
淘汰
11/27 07:22, 98F
→
11/27 07:23, 6年前 , 99F
理想大家都很會說
11/27 07:23, 99F
→
11/27 07:24, 6年前 , 100F
再我看來，往當權者靠攏而不堅持自身理
11/27 07:24, 100F
→
11/27 07:24, 6年前 , 101F
念才是落入消亡的開始。派系之間是容不
11/27 07:24, 101F
→
11/27 07:24, 6年前 , 102F
下新興的人物且是以監督甚至剪除既得利
11/27 07:24, 102F
噓
11/27 07:24, 6年前 , 103F
屁話一堆 那屏東的藍綠分贓是為了什麼
11/27 07:24, 103F
→
11/27 07:24, 6年前 , 104F
益的舉動。支持者（至少我）也不能接受
11/27 07:24, 104F
→
11/27 07:24, 6年前 , 105F
最終的勝利？
11/27 07:24, 105F
→
11/27 07:24, 6年前 , 106F
黃違背自身說法，像權貴妥協。這是一條
11/27 07:24, 106F
推
11/27 07:24, 6年前 , 107F
對整理好 然後要犧牲你的利益
11/27 07:24, 107F
→
11/27 07:24, 6年前 , 108F
不歸路，只能以理想方式持續下去。假如
11/27 07:24, 108F
→
11/27 07:25, 6年前 , 109F
台灣人民真的無法給黃國昌委員機會留在
11/27 07:25, 109F
→
11/27 07:25, 6年前 , 110F
政壇繼續追求公平正義，那我認為他離開
11/27 07:25, 110F
→
11/27 07:25, 6年前 , 111F
政治圈對他也是更好的選擇，也符合您口
11/27 07:25, 111F
→
11/27 07:25, 6年前 , 112F
整體老整體
11/27 07:25, 112F
→
11/27 07:25, 6年前 , 113F
中「黃的無限賽局」
11/27 07:25, 113F
噓
11/27 07:32, 6年前 , 114F
什麼都要扯
11/27 07:32, 114F
推
11/27 07:40, 6年前 , 115F
你沒有看黃國昌演講齁? 他就沒想留在
11/27 07:40, 115F
→
11/27 07:40, 6年前 , 116F
台上，他想退居幕後
11/27 07:40, 116F
→
11/27 07:42, 6年前 , 117F
他應該是在凸顯法案重要性 大家快來審
11/27 07:42, 117F
噓
11/27 07:57, 6年前 , 118F
你在說什麼？
11/27 07:57, 118F
噓
11/27 08:53, 6年前 , 119F
胡扯，黃就是自己不做然後到處吵鬧
11/27 08:53, 119F
推
11/27 08:59, 6年前 , 120F
國運昌隆黨
11/27 08:59, 120F
噓
11/27 09:40, 6年前 , 121F
邏輯大師捏 幫你拍拍手
11/27 09:40, 121F
噓
11/27 10:27, 6年前 , 122F
幫你精簡一下 黃沒有大菊觀
11/27 10:27, 122F
噓
11/27 10:47, 6年前 , 123F
我只問你個最簡單的問題.他媽的雞屎跟
11/27 10:47, 123F
→
11/27 10:47, 6年前 , 124F
啥鬼賽局有啥關係
11/27 10:47, 124F
噓
11/27 10:50, 6年前 , 125F
你的文就是剛看完一本哲學書的高中
11/27 10:50, 125F
→
11/27 10:50, 6年前 , 126F
生覺得自己懂很多硬要到處扯
11/27 10:50, 126F
噓
11/27 11:13, 6年前 , 127F
你贏了 我浪費生命才看完這整篇文
11/27 11:13, 127F
噓
11/27 11:46, 6年前 , 128F
其實你講反了很多批評黃國昌作沒KPI的事情
11/27 11:46, 128F
噓
11/27 18:03, 6年前 , 129F
屏東居民:我的生活對你來說只是他媽的賽菊
11/27 18:03, 129F
推
11/28 17:38, 6年前 , 130F
幫你補血
11/28 17:38, 130F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1TtP7fYB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1TtP7fYB (Gossiping)