[新聞] 與空姐尷尬對坐! 他「喀擦」偷拍美腿上傳臉書慘挨告
1.媒體來源:
三立
2.記者署名
游承霖
3.完整新聞標題:
與空姐尷尬對坐! 他「喀擦」偷拍美腿上傳臉書慘挨告
4.完整新聞內文:
一名蔣姓男子,今年4月間搭乘華航班機飛往香港時,見到蔡姓空服員坐在他對面,於是
拿起手機拍下照片上傳至臉書社團,蔡女事後發現照片,認為蔣男偷拍她大腿內側,且名
牌也未遮掩,因此憤而提告妨害秘密等罪,蔣男挨告後則喊冤,因與空姐相對而坐,感到
十分尷尬,才會拍照表達當時的心情,並無其他意思,而桃園地檢署認為,照片中無從辨
識空服員身分,此外照片中並未拍到大腿內側等隱私部位,因此予以蔣男不起訴處分。
據悉,蔣男今年4月8日搭乘華航由台北飛往香港的班機,準備起飛時發現蔡姓空服員剛好
坐在他正對面,因此拿起手機拍下照片上傳至臉書社團,事後蔡女發現照片,認為對方並
未遮也她的名牌,而且無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位,因此向他提告妨害秘密
、違反個資法等罪嫌。
蔣男出庭時喊冤表示,當時因與蔡姓空服員相對而坐,感到相當尷尬,才會拿起手機拍下
照片上傳到臉書,主要是為了表達當時的處境令人尷尬;此外,他堅稱,並未拍攝空服員
臉部,而且現場也屬於公共場所,應該沒有妨害秘密。
檢方勘驗照片發現,蔣男所坐的位置,並無拉門、布簾等區隔空服員與一班乘客使用空間
的界線,難認非屬公共場合,而蔡姓空服員當時穿華航制服,坐下時短裙下緣原已在膝蓋
上面,雙腳大部分均裸露在外,照片中並未拍到大腿內側,另外,蔣男取鏡構圖是拍攝蔡
姓空服員頸部以下部分,因此鏡頭並未聚焦在她雙腿,難認定有妨害秘密罪嫌。
而照片中雖拍攝到蔡姓空服員的名牌,但並無法辨識姓名為何,加上沒有拍到空服員臉部
,縱使蔣男未經同意就貼上臉書社團,但他並未張貼其他足以識別、特定當事人真實身分
的資訊,因此認定蔣男罪嫌不足,予以不起訴處分。
https://imgur.com/rYXOnSF

▲檢方認為蔣男並未拍攝到隱私處,也無從辨識空姐身分,因此予以不起訴處分。
(資料照,圖中人物與本文無關)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/sswec4w
6.備註: 寫的真詳細 都知道要怎樣拍了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.197.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574775866.A.A77.html
推
11/26 21:44,
6年前
, 1F
11/26 21:44, 1F
推
11/26 21:45,
6年前
, 2F
11/26 21:45, 2F
→
11/26 21:45,
6年前
, 3F
11/26 21:45, 3F
→
11/26 21:45,
6年前
, 4F
11/26 21:45, 4F
推
11/26 21:45,
6年前
, 5F
11/26 21:45, 5F
噓
11/26 21:46,
6年前
, 6F
11/26 21:46, 6F
噓
11/26 21:46,
6年前
, 7F
11/26 21:46, 7F
→
11/26 21:47,
6年前
, 8F
11/26 21:47, 8F
推
11/26 21:47,
6年前
, 9F
11/26 21:47, 9F
→
11/26 21:47,
6年前
, 10F
11/26 21:47, 10F
→
11/26 21:47,
6年前
, 11F
11/26 21:47, 11F
推
11/26 21:48,
6年前
, 12F
11/26 21:48, 12F
推
11/26 21:48,
6年前
, 13F
11/26 21:48, 13F
→
11/26 21:50,
6年前
, 14F
11/26 21:50, 14F
推
11/26 21:50,
6年前
, 15F
11/26 21:50, 15F
推
11/26 21:59,
6年前
, 16F
11/26 21:59, 16F
噓
11/26 22:18,
6年前
, 17F
11/26 22:18, 17F
→
11/26 22:18,
6年前
, 18F
11/26 22:18, 18F
噓
11/26 22:18,
6年前
, 19F
11/26 22:18, 19F
噓
11/26 22:20,
6年前
, 20F
11/26 22:20, 20F
噓
11/26 22:22,
6年前
, 21F
11/26 22:22, 21F
推
11/26 22:27,
6年前
, 22F
11/26 22:27, 22F
推
11/27 00:42,
6年前
, 23F
11/27 00:42, 23F
→
11/27 00:42,
6年前
, 24F
11/27 00:42, 24F
推
11/27 02:02,
6年前
, 25F
11/27 02:02, 25F
推
11/27 06:02,
6年前
, 26F
11/27 06:02, 26F
噓
11/27 06:19,
6年前
, 27F
11/27 06:19, 27F
→
11/27 06:19,
6年前
, 28F
11/27 06:19, 28F
推
11/27 09:34,
6年前
, 29F
11/27 09:34, 29F
→
01/26 09:43,
7年前
, 30F
01/26 09:43, 30F
噓
01/26 09:52,
7年前
, 31F
01/26 09:52, 31F
噓
01/26 10:12,
7年前
, 32F
01/26 10:12, 32F
→
01/26 10:18,
7年前
, 33F
01/26 10:18, 33F
推
01/26 10:36,
7年前
, 34F
01/26 10:36, 34F
噓
01/26 11:18,
7年前
, 35F
01/26 11:18, 35F
推
01/26 12:06,
7年前
, 36F
01/26 12:06, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):