Re: [爆卦] 柯建銘版 反滲透法草案

看板Gossiping作者 (生活需要藝術)時間6年前 (2019/11/25 16:59), 編輯推噓-4(5推 9噓 33→)
留言47則, 18人參與, 6年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : : https://i.imgur.com/SqpEE2o.jpg
: : https://i.imgur.com/ZCcCwo7.jpg
: : https://i.imgur.com/IFdeoEQ.jpg
: : https://i.imgur.com/QEWXUk5.jpg
: 其實我相信很多人可能不會很具體關心到底條文內容寫的是怎麼樣 : 重點是這部法律到底能不能對付到 旺中 : 民進黨這部反滲透法 只規範不得受滲透來源指示、委託或資助 : 1.捐贈政治獻金或提供經費從事公投活動 : 2.從事總統或公職人員競選活動 : 3.從事遊說行為 : 4.以強暴或脅迫方法擾亂社會秩序或妨害合法集會遊行 : 以上面這四種情況 所以完全罰不到旺中 完全罰不到為匪宣傳 : 所以如果電視網路媒體收受境外中共利益所作的相關報導跟宣傳 都叫言論自由 : 都不是滲透行為喔^^ 果然旺董是個有溫度的人 https://imgur.com/zCqOoZV
: 另外要成立這個罪 就算有一個團體 上面四項事情通通做好了 : 只要他是靠在中國經商獲取特許利益或是補助 就完全處罰不到了^^ : 你要怎麼白紙黑字抓到他有收到指示、委託跟資助的證據??? : 再等共諜自己告白揭發嗎XD : 我猜小綠綠 一定會說這個法好棒棒 好讚 旺董罰不到都是言論自由啦 讚讚讚 : PS:這個法出來以後 開始一堆小綠綠在幫旺董說話了XDDDDD真奇怪 : 另外我要幫這部法解釋一下為何沒有主管機關 因為這部法律是特別刑法 : 認真來講主管機關其實就是法務部跟司法單位 這種智障言論，完全沒有考慮到如果擴大解釋造成對人權的危害。 真不愧是紅酒大師 首先如果法律過度擴充，萬一親中派上台，指稱美國在沖繩駐兵是境外敵對勢力，所有親 美言論通通給你抓起來，叫你閉嘴，你怎麼反制？ 第二就更好笑了，如果媒體宣揚支持九二共識是不是幫忙中共宣傳，習近平可是說九二共 識等於一國兩制的喔！那現在中天一幫人都要起訴，這不會說搞文字獄？你沒有直接因果 關係就指控是很嚴重的，麥卡錫主義知不知道。給當權者權力易給難收 是有多智障才會講這種話？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.255.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574672396.A.EBC.html
推
11/25 17:01, 6年前 , 1F
所以到底抓不抓旺中拉
11/25 17:01, 1F
→
11/25 17:01, 6年前 , 2F
所以不能過?快亡國了欸！拜託
11/25 17:01, 2F
噓
11/25 17:01, 6年前 , 3F
擴大解釋人權侵害?喔喔 怕旺中被侵害喔
11/25 17:01, 3F
→
11/25 17:02, 6年前 , 4F
我就說小綠綠開始會為旺中護航了XDDD
11/25 17:02, 4F
推
11/25 17:02, 6年前 , 5F
9.2一向推崇極權但只能由ccp極權r
11/25 17:02, 5F
→
11/25 17:02, 6年前 , 6F
前幾樓是不是不識字？內文又沒說不能過
11/25 17:02, 6F
→
11/25 17:02, 6年前 , 7F
，是不能隨便通過可以寬鬆定罪別人的法
11/25 17:02, 7F
→
11/25 17:03, 6年前 , 8F
放心 親中派執政 民進黨在野會給他們好
11/25 17:03, 8F
→
11/25 17:03, 6年前 , 9F
看 忘了民進黨是最棒的在野黨嗎?
11/25 17:03, 9F
→
11/25 17:04, 6年前 , 10F
美國是敵對勢力 你覺得通過機率高嗎
11/25 17:04, 10F
→
11/25 17:04, 6年前 , 11F
旺中可惡，但是把旺中當草人非要立個法
11/25 17:04, 11F
噓
11/25 17:04, 6年前 , 12F
放心親中派上台,至少在野黨是民進黨,
11/25 17:04, 12F
→
11/25 17:04, 6年前 , 13F
罰死旺中，不就跟戒嚴一樣
11/25 17:04, 13F
噓
11/25 17:04, 6年前 , 14F
現在不就是親中派執政嗎
11/25 17:04, 14F
→
11/25 17:04, 6年前 , 15F
民進黨做最認真的就是當在野黨
11/25 17:04, 15F
→
11/25 17:04, 6年前 , 16F
連執政時都像是個在野黨
11/25 17:04, 16F
→
11/25 17:04, 6年前 , 17F
2008年 民進黨輸到剩27席 還不是打得馬
11/25 17:04, 17F
噓
11/25 17:04, 6年前 , 18F
吱障喊旺中紅霉 結果主子舔好舔滿
11/25 17:04, 18F
→
11/25 17:05, 6年前 , 19F
那乾脆不要叫代理人法了，叫旺中專法啊
11/25 17:05, 19F
→
11/25 17:05, 6年前 , 20F
英九吱吱叫
11/25 17:05, 20F
噓
11/25 17:05, 6年前 , 21F
說中共滲透很嚴重的是DPP
11/25 17:05, 21F
→
11/25 17:05, 6年前 , 22F
說法律不能亂立所以檔掉的也是DPP
11/25 17:05, 22F
→
11/25 17:06, 6年前 , 23F
受害最深的也是DPP啊，所以應該亂立法?
11/25 17:06, 23F
→
11/25 17:06, 6年前 , 24F
不想立法又喊滲透嚴重沒法管 到底??
11/25 17:06, 24F
→
11/25 17:06, 6年前 , 25F
本來就不能亂立啊，可以亂立嗎？
11/25 17:06, 25F
噓
11/25 17:06, 6年前 , 26F
奇怪 既然連號稱最有價值的政黨都難立
11/25 17:06, 26F
→
11/25 17:06, 6年前 , 27F
代理人法說要討論所以不能二讀
11/25 17:06, 27F
→
11/25 17:06, 6年前 , 28F
明確法案 你們到底抹三小
11/25 17:06, 28F
→
11/25 17:07, 6年前 , 29F
怎麼這個反滲透法又不用討論了?
11/25 17:07, 29F
→
11/25 17:07, 6年前 , 30F
成天抹紅喊立法 結果真正立法說難認定
11/25 17:07, 30F
→
11/25 17:07, 6年前 , 31F
你他媽抹個鬼
11/25 17:07, 31F
→
11/25 17:08, 6年前 , 32F
現在不敢講抹別人標準是什麼囉 可悲
11/25 17:08, 32F
→
11/25 17:08, 6年前 , 33F
就說最捨不得KMT垮台的就是DPP了
11/25 17:08, 33F
→
11/25 17:10, 6年前 , 34F
勞基法亂立無所謂 1年後二修沒關係
11/25 17:10, 34F
→
11/25 17:11, 6年前 , 35F
反滲透法/代理人法不能亂立 很嚴重
11/25 17:11, 35F
→
11/25 17:11, 6年前 , 36F
科科 話都給DPP說就好了
11/25 17:11, 36F
噓
11/25 17:18, 6年前 , 37F
那這法律是用來幹嘛的？給民進黨用來選舉
11/25 17:18, 37F
→
11/25 17:18, 6年前 , 38F
的，紅心芭樂
11/25 17:18, 38F
噓
11/25 17:49, 6年前 , 39F
民進黨最近最近做為那項不親中
11/25 17:49, 39F
推
11/25 18:38, 6年前 , 40F
不好立法是現實，一堆人起鬨的是什麼
11/25 18:38, 40F
→
11/25 18:38, 6年前 , 41F
心態還真難說，法安定性呢
11/25 18:38, 41F
推
11/25 19:59, 6年前 , 42F
這串好少人，小綠綠~~~出來~~
11/25 19:59, 42F
→
11/25 21:22, 6年前 , 43F
中共：我主張的是和平統一
11/25 21:22, 43F
→
11/25 21:24, 6年前 , 44F
美日：我主張侵害台灣釣魚台主權
11/25 21:24, 44F
推
11/26 09:34, 6年前 , 45F
泥也相信有拿中共資金的好人ㄇ
11/26 09:34, 45F
噓
11/26 09:35, 6年前 , 46F
......稱美軍是敵對勢力.....你好會想
11/26 09:35, 46F
→
11/26 09:35, 6年前 , 47F
誒
11/26 09:35, 47F
‣ 更多 whiteheart 的文章
文章代碼(AID): #1TsvWCwy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 whiteheart 的文章
文章代碼(AID): #1TsvWCwy (Gossiping)