Re: [爆卦] 柯建銘版 反滲透法草案

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間6年前 (2019/11/25 13:34), 6年前編輯推噓15(15推 0噓 23→)
留言38則, 20人參與, 6年前最新討論串4/9 (看更多)
時力版: 認定是否為境外敵對勢力由國安局認定 採取登記制. 進行某些行為時 卻不履行或登記為代理人還進行某些禁止行為(像是散播不實言論或遊說)才會有罰則 被批:國安局黑幕不透明,認定標準有困難 基進版:法務部若認為境內的人有接受境外勢力指使進行某些活動時 有權要求這些人、法人進行登記沒完成登記就會開罰 被批:事涉國安.將總統權責削權,法務部是否有足夠的能量查察國安事件 這兩個大家都討論很多了 柯建銘版: 1.直接抄襲兩者的版本，結果漏了最重要的主管機關.此法的主管機關是哪個單位未明. 此法第二條的境外敵對勢力到底是誰認定 2.任何人員做了列出的那些行為直接開罰.看起來好像沒問題... 但是實際上大有問題 基本上基進版本和時力版本採取的是預防作為 也就是說要挺共舔共沒問題.但是你必須告訴台灣的人民 你這些言論作為背後的支持者是誰 在一些初級的作為時就能要求登記資訊公開 讓人民選擇 但是柯建銘則是直接禁止所有行為 而且是在沒有任何主管機關認定之下直接認定 整部法十幾條規定讓人看起來像是國家安全法的擴權版 這法要是真的通過 出現了第一個受罰者 就等著看直接提出釋憲廢除這法 當年人團法修正 刪除現行人民團體「不得主張共產主義或分裂國土」之限制 現在老柯又弄出這法來... 真不愧是綠色國民黨.. ※ 引述《pujipuji ()》之銘言： : 柯建銘、管碧玲、李俊俋提案的反滲透法草案 : 初看內容跟時力版，都是針對境外敵對勢力 : 比較沒有基進版會碰到其他國反對的問題 : 同時這個版本規範行為，而非規範對象 : 不像時力版還要花力氣去定義處理何謂在地協力者 : 有無高手要深度比較三草案差異？ : https://i.imgur.com/pPaH6Zq.jpg
: https://i.imgur.com/SqpEE2o.jpg
: https://i.imgur.com/ZCcCwo7.jpg
: https://i.imgur.com/IFdeoEQ.jpg
: https://i.imgur.com/QEWXUk5.jpg
: 時力版： : https://reurl.cc/gvNMNL : 基進版： : https://reurl.cc/b6eEqX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574660060.A.C3C.html ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 11/25/2019 13:37:48
推
11/25 13:36, 6年前 , 1F
連認定機關都沒有寫清楚，卻可以直接禁
11/25 13:36, 1F
→
11/25 13:36, 6年前 , 2F
止一切活動的意思？這三小
11/25 13:36, 2F
推
11/25 13:36, 6年前 , 3F
新警總
11/25 13:36, 3F
推
11/25 13:37, 6年前 , 4F
重點是能不能對付旺中 這是很多人關心的
11/25 13:37, 4F
真要幹應該是可以... 不過只要定讞. 旺旺會直接申請釋憲解釋整部法是否違憲 我怎看都覺得問題遠遠大過基進版和時力版 推出這種垃圾來到底是想要引起爭議讓法案被打爆 假裝有推案呢 還是真的要過這個可怕的東西... 媽的..這種垃圾還要逕付二讀.
推
11/25 13:37, 6年前 , 5F
喬王就跟蔣經國依樣
11/25 13:37, 5F
→
11/25 13:40, 6年前 , 6F
就故意提個不完整法案讓人否決的
11/25 13:40, 6F
這個時間點提這個東西出來 民進黨其他的委員、時力、親民、國民黨連修正條文可能都來不及補上 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 11/25/2019 13:42:01
推
11/25 13:41, 6年前 , 7F
明明外國就有成熟的法案了，基本上就類
11/25 13:41, 7F
→
11/25 13:41, 6年前 , 8F
似時力版本的，但就是硬要凹一個莫名的
11/25 13:41, 8F
→
11/25 13:41, 6年前 , 9F
……
11/25 13:41, 9F
推
11/25 13:44, 6年前 , 10F
因為只是做做樣子 反正要放假了
11/25 13:44, 10F
→
11/25 13:45, 6年前 , 11F
煙粉覺得有做事 真香就夠了
11/25 13:45, 11F
推
11/25 13:46, 6年前 , 12F
不重要阿 本來就是假作業 等國民黨
11/25 13:46, 12F
→
11/25 13:46, 6年前 , 13F
拉掉 就可以賴掉了
11/25 13:46, 13F
推
11/25 13:46, 6年前 , 14F
結果這法根本立假的，用來選舉騙選票用的
11/25 13:46, 14F
推
11/25 13:47, 6年前 , 15F
不過第11條算是有交代嗎？
11/25 13:47, 15F
→
11/25 13:48, 6年前 , 16F
不算..那是違法的時候的調查權在檢警
11/25 13:48, 16F
→
11/25 13:48, 6年前 , 17F
問題是誰是敵對到底誰說得算...
11/25 13:48, 17F
推
11/25 13:51, 6年前 , 18F
兩軍交戰 不斬來使
11/25 13:51, 18F
推
11/25 13:58, 6年前 , 19F
推
11/25 13:58, 19F
→
11/25 14:01, 6年前 , 20F
真的不懂側翼有什麼臉罵時力版本爛
11/25 14:01, 20F
→
11/25 14:01, 6年前 , 21F
我比較想知道側翼怎看這部柯建銘版
11/25 14:01, 21F
→
11/25 14:02, 6年前 , 22F
DPP這版本比時基兩版本還爛到沒下限
11/25 14:02, 22F
推
11/25 14:03, 6年前 , 23F
解釋權放在執政黨手中，很有台灣價值
11/25 14:03, 23F
→
11/25 14:05, 6年前 , 24F
11/25 14:05, 24F
→
11/25 14:05, 6年前 , 25F
別小看側翼腦殘的程度
11/25 14:05, 25F
推
11/25 14:10, 6年前 , 26F
笑死連基進這廢物黨提的都比民進黨好
11/25 14:10, 26F
→
11/25 14:10, 6年前 , 27F
民進黨真的是綠色共產黨
11/25 14:10, 27F
→
11/25 14:13, 6年前 , 28F
台灣選個親中的國安局長的話
11/25 14:13, 28F
→
11/25 14:13, 6年前 , 29F
要不要直接解散比較快阿
11/25 14:13, 29F
→
11/25 14:13, 6年前 , 30F
側翼真的什麼都可以掰
11/25 14:13, 30F
→
11/25 14:13, 6年前 , 31F
DPP大的便都是香的 真香
11/25 14:13, 31F
→
11/25 14:39, 6年前 , 32F
但是還是有人吃這套阿
11/25 14:39, 32F
推
11/25 14:41, 6年前 , 33F
一個字 爛
11/25 14:41, 33F
推
11/25 15:04, 6年前 , 34F
都套路，既然共諜案早有消息那不會早點
11/25 15:04, 34F
→
11/25 15:05, 6年前 , 35F
修法，故意在這時間再來說沒修過都別人
11/25 15:05, 35F
→
11/25 15:06, 6年前 , 36F
害的，並綁架選民下屆過半再考慮要不要
11/25 15:06, 36F
→
11/25 15:06, 6年前 , 37F
繼續修
11/25 15:06, 37F
→
11/26 01:41, 6年前 , 38F
由執政黨認定吧 就能永遠一黨獨大了
11/26 01:41, 38F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1TssVSmy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1TssVSmy (Gossiping)