Re: [爆卦] 柯建銘版 反滲透法草案

看板Gossiping作者 (世界末日)時間6年前 (2019/11/25 13:12), 6年前編輯推噓-1(4推 5噓 38→)
留言47則, 9人參與, 6年前最新討論串3/9 (看更多)
DPP腦袋裝屎 484? 第五條 & 第十條 的"自白" 是什麼鬼東西??? 是可以當作證據的東西嗎? 自白不能當作證據 ，不是早就已經是法界的共識了嗎? 484忘了過去一大堆自白造成的冤獄， 現在是怎樣? 走回威權時代嗎? 腦袋裝大便喔 隨便都能想到幾個比較有名的冤獄 比如說 江國慶 徐自強 鄭性澤 到時候隔壁老王"自白"你是間諜，你的老婆就可以無縫接軌了! 潮爽Der 綠共就是綠共 剷除異己最會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.75.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574658729.A.477.html
噓
11/25 13:15, 6年前 , 1F
國文老師從你人生缺席了是不是
11/25 13:15, 1F
→
11/25 13:15, 6年前 , 2F
自白是說自己是間諜
11/25 13:15, 2F
推
11/25 13:15, 6年前 , 3F
不然要怎麼關紅柯?不支持就同路人
11/25 13:15, 3F
→
11/25 13:15, 6年前 , 4F
指證別人是間諜 那叫口供 那叫證詞
11/25 13:15, 4F
自白幹嘛指證別人? 看看江國慶 他們可是說我們和江國慶 一起做的 你們的大腦邏輯484有點簡單? ※ 編輯: wild2012 (59.115.75.89 臺灣), 11/25/2019 13:17:49
推
11/25 13:20, 6年前 , 5F
你的老婆應該用縫接軌吧
11/25 13:20, 5F
→
11/25 13:21, 6年前 , 6F
我是指被舉發的-.-
11/25 13:21, 6F
→
11/25 13:21, 6年前 , 7F
證詞不是不能當證據 是不能當成唯一控
11/25 13:21, 7F
→
11/25 13:21, 6年前 , 8F
罪的證據
11/25 13:21, 8F
→
11/25 13:21, 6年前 , 9F
有誰沒事會指證自己是間諜啊
11/25 13:21, 9F
→
11/25 13:21, 6年前 , 10F
想吃牢飯也不用這樣
11/25 13:21, 10F
→
11/25 13:21, 6年前 , 11F
更何況你說自己是間諜
11/25 13:21, 11F
→
11/25 13:21, 6年前 , 12F
那總要交代上線是誰 怎麼聯絡
11/25 13:21, 12F
→
11/25 13:21, 6年前 , 13F
密碼暗語代號任務目標下線內援撤離途徑
11/25 13:21, 13F
→
11/25 13:22, 6年前 , 14F
金源
11/25 13:22, 14F
→
11/25 13:22, 6年前 , 15F
以為隨便說國安局就相信嗎
11/25 13:22, 15F
→
11/25 13:22, 6年前 , 16F
國安局還要擔心也許是假意投誠的臥底呢
11/25 13:22, 16F
→
11/25 13:22, 6年前 , 17F
更不用說你去指控別人是間諜要怎樣掰這
11/25 13:22, 17F
→
11/25 13:22, 6年前 , 18F
一串
11/25 13:22, 18F
→
11/25 13:22, 6年前 , 19F
國安局也會擔心也許是中國派來設局陷害
11/25 13:22, 19F
→
11/25 13:22, 6年前 , 20F
最後再一次戳破製造成dpp迫害政敵的假
11/25 13:22, 20F
→
11/25 13:22, 6年前 , 21F
像
11/25 13:22, 21F
→
11/25 13:22, 6年前 , 22F
不要不懂裝懂
11/25 13:22, 22F
那你說 為什麼特意把"自白"寫進條文裡面? 寫進去就表示可以當作證據 但是很多東西 是查不出對錯的 那幹嘛還特別的還寫進去? 也有可能真間諜真陷害阿，那有甚麼不可能的! 你484想的太簡單? 在台灣坐牢 對比中國監獄 根本天堂好嗎? ※ 編輯: wild2012 (59.115.75.89 臺灣), 11/25/2019 13:27:10
噓
11/25 13:25, 6年前 , 23F
不審罵打假球從寬罵放水從嚴罵綠共
11/25 13:25, 23F
推
11/25 13:33, 6年前 , 24F
不然要怎麼關紅柯?不支持就同路人
11/25 13:33, 24F
噓
11/25 13:35, 6年前 , 25F
酸民看看ptt就以為自己懂情報懂法律
11/25 13:35, 25F
→
11/25 13:35, 6年前 , 26F
假如中共懷疑某個特務叛逃還是已經曝光
11/25 13:35, 26F
→
11/25 13:35, 6年前 , 27F
那他派一個小丑來捏造一個故事指控那個
11/25 13:35, 27F
→
11/25 13:36, 6年前 , 28F
特務
11/25 13:36, 28F
→
11/25 13:36, 6年前 , 29F
另外在那個特務嚴密監控
11/25 13:36, 29F
→
11/25 13:36, 6年前 , 30F
或者透過他在國安局/情報單位裡面的內
11/25 13:36, 30F
→
11/25 13:36, 6年前 , 31F
鬼監控我方動態
11/25 13:36, 31F
→
11/25 13:36, 6年前 , 32F
如果我方真的有動作那表示這個特務沒曝
11/25 13:36, 32F
→
11/25 13:36, 6年前 , 33F
光沒投誠
11/25 13:36, 33F
→
11/25 13:36, 6年前 , 34F
如果我方沒動作表示已經曝光早就監控中
11/25 13:36, 34F
→
11/25 13:36, 6年前 , 35F
甚至早就投誠還是根本是臥底
11/25 13:36, 35F
→
11/25 13:36, 6年前 , 36F
這只是最簡單的試探的方法
11/25 13:36, 36F
→
11/25 13:36, 6年前 , 37F
當然我們的情報人員也不是白痴
11/25 13:36, 37F
→
11/25 13:37, 6年前 , 38F
對於任何情報來源一定是小心仔細到不行
11/25 13:37, 38F
→
11/25 13:37, 6年前 , 39F
你說的那種狀況只有一種可能
11/25 13:37, 39F
→
11/25 13:37, 6年前 , 40F
那就是參與設局的人本身就是情報局的人
11/25 13:37, 40F
→
11/25 13:37, 6年前 , 41F
像江國慶案那樣
11/25 13:37, 41F
→
11/25 13:37, 6年前 , 42F
柯柯
11/25 13:37, 42F
噓
11/25 13:40, 6年前 , 43F
你韓導徒弟?江徐鄭是靠別人的自白入罪的
11/25 13:40, 43F
→
11/25 13:40, 6年前 , 44F
逆?
11/25 13:40, 44F
→
11/25 14:12, 6年前 , 45F
綠共中共本是一家親
11/25 14:12, 45F
噓
11/25 14:13, 6年前 , 46F
裡面哪裡有自白當證據，故意誤導。
11/25 14:13, 46F
推
11/25 15:53, 6年前 , 47F
一整排蟑螂是發生什麼事
11/25 15:53, 47F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1TssAfHt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1TssAfHt (Gossiping)