Re: [爆卦] 陳凝觀節目上針對范雲事件嗆柯

看板Gossiping作者 (116一起幫國民黨送終)時間4年前 (2019/11/23 15:17), 4年前編輯推噓-4(4推 8噓 127→)
留言139則, 15人參與, 4年前最新討論串54/54 (看更多)
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言： : 為什麼不是要投藍綠的都去投民眾 時代 親民等小黨? : 親民黨跟民眾黨既然被劃分在藍紅這邊 : 那麼應該就可以分到所謂舔共的泛藍或KMT票 : 時代力量就可以分到DPP的泛綠選票 : 我是不懂為什麼藍綠爛不可以給眾多小黨分 只能給"一個"小黨 我深綠 這次政黨票篤定投時代 我原文基本盤分析你有看到嗎??? 我再怎麼跑 都是在綠跟第三勢力這邊 永遠都只是35%+5%的範圍內 只要KMT那40%不動如山 大家現在舉著理想的大旗 喊藍綠不過半 第三勢力來制衡 就是不可能的事!! 因為有個40% 死都不會遊移 : 勞基法二修時DPP直接把阻擋法案進行的KMT、時代力量委員抬走 : KMT擋法案都擋不住了 能亂搞什麼? : 除了在讓DPP不想通過法案時當成藉口以外 : KMT 實質擋了哪個法案? 所以KMT不管執政還是在野都一樣爛透了 為什麼還要讓他們繼續留在台灣政壇??? 你知道蔡英文在這四年開了多少戰場??? 光年改這種完全符合台灣多數人利益的東西都可以吵兩年 同婚這完全不影響他人 只是單純的兩個相愛的人的結合 也可以讓社會反對成這樣 同婚過了 你的生活有任何改變嗎??? 沒有 但反對的還是多不勝數 一個絕對正確的法案都能夠引起這麼大的動盪 我是蔡英文的話 當然不會在選前 繼續搞重大議題 你不知道蔡英文年初的民調怎麼會低成這樣??? 因為她開太多戰場 全台灣能得罪的都得罪光了 問題是 年改不該改? 勞基法不該修?(雖然勞資都不滿意) 同婚不該過? 大家都說蔡英文選前放棄礦業法 爛透了 礦業法跟同婚相比 礦業法還有利益牽扯 同婚完全沒有利益糾葛的問題 光一個同婚就可以讓蔡英文倒 蔡英文要在選前動刀 一個牽扯利益的礦業法? 然後讓自己落選? 抨擊蔡英文沒達成自己在這會期修訂完礦業法的承諾 我沒意見 話是蔡英文自己講的 失信於民 她該自己承擔 但沒執政就是屁 蔡沒上的話是韓國瑜當總統 你要嗎? 韓國瑜跟蔡英文 誰比較有信用??? 征服宇宙??? : 國民黨還沒倒 DPP就已經通過了 工輔法2.0這種毀農滅國的法案 馬英九完全執政 農地工廠 他任內成長幅度之驚人 怎麼不瞧大家說過話?? 因為社會多數根本沒人關心過這議題 大家是為何開始大量討論工輔法? 是執政黨自己提案修改的!! https://bit.ly/2OdlCJB 等於是蔡英文拿石頭砸自己的腳來讓大家罵她修工輔法~~ 農地工廠你知道養活多少人 有多少產值??? 請自己估狗 馬英九的屎 蔡英文來擦 怎麼不怪拉屎的人??? 有人說馬英九訂的條款很嚴格 讚!! 那訂他的落日條款 是誰執行? 下任總統 與馬英九無關 這就是政治的推拖拉 馬英九可以說 他訂立嚴格條款 與他無關 這就是政治的玩法!! 因為要執行的人根本不是他!! 他訂三年內落日 結果他任內農地工廠用十倍速度成長?? WTH??? : 當初公投法跟時代力量一起廢掉公投審議委員會因為不該有人阻擋人民提案 : 結果自己執政用中選會直接實質審核公投提案卡掉公投提案 : 公投結果不如己意 就發動再修法限縮公投的發起跟舉行 公投哪裡縮限??? 就是跟大選分開 去年2018 10多案的公投 造成的選舉問題 不該解決嗎??? 誰阻止你提案了??? : 40% 的KMT 沒人可以制衡 : 68/113 的DPP 無法通過法案? : 新一代數學家嗎? : 2016 不分區各政黨得票率 : https://zh.wikipedia.org/wiki/2016%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%A7%94%E5%93%A1%E9%81%B8%E8%88%89 : 民主進步黨 44.06% : 中國國民黨 26.91% : 親民黨 6.52% : 時代力量 6.10% : 新黨 4.18% : 綠黨社會民主黨聯盟 2.53% : 台灣團結聯盟 2.51% : 信心希望聯盟 1.70% : 民國黨 1.62% : 以下低於 1% 你拿單屆民進黨大順風的"不分區" 來說民進黨的盤很大??? 我說的可是含區域立委 你要不要我拿2008的盤來反駁你??? 2008 民進黨不分區+區域共拿 27席 看藍綠板塊 請看長期 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.160.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574493451.A.C4E.html
→
11/23 15:18, 4年前 , 1F
不要藍綠 投時力很棒
11/23 15:18, 1F
修改錯字 無修改推噓文
噓
11/23 15:19, 4年前 , 2F
她民調低明明就做的爛
11/23 15:19, 2F
→
11/23 15:20, 4年前 , 3F
香港事件燒成這樣 對綠的而言還是順風的
11/23 15:20, 3F
噓
11/23 15:20, 4年前 , 4F
放屁 年改騙選票的 弄一個月繳78元農保 領100
11/23 15:20, 4F
→
11/23 15:20, 4年前 , 5F
倍收益 國庫每年700億叫年改 dpp只有選票啦
11/23 15:20, 5F
→
11/23 15:20, 4年前 , 6F
垃圾
11/23 15:20, 6F
所以你要四年做多少事???
→
11/23 15:20, 4年前 , 7F
如果不是香港 現在的風向應該不是這樣
11/23 15:20, 7F
→
11/23 15:20, 4年前 , 8F
同婚有掉票？去看一下支持度，年輕人普
11/23 15:20, 8F
→
11/23 15:20, 4年前 , 9F
遍支持，哪來掉票一說
11/23 15:20, 9F
原來去年700多萬的反對票 叫做沒有掉票啊??? 連長老教會都不支持了 XD 平行時空
噓
11/23 15:21, 4年前 , 10F
別自慰了 民調高的原因是對面爛
11/23 15:21, 10F
推
11/23 15:21, 4年前 , 11F
同意樓上，開太多戰場你是在說笑話
11/23 15:21, 11F
→
11/23 15:21, 4年前 , 12F
嗎
11/23 15:21, 12F
→
11/23 15:22, 4年前 , 13F
蔡也是初選要輸賴只好出同婚招 根本不是真心
11/23 15:22, 13F
→
11/23 15:22, 4年前 , 14F
不然你要投KMT嗎?
11/23 15:22, 14F
→
11/23 15:23, 4年前 , 15F
釋憲的是台北市政府
11/23 15:23, 15F
對啊 人家豪賭贏了 你說她不是真心的 XD 事後諸葛
→
11/23 15:23, 4年前 , 16F
說白就是這句咩
11/23 15:23, 16F
噓
11/23 15:23, 4年前 , 17F
現在都在撒幣騙選票了 根本沒心處理中共代
11/23 15:23, 17F
→
11/23 15:23, 4年前 , 18F
你去看一下公投好嗎，700多萬，同意的
11/23 15:23, 18F
→
11/23 15:23, 4年前 , 19F
人不用算喔
11/23 15:23, 19F
→
11/23 15:23, 4年前 , 20F
理人法
11/23 15:23, 20F
連提案的基進黨也都說 問題很多 還要繼續討論 你有沒有看過提案人的說法??? 請問對法案你了解多少?？? 願聞其詳 古美門是法律專家耶~~
→
11/23 15:23, 4年前 , 21F
講那麼多還是一樣 我比KMT好 芒果乾好重
11/23 15:23, 21F
→
11/23 15:23, 4年前 , 22F
同婚絕對不是那個時候掉票的主要因素
11/23 15:23, 22F
→
11/23 15:24, 4年前 , 23F
千篇一綠核心價值:芒果肝好重不然要投KMT
11/23 15:24, 23F
→
11/23 15:25, 4年前 , 24F
就是作得垃圾 扯同婚掉票 同婚才是民調回來的
11/23 15:25, 24F
→
11/23 15:25, 4年前 , 25F
招
11/23 15:25, 25F
→
11/23 15:25, 4年前 , 26F
光是把公投修惡說沒修惡就知道在鬼扯了
11/23 15:25, 26F
→
11/23 15:25, 4年前 , 27F
然後支持率下滑明明最明顯就勞基法修法
11/23 15:25, 27F
那你現在不能公投嗎??? 除了沒綁大選 問題在哪???
噓
11/23 15:25, 4年前 , 28F
幹 睜眼瞎話就你這篇最賤
11/23 15:25, 28F
你知道你的言論是可以提起告訴的嗎? 但我不會浪費資源 ^^
→
11/23 15:26, 4年前 , 29F
你整篇就ㄧ行，足以見得護航之心切
11/23 15:26, 29F
→
11/23 15:27, 4年前 , 30F
綠營支持者最愛鬼扯同婚或年改是敗選主因
11/23 15:27, 30F
→
11/23 15:27, 4年前 , 31F
完全忽略受影響最大的千萬勞工的勞基修法
11/23 15:27, 31F
噓
11/23 15:27, 4年前 , 32F
盡量投時力，作廢第三勢力，對小菸最有利
11/23 15:27, 32F
還有 71 則推文
還有 20 段內文
→
11/23 21:14, 4年前 , 104F
顯然非國家國民之福了。當然人不可能沒做
11/23 21:14, 104F
→
11/23 21:14, 4年前 , 105F
錯，但為挺而挺到忽視他犯的錯。那就不是
11/23 21:14, 105F
→
11/23 21:14, 4年前 , 106F
什麼明智之舉了。
11/23 21:14, 106F
所以善惡從頭到尾只是你的判斷 是你的喜好 不要假借大眾名義的大旗 來偷渡你個人的偏好之實 我可以說 全世界的政治領導人 沒有人沒有犯過錯 所以你要選完人? 那投胎比較快 XD 我想你說的是勞基法 勞基法攤開來講不及格 但不是全都只有壞處 好的那面你全都否認? 這不偏差嗎? 本來林全版本 勞團嫌爛 到最後通過的版本 勞團才回頭說 林全版本比較好 可是都來不及了...
→
11/23 21:28, 4年前 , 107F
這就很解讀偏差了，「不要盲目支持，也別因
11/23 21:28, 107F
→
11/23 21:28, 4年前 , 108F
為支持就忽視對象有問題的部分」而已，台灣
11/23 21:28, 108F
→
11/23 21:28, 4年前 , 109F
人民越是只認顏色不去思辨政客做的事，藍
11/23 21:28, 109F
→
11/23 21:28, 4年前 , 110F
綠才越有玩弄選民的空間。啊，不過如果深
11/23 21:28, 110F
→
11/23 21:29, 4年前 , 111F
綠鐵藍對他講這些應該也沒啥意義吧？
11/23 21:29, 111F
→
11/23 21:31, 4年前 , 112F
如果好的部分夠好，想必上次大選泛綠也不
11/23 21:31, 112F
→
11/23 21:31, 4年前 , 113F
至於票房那麼差啦？XD
11/23 21:31, 113F
我講的都是代表我個人的意見而已喔 通篇文章沒有用社會大眾的名義來替自己的文章解釋立場 會說偏差 是你一直用多數人的廣闊定義 來替自己的立場辯護 說破了 你不開心嗎? XD 我盲目支持? 現實就是三個人在選 我做出選擇 比較低賤? 你不投票 有比較高尚? 是你放棄的你的權利 然後自認清流 這才是玩味之處啊 wwwww 你要說上次泛綠大輸 我市議員就沒投DPP 我也害他們大輸了耶 你怎麼說我盲目支持?
→
11/23 21:34, 4年前 , 114F
畢竟選票結果就不是「主觀」了吧。
11/23 21:34, 114F
→
11/23 21:38, 4年前 , 115F
如果你真的愛民進黨而對其仍抱有期待，那
11/23 21:38, 115F
→
11/23 21:38, 4年前 , 116F
麼就應該知道一昧支持溺愛不去面對檢討他
11/23 21:38, 116F
→
11/23 21:38, 4年前 , 117F
做錯的部分，終究會害它更容易邁向失敗的。
11/23 21:38, 117F
→
11/23 21:38, 4年前 , 118F
跟面對你親愛的人道理是一樣的。
11/23 21:38, 118F
我絕對不會跟柯粉一樣 無論柯文哲說什麼罵人的話都全盤買單!! 蔡英文我在板上也有罵過 自己查推/發文紀錄吧 估狗都有 韓/柯粉 有在檢討自家候選人嗎?(苦笑)
→
11/23 21:55, 4年前 , 119F
若是如此，那算是誤會你了呢。
11/23 21:55, 119F
→
11/23 21:56, 4年前 , 120F
他們不知檢討就是對手的機會了。
11/23 21:56, 120F
→
11/23 22:00, 4年前 , 121F
畢竟選票如市場，我是希望台灣的選民都能
11/23 22:00, 121F
→
11/23 22:01, 4年前 , 122F
做個更精明挑剔的顧客，才能帶起各家公司保
11/23 22:01, 122F
→
11/23 22:01, 4年前 , 123F
持緊張良性競爭，而不是放任各黨擺爛變成一
11/23 22:01, 123F
→
11/23 22:01, 4年前 , 124F
灘爛泥死水。
11/23 22:01, 124F
現在 總統就是 蔡韓宋競爭 你放棄選擇 就是不是人家的TA 最後你的不投票 只是讓商家無法解讀怎樣是市場要的商品 沒有辦法反應市場需求 除非你跟2004一樣 成立一個廢票聯盟 這樣標榜投廢票才有解讀的意思 不然在沒有知名人物 或公民團體號召的廢票/或者不投票行為 最後的結果 沒有任何意義 因為根本無法解讀 ※ 編輯: IAmFreeAndU (114.40.184.250 臺灣), 11/23/2019 22:09:22
→
11/23 22:28, 4年前 , 125F
不。我們這些游離票本身也是一種客戶群。政
11/23 22:28, 125F
→
11/23 22:28, 4年前 , 126F
黨拿不到代表他的表現沒有符合這客層的需求
11/23 22:28, 126F
→
11/23 22:28, 4年前 , 127F
而已，需要去努力了解需求的是政黨而不是
11/23 22:28, 127F
→
11/23 22:28, 4年前 , 128F
選民。不然就變成產品賣不出去反而怪顧客
11/23 22:28, 128F
→
11/23 22:28, 4年前 , 129F
不識貨而非檢討公司方面的怪論了。
11/23 22:28, 129F
→
11/23 22:32, 4年前 , 130F
如果弱勢的公司想要在市場上異軍突起，自然
11/23 22:32, 130F
→
11/23 22:32, 4年前 , 131F
會懂的去開發這些大黨忽視的選票。
11/23 22:32, 131F
→
11/23 22:34, 4年前 , 132F
而我國是總統兼任黨主席，所以如果蔡總統
11/23 22:34, 132F
→
11/23 22:34, 4年前 , 133F
票有部分拿不到，那她的確得認真考慮這跟她
11/23 22:34, 133F
→
11/23 22:35, 4年前 , 134F
的政黨在立院的表現有關。XD
11/23 22:35, 134F
→
11/23 22:42, 4年前 , 135F
你鼓吹的廢票無意義論，只是在叫游離票顧
11/23 22:42, 135F
→
11/23 22:42, 4年前 , 136F
客硬從兩個他都不滿意的產品裡二擇一，不然
11/23 22:42, 136F
→
11/23 22:43, 4年前 , 137F
就是「不識貨」、「鬧脾氣」之類的貶低，
11/23 22:43, 137F
→
11/23 22:43, 4年前 , 138F
其實對公司業績（拉票）不但沒幫助，還可
11/23 22:43, 138F
→
11/23 22:43, 4年前 , 139F
能趕跑原來有機會爭取的潛在客群喔。
11/23 22:43, 139F
‣ 更多 IAmFreeAndU 的文章
文章代碼(AID): #1TsDqBnE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 54 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 IAmFreeAndU 的文章
文章代碼(AID): #1TsDqBnE (Gossiping)