Re: [新聞] 香港高院裁定「禁蒙面法」違憲

看板Gossiping作者 (步萊恩)時間6年前 (2019/11/18 14:04), 編輯推噓5(6推 1噓 23→)
留言30則, 13人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《whe84311 (Rainsa)》之銘言： : https://www.hk01.com/article/399432 : 高院裁新法超合理需要 裁《禁蒙面法》違憲 : 李慧娜 2019-11-18 12:54 : 香港政府早前引用緊急法訂立的《禁蒙面法》，引發6宗挑戰其合憲性的司法覆核案。 : : ----- 按照《香港基本法》第一百五十八條 https://www.basiclaw.gov.hk/tc/basiclawtext/chapter_8.html 第一款規定全國人大常委會對《香港基本法》擁有解釋權 本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會 違不違憲是我中國人大說了算 不是你香港法院 之前2016中國人大釋法 直接拔掉選上的 香港民選立法會議員 梁頌恆、游蕙禎 連民選立法會議員都能拔掉 換做是台灣..能想像嗎?? -- 台灣人在電影院看返校，香港人在街頭被返校 https://www.youtube.com/watch?v=BDM693sTP4A
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.13.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574057090.A.B73.html
推
11/18 14:05, 6年前 , 1F
一國兩制就是笑話而已 垃圾成龍
11/18 14:05, 1F
推
11/18 14:10, 6年前 , 2F
一國兩制就魁儡政權 代議政治死去
11/18 14:10, 2F
噓
11/18 14:12, 6年前 , 3F
監委也可以彈劾台南市長叫他滾蛋
11/18 14:12, 3F
→
11/18 14:13, 6年前 , 4F
他媽台灣還有群人推崇一國兩制
11/18 14:13, 4F
推
11/18 14:15, 6年前 , 5F
所以我對台灣有人很推崇一國兩制
11/18 14:15, 5F
→
11/18 14:15, 6年前 , 6F
覺得很神奇
11/18 14:15, 6F
推
11/18 14:18, 6年前 , 7F
柯糞夢想國度，極權國家
11/18 14:18, 7F
推
11/18 14:20, 6年前 , 8F
9.2夢想國度
11/18 14:20, 8F
→
11/18 14:23, 6年前 , 9F
還好台灣早就有蒙面法了
11/18 14:23, 9F
→
11/18 14:32, 6年前 , 10F
明明可以靠香港司法維護權益，廢青使
11/18 14:32, 10F
→
11/18 14:32, 6年前 , 11F
用暴力完全沒正當性
11/18 14:32, 11F
→
11/18 14:39, 6年前 , 12F
樓上講笑話 五大訴求缺一不可 港府不鳥
11/18 14:39, 12F
→
11/18 14:40, 6年前 , 13F
官逼民反 黑警+解放軍用暴力完全沒正當性
11/18 14:40, 13F
→
11/18 14:42, 6年前 , 14F
高院意思是那禁蒙面法根本不是法律
11/18 14:42, 14F
→
11/18 14:42, 6年前 , 15F
那是特首超出權限自訂行政命令
11/18 14:42, 15F
→
11/18 14:45, 6年前 , 16F
民主國家在民意基礎立法機關決議下
11/18 14:45, 16F
→
11/18 14:45, 6年前 , 17F
是可以限制蒙面的地點或活動
11/18 14:45, 17F
→
11/18 14:46, 6年前 , 18F
重點是法院講什麼都沒用 就不理是能怎樣
11/18 14:46, 18F
→
11/18 14:46, 6年前 , 19F
但香港不這樣做，甚至連不太民主的立
11/18 14:46, 19F
→
11/18 14:46, 6年前 , 20F
法會，都被特首跳過無視
11/18 14:46, 20F
→
11/18 14:47, 6年前 , 21F
這是人治 而非法治 特首想怎樣就怎
11/18 14:47, 21F
→
11/18 14:47, 6年前 , 22F
樣，高院不是反對立法禁蒙面
11/18 14:47, 22F
→
11/18 14:48, 6年前 , 23F
是反對違反基本法的權限（特首自訂）
11/18 14:48, 23F
→
11/18 14:49, 6年前 , 24F
當然立法院選舉不是普選，民意基礎不
11/18 14:49, 24F
→
11/18 14:50, 6年前 , 25F
足，如立法會立法...那是另一種問題
11/18 14:50, 25F
推
11/18 15:32, 6年前 , 26F
人大不就共產黨養的看門狗
11/18 15:32, 26F
→
11/18 15:34, 6年前 , 27F
立法會還有所謂民主派議員中共人大就
11/18 15:34, 27F
→
11/18 15:34, 6年前 , 28F
是全建制派議員的立法會
11/18 15:34, 28F
→
11/18 18:14, 6年前 , 29F
Fongin，為什麼一定要接受五大訴求，
11/18 18:14, 29F
→
11/18 18:14, 6年前 , 30F
暴力廢青這麼獨裁喔
11/18 18:14, 30F
‣ 更多 Fongin 的文章
文章代碼(AID): #1TqZI2jp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Fongin 的文章
文章代碼(AID): #1TqZI2jp (Gossiping)