[新聞] 北市捷運站周邊機車格收費 暫劃500公尺範圍

看板Gossiping作者 (郵差來按鈴囉)時間4年前 (2019/11/17 13:20), 編輯推噓16(29推 13噓 81→)
留言123則, 59人參與, 4年前最新討論串1/1
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: 中央社 2.記者署名 陳怡璇 3.完整新聞標題: 北市捷運站周邊機車格收費 暫劃500公尺範圍 4.完整新聞內文: （中央社記者陳怡璇台北16日電）市議員林亮君表示，捷運站周邊機車停格收費後，形同 北市2/3車位都要收費。台北市停管處今天指出，範圍暫定市中心的捷運站周邊500公尺範 圍、12公尺寬道路。 為鼓勵民眾使用大眾運輸，台北市停管處規劃4階段機車停車格收費，首先從商圈開始， 依序推動至捷運站周邊、市區主要幹道、巷弄與其它路段等。其中，第二階預計在民國 109、110年間完成，後續沒有時程表，還要討論。 台北市無黨籍市議員林亮君表示，若捷運站周邊也劃入範圍，北市有2/3機車停車格都要 收費，民眾若在住家附近停車也得花錢可能就乾脆騎車，鼓勵搭乘大眾運輸效果有限。 台北市停管處營運科長羅至浩指出，目前擬定的範圍是捷運站周邊500公尺，並寬12公尺 以上的道路；至於是主幹道收費，還是連巷弄一併劃入，還在討論中。 羅至浩表示，第二階段並非全北市捷運站周邊都收費，會先鎖定市中心的站點，範圍約在 基隆河以南、麟光站以北，但還要討論，之後會有更詳細的收費計畫。（編輯：戴光育） 1081116 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cna.com.tw/news/aloc/201911160084.aspx 6.備註: 時代力量林亮君 清大科技法律研究所 碩士 臺師大企業管理學系 學士 臺北市立中山女高 -- 新加坡人真的hen笨 地狹人稠熱帶國家不下雪,為什麼不發展機車? 　 公運覆蓋 汽車 汽車 機車 機車 　 KM/KM2 輛/KM2 輛/人 輛/KM2 輛/人　 SG 0.21 1,139 0.15 197 0.03 TPE 0.55 2,979 0.30 3,506 0.35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.245.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573968027.A.6BB.html
→
11/17 13:20, 4年前 , 1F
機車都塞到巷道就好
11/17 13:20, 1F
推
11/17 13:21, 4年前 , 2F
巷弄爽停
11/17 13:21, 2F
→
11/17 13:21, 4年前 , 3F
沒差，收費更好
11/17 13:21, 3F
推
11/17 13:22, 4年前 , 4F
那就會畫更多停車格來收費了嗎
11/17 13:22, 4F
推
11/17 13:22, 4年前 , 5F
巷道要苦了 一定都塞在裡面
11/17 13:22, 5F
推
11/17 13:23, 4年前 , 6F
林亮君再說什麼 樓下翻譯
11/17 13:23, 6F
→
11/17 13:23, 4年前 , 7F
垃圾8+9們又要靠杯中柱論、怕刮車囉
11/17 13:23, 7F
→
11/17 13:23, 4年前 , 8F
所以電車優惠還要推？
11/17 13:23, 8F
→
11/17 13:24, 4年前 , 9F
還是說電車就算大眾運輸
11/17 13:24, 9F
→
11/17 13:24, 4年前 , 10F
爽啦 一堆垃圾二輪
11/17 13:24, 10F
推
11/17 13:25, 4年前 , 11F
直接收兩輪的進城費會不會比較快
11/17 13:25, 11F
推
11/17 13:25, 4年前 , 12F
在家附近停車不用花錢? 台北人真的過太爽
11/17 13:25, 12F
→
11/17 13:25, 4年前 , 13F
都不租買停車位的
11/17 13:25, 13F
推
11/17 13:25, 4年前 , 14F
禁止騎摩托才是治本 捷運漲停車也漲
11/17 13:25, 14F
→
11/17 13:26, 4年前 , 15F
收費才是正確的，增加流動
11/17 13:26, 15F
→
11/17 13:26, 4年前 , 16F
支持禁摩
11/17 13:26, 16F
推
11/17 13:26, 4年前 , 17F
這個停車格收費劃分，是議員在管的 ??
11/17 13:26, 17F
噓
11/17 13:26, 4年前 , 18F
鼓勵搭交通運輸 然後捷運旁邊的停車格要
11/17 13:26, 18F
→
11/17 13:26, 4年前 , 19F
錢 那我不如騎到公司付一次的停車費不就
11/17 13:26, 19F
→
11/17 13:26, 4年前 , 20F
林的意思是說 既然都要收費 不騎白不騎
11/17 13:26, 20F
→
11/17 13:26, 4年前 , 21F
好了？？
11/17 13:26, 21F
→
11/17 13:27, 4年前 , 22F
對 就是brad的看法
11/17 13:27, 22F
推
11/17 13:27, 4年前 , 23F
還敢騎車轉乘捷運啊 通通給我騎到目
11/17 13:27, 23F
→
11/17 13:27, 4年前 , 24F
的地 這就是柯師父的推廣大眾運具 讚
11/17 13:27, 24F
→
11/17 13:27, 4年前 , 25F
讚讚
11/17 13:27, 25F
噓
11/17 13:27, 4年前 , 26F
弱智覺青又在鬧了
11/17 13:27, 26F
→
11/17 13:28, 4年前 , 27F
不然捷運旁邊停車格給住家停免費？
11/17 13:28, 27F
→
11/17 13:28, 4年前 , 28F
柯師傅是不知道現在捷運其實也逼近上限嗎
11/17 13:28, 28F
→
11/17 13:28, 4年前 , 29F
我說那個騎樓呢
11/17 13:28, 29F
噓
11/17 13:30, 4年前 , 30F
一邊搞振興商圈，一邊搞全面收費，好棒棒
11/17 13:30, 30F
→
11/17 13:31, 4年前 , 31F
窮人還是乖乖坐捷運吧
11/17 13:31, 31F
推
11/17 13:31, 4年前 , 32F
她不是時代力量好嗎？她是小綠軍
11/17 13:31, 32F
→
11/17 13:32, 4年前 , 33F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
11/17 13:32, 33F
噓
11/17 13:33, 4年前 , 34F
覺青又在亂吠了
11/17 13:33, 34F
→
11/17 13:33, 4年前 , 35F
和振興商圈有啥屁關係
11/17 13:33, 35F
→
11/17 13:33, 4年前 , 36F
停車交錢 搭車再交錢 那我不搭啦直接騎
11/17 13:33, 36F
→
11/17 13:34, 4年前 , 37F
反正柯的政策就算合理覺青也會反
11/17 13:34, 37F
噓
11/17 13:35, 4年前 , 38F
台北聳就以為搭捷運哪裡都能到，事實呢？
11/17 13:35, 38F
→
11/17 13:35, 4年前 , 39F
收費好阿，沒地方停你憑啥買車
11/17 13:35, 39F
還有 44 則推文
推
11/17 14:15, 4年前 , 84F
趕走低端人口是正確的 否則我帝寶的空
11/17 14:15, 84F
→
11/17 14:15, 4年前 , 85F
氣品質都很糟
11/17 14:15, 85F
推
11/17 14:26, 4年前 , 86F
帝寶？ 土地權狀拿出來看啊
11/17 14:26, 86F
→
11/17 14:28, 4年前 , 87F
看到巨嬰崩潰就是爽
11/17 14:28, 87F
→
11/17 14:30, 4年前 , 88F
停車格沒人停全塞在巷子裡 有種巷子全
11/17 14:30, 88F
→
11/17 14:30, 4年前 , 89F
畫紅線不要做半套
11/17 14:30, 89F
推
11/17 14:32, 4年前 , 90F
這點林說得倒是不錯，如果2/3都要收費，停
11/17 14:32, 90F
→
11/17 14:32, 4年前 , 91F
在家附近也可能被收費，等於花停車+車票兩
11/17 14:32, 91F
→
11/17 14:32, 4年前 , 92F
筆費用，反而在鼓勵騎車
11/17 14:32, 92F
→
11/17 14:40, 4年前 , 93F
台北就是該收啦 找不到位置比收費痛苦一直繞
11/17 14:40, 93F
→
11/17 14:40, 4年前 , 94F
不收都停著不走的
11/17 14:40, 94F
→
11/17 14:47, 4年前 , 95F
真的車多的地方收不收費都沒位置停 車
11/17 14:47, 95F
→
11/17 14:47, 4年前 , 96F
少的都停到巷子去了
11/17 14:47, 96F
推
11/17 14:57, 4年前 , 97F
臭機車收一收也好
11/17 14:57, 97F
推
11/17 14:59, 4年前 , 98F
改騎電動車不收錢啊,要臭別人就多少些
11/17 14:59, 98F
噓
11/17 15:12, 4年前 , 99F
如果要吸引人家轉乘大眾交通本來就要有
11/17 15:12, 99F
→
11/17 15:13, 4年前 , 100F
誘因，騎到捷運站轉乘 vs. 騎到公司
11/17 15:13, 100F
→
11/17 15:13, 4年前 , 101F
那個白痴會選擇又貴又花時間的選項?
11/17 15:13, 101F
→
11/17 15:13, 4年前 , 102F
之前月票or轉成優惠不就是吸引別人使用
11/17 15:13, 102F
→
11/17 15:14, 4年前 , 103F
怎麼就沒人靠腰說這是圖利 用點腦好嗎
11/17 15:14, 103F
噓
11/17 15:17, 4年前 , 104F
擾民
11/17 15:17, 104F
→
11/17 15:21, 4年前 , 105F
笑死，騎到市中心捷運站再轉乘？
11/17 15:21, 105F
→
11/17 15:22, 4年前 , 106F
我看是雲轉乘
11/17 15:22, 106F
→
11/17 15:23, 4年前 , 107F
私家車使用成本過低，就算大眾運輸免
11/17 15:23, 107F
→
11/17 15:24, 4年前 , 108F
費也沒用啦。
11/17 15:24, 108F
→
11/17 15:25, 4年前 , 109F
最好趕快一律收費，市中心收貴一點，
11/17 15:25, 109F
→
11/17 15:25, 4年前 , 110F
一堆巨嬰以為停車停公家地是政府欠他
11/17 15:25, 110F
→
11/17 15:25, 4年前 , 111F
的。
11/17 15:25, 111F
→
11/17 15:27, 4年前 , 112F
你停車停在公家地，甚至是挖人行道或
11/17 15:27, 112F
→
11/17 15:27, 4年前 , 113F
劃人行道給機車停，憑什麼免費停？
11/17 15:27, 113F
噓
11/17 15:32, 4年前 , 114F
市長:"我是中國人，兩岸一家親"
11/17 15:32, 114F
→
11/17 15:35, 4年前 , 115F
使用者付費本來就是對的，一堆反社會人
11/17 15:35, 115F
→
11/17 15:35, 4年前 , 116F
格的人在那邊不爽
11/17 15:35, 116F
推
11/17 15:39, 4年前 , 117F
笑死 因為收費就崩潰是怎樣
11/17 15:39, 117F
→
11/17 15:40, 4年前 , 118F
理組不意外
11/17 15:40, 118F
→
11/17 15:40, 4年前 , 119F
低端膩
11/17 15:40, 119F
推
11/17 16:11, 4年前 , 120F
我上下班機車通勤，支持使用者付費
11/17 16:11, 120F
噓
11/17 16:19, 4年前 , 121F
機車全面按時間收費才是正途啦
11/17 16:19, 121F
→
11/17 21:20, 4年前 , 122F
巨嬰嗎？1280還不夠誘因，繳不起就滾
11/17 21:20, 122F
→
11/17 21:20, 4年前 , 123F
出台北市啦。
11/17 21:20, 123F
‣ 更多 uvegotmail 的文章
文章代碼(AID): #1TqDYRQx (Gossiping)