Re: [問卦] 當初美國空襲東京，怎麼不炸皇居

看板Gossiping作者 (要兇去跟壞人兇)時間6年前 (2019/11/16 21:29), 編輯推噓5(6推 1噓 12→)
留言19則, 8人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《kobe30418 (謝小笨)》之銘言： : 不是美國在戰後有直指天皇是戰爭的發起人 : 怎麼當初美國要反擊時不炸皇居？ : 這樣不僅提升我方士氣，還能降低日本的士氣不是嗎？ : 而且因為日本人有病的個性，說不定還能讓一些軍官自縊 : 直接一舉三得 : 有沒有美國空襲日本很廢的八卦？ : 話說有推薦二戰美日戰爭的電影嗎？ 雖然沒有提到這個，但仍然要提到一下， 為何京都與奈良可以保全， 一位中國的學者梁思成(梁啟超之子)， 上書給美國，當然日本當時己經沒什麼反擊能力了(印象中)， 所以放這個地方一馬。 細節就自己google了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.34.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573910967.A.9DB.html
推
11/16 21:31, 6年前 , 1F
是麥克阿瑟出面講話的啦 殺了天皇會
11/16 21:31, 1F
→
11/16 21:31, 6年前 , 2F
激起日本的瘋狂抵抗
11/16 21:31, 2F
推
11/16 21:32, 6年前 , 3F
這段聽過N次 but真實性還是有人打問號
11/16 21:32, 3F
→
11/16 21:33, 6年前 , 4F
打問號的是梁氏那一段
11/16 21:33, 4F
推
11/16 21:33, 6年前 , 5F
麥帥講話應該是後面的事了
11/16 21:33, 5F
→
11/16 21:34, 6年前 , 6F
個人傾向是沒有軍事設施+保護古蹟吧
11/16 21:34, 6F
→
11/16 21:34, 6年前 , 7F
麥帥還比較可信及重要性一點
11/16 21:34, 7F
→
11/16 21:35, 6年前 , 8F
梁氏的話成人之美但真實性及重要性待榷
11/16 21:35, 8F
噓
11/16 21:37, 6年前 , 9F
唬爛 美軍為什麼要聽梁思成?
11/16 21:37, 9F
推
11/16 21:38, 6年前 , 10F
那年代的飛彈沒辦法那麼準....
11/16 21:38, 10F
→
11/16 22:35, 6年前 , 11F
那年代沒飛彈，另外應該是美國軍官自己
11/16 22:35, 11F
→
11/16 22:35, 6年前 , 12F
建議的，關梁思成啥事？
11/16 22:35, 12F
→
11/16 22:37, 6年前 , 13F
更正，還是有炸，但是後來京都被移出原
11/16 22:37, 13F
→
11/16 22:37, 6年前 , 14F
子彈名單，因為美國戰爭部長提出請求
11/16 22:37, 14F
→
11/16 23:02, 6年前 , 15F
要留活口投降
11/16 23:02, 15F
推
11/17 00:23, 6年前 , 16F
沒有軍事和經濟設施 轟炸效果不大
11/17 00:23, 16F
→
11/17 00:24, 6年前 , 17F
美軍轟炸 也是冒危險又花錢的
11/17 00:24, 17F
推
11/17 00:30, 6年前 , 18F
11/17 00:30, 18F
→
11/17 00:30, 6年前 , 19F
wiki百科有提供 當初選擇城市的原因
11/17 00:30, 19F
‣ 更多 aaagang 的文章
文章代碼(AID): #1Tp_ctdR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 aaagang 的文章
文章代碼(AID): #1Tp_ctdR (Gossiping)