Re: [新聞] 「中共代理人」修法 立院本會期確定過不了
立法院菜市場就是這樣喊價
柯:這會期優先排審"總預算案"跟"軍購案"
記者:這會期會審"中共代理人法"嗎?
柯:沉默...
某D黨立委:這會期柯總召跟我說"中共代理人法"一定會三讀
時:這會期優先排審"中共代理人"跟"反紅媒法案"
曾:反對"中共代理人"立法
執政黨的底價就是至少"總預算案"跟"軍購案"要過
"中共代理人法"就是喬看看
時代力量的底價就是"中共代理人法"
國民黨的底價就是反對"中共代理人"立法
朝野兩大黨最後喬的結果就是
國民黨不杯葛"總預算案"跟"軍購案"
執政黨不排審"中共代理人法"跟其他法案
最後就是"總預算案"跟"軍購案"順利通過
那"中共代理人法"怎麼辦?
就是先一讀,其他再看看~
朝野兩大黨的目的都達到了
接下來也沒事了,那就按慣例提早休會吧~
黃:17號休會,那我的"中共代理人法"呢???
當然就上演"大鬧天宮"這齣戲~
小黨的無奈就是這樣,大黨協商的結果就是犧牲小黨
※ 引述《pitalvlu (pital)》之銘言:
: ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名
: 記者-鍾麗華
: 3.完整新聞標題:
: 「中共代理人」修法 立院本會期確定過不了
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/tqODnTj.jpg

: 中國強化對台統戰,立法院民進黨團、時代力量黨團及多位民進黨立委均提出「中共代理
: 人」相關修法草案,並於10月30日交付委員會審查,不過,民進黨總召柯建銘受訪時證實
: ,本會期已經來不及三讀。(資料照
: 2019-11-16 09:43:32
: 〔記者鍾麗華/台北報導〕中國強化對台統戰,立法院民進黨團、時代力量黨團及多位民
: 進黨立委均提出「中共代理人」相關修法草案,並於10月30日交付委員會審查,不過,民
: 進黨總召柯建銘受訪時證實,本會期已經來不及三讀。
: 為反制紅色代理人,民進黨立委王定宇與時代力量黨團均提出「兩岸人民關係條例部分條
: 文修正草案」,王定宇另還提出禁止紅色代理人進行遊說的「遊說法第八條及第廿一條條
: 文修正草案」;民進黨立委尤美女等人也提出「境外勢力影響透明法草案」。
: 不過,國、親兩黨團10月15日以提出復議案的方式杯葛,凍結在院會程序,無法付委。民
: 進黨團遂在10月30日在院會變更議程,表決相關復議案,並以人數優勢否決復議案,讓相
: 關法案順利交付委員會審查。但付委至今,尚未排審。
: 由於因應2020總統、立委選舉,民進黨團已提案依慣例,從12月18日至12月31日起停開立
: 法院院會及委員會,停會3週,此已經院會表決後通過逕付二讀,全案待立法院長蘇嘉全
: 召集協商,討論停會時間。
: 根據「立法院職權行使法」規定,法案朝野協商有1個月冷凍期,因此「中共代理人」相
: 關修法必須趕在11月18日前完成審查才能提交立法院院會,從時間表來看,該法已難在本
: 會期結束前完成審查。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/QpV92O
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.214.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573908752.A.DEF.html
噓
11/16 20:52,
6年前
, 1F
11/16 20:52, 1F
推
11/16 20:53,
6年前
, 2F
11/16 20:53, 2F
推
11/16 20:54,
6年前
, 3F
11/16 20:54, 3F
→
11/16 20:54,
6年前
, 4F
11/16 20:54, 4F
你不可能買到所有你要買的
每個政黨都有它的底價,不妥協就是開戰
真的要杯葛下去,這會期說不定連軍購案都不會過
噓
11/16 20:54,
6年前
, 5F
11/16 20:54, 5F
※ 編輯: yjjia (1.165.214.124 臺灣), 11/16/2019 20:59:11
→
11/16 20:55,
6年前
, 6F
11/16 20:55, 6F
→
11/16 20:55,
6年前
, 7F
11/16 20:55, 7F
推
11/16 20:56,
6年前
, 8F
11/16 20:56, 8F
推
11/16 20:57,
6年前
, 9F
11/16 20:57, 9F
→
11/16 20:58,
6年前
, 10F
11/16 20:58, 10F
推
11/16 20:58,
6年前
, 11F
11/16 20:58, 11F
推
11/16 20:58,
6年前
, 12F
11/16 20:58, 12F

→
11/16 20:58,
6年前
, 13F
11/16 20:58, 13F
推
11/16 20:58,
6年前
, 14F
11/16 20:58, 14F
推
11/16 20:58,
6年前
, 15F
11/16 20:58, 15F
→
11/16 20:59,
6年前
, 16F
11/16 20:59, 16F
噓
11/16 21:00,
6年前
, 17F
11/16 21:00, 17F
噓
11/16 21:02,
6年前
, 18F
11/16 21:02, 18F
兩大黨協商結果就是那樣
誰違反協商結果,那接下來就是朝野惡鬥了
2000年那時候就是朝野協商之後
阿扁停建核四,結果就是引發朝野惡鬥
搞到最後總預算都過不了,阿扁還去拜託王金平
最後王金平喬的結果才給過
推
11/16 21:02,
6年前
, 19F
11/16 21:02, 19F
→
11/16 21:02,
6年前
, 20F
11/16 21:02, 20F
→
11/16 21:02,
6年前
, 21F
11/16 21:02, 21F
→
11/16 21:02,
6年前
, 22F
11/16 21:02, 22F
※ 編輯: yjjia (1.165.214.124 臺灣), 11/16/2019 21:07:06
噓
11/16 21:03,
6年前
, 23F
11/16 21:03, 23F
推
11/16 21:04,
6年前
, 24F
11/16 21:04, 24F
→
11/16 21:05,
6年前
, 25F
11/16 21:05, 25F

推
11/16 21:05,
6年前
, 26F
11/16 21:05, 26F
→
11/16 21:05,
6年前
, 27F
11/16 21:05, 27F
→
11/16 21:05,
6年前
, 28F
11/16 21:05, 28F
推
11/16 21:05,
6年前
, 29F
11/16 21:05, 29F
推
11/16 21:06,
6年前
, 30F
11/16 21:06, 30F
推
11/16 21:08,
6年前
, 31F
11/16 21:08, 31F
噓
11/16 21:09,
6年前
, 32F
11/16 21:09, 32F
→
11/16 21:09,
6年前
, 33F
11/16 21:09, 33F
民進黨當年只有27席,憑什麼國民黨要聽民進黨的?
過半數不是贏者全拿,而是有更多籌碼可以優先排審
朝野協商是小黨的專武,可以通過議事規則去杯葛過半政黨的法案
像總預算如果在野黨杯葛要逐條審,那會審不完
通常都是包裹審,大家事先協商好,包裹審查通過。
那執政黨就需要讓步。
不然過半都碾過去,那在野黨就休息就好了
一例一休怎麼過? 國民黨打假球阿~
如果國民黨真的要杯葛,那不會那麼容易過
※ 編輯: yjjia (1.165.214.124 臺灣), 11/16/2019 21:19:05
→
11/16 21:10,
6年前
, 34F
11/16 21:10, 34F
推
11/16 21:11,
6年前
, 35F
11/16 21:11, 35F
→
11/16 21:12,
6年前
, 36F
11/16 21:12, 36F
→
11/16 21:12,
6年前
, 37F
11/16 21:12, 37F
打假球給你看,你還真信國民黨反同婚?
國民黨是要反同婚的票,不是反同婚法案
民進黨要同婚的票,這不是一拍即合??
推
11/16 21:18,
6年前
, 38F
11/16 21:18, 38F
※ 編輯: yjjia (1.165.214.124 臺灣), 11/16/2019 21:21:09
推
11/16 21:21,
6年前
, 39F
11/16 21:21, 39F
噓
11/16 21:23,
6年前
, 40F
11/16 21:23, 40F
你可以硬過看看,下會期就全面開戰
到時候什麼法案都反,就是2000年朝野惡鬥重現而已
你想到的人家沒想到嗎??人家都傻子只有你聰明??
※ 編輯: yjjia (1.165.214.124 臺灣), 11/16/2019 21:25:32
噓
11/16 21:23,
6年前
, 41F
11/16 21:23, 41F
→
11/16 21:23,
6年前
, 42F
11/16 21:23, 42F
→
11/16 21:24,
6年前
, 43F
11/16 21:24, 43F
→
11/16 21:24,
6年前
, 44F
11/16 21:24, 44F
→
11/16 21:24,
6年前
, 45F
11/16 21:24, 45F
噓
11/16 21:25,
6年前
, 46F
11/16 21:25, 46F
噓
11/16 21:27,
6年前
, 47F
11/16 21:27, 47F
→
11/16 21:27,
6年前
, 48F
11/16 21:27, 48F
天真~ 人家要不要結婚跟KMT沒有利益衝突
反同婚有票當然反同婚
打假球~ 咻~ 一下就過了,還能拿到反同婚的票
何樂而不為?
噓
11/16 21:28,
6年前
, 49F
11/16 21:28, 49F
→
11/16 21:28,
6年前
, 50F
11/16 21:28, 50F
推
11/16 21:29,
6年前
, 51F
11/16 21:29, 51F
→
11/16 21:29,
6年前
, 52F
11/16 21:29, 52F
噓
11/16 21:30,
6年前
, 53F
11/16 21:30, 53F
→
11/16 21:30,
6年前
, 54F
11/16 21:30, 54F
就算第三種聲音出來結果也是如此
所以我一點也不看好第三勢力
因為議事規則就是這樣
看看紙牌屋,權利就是這樣玩的
第三種聲音出來,只不過多了第三個玩家而已
※ 編輯: yjjia (1.165.214.124 臺灣), 11/16/2019 21:47:42
噓
11/16 21:46,
6年前
, 55F
11/16 21:46, 55F
→
11/16 21:46,
6年前
, 56F
11/16 21:46, 56F
我說新聞都找得到,人家都明標價碼了
國安五法通過,代理人法只是國安五法的延伸
對於執政黨而言優先法案就是"總預算案"跟"軍購案"
中共代理人法反而是順帶的
記者問柯建民時,柯建民有說過優先法案
問到中共代理人法時,柯建民一句話沒說,就走了
那就是喬不動的了~
因為曾銘宗說反對"中共代理人法"立法
※ 編輯: yjjia (1.165.214.124 臺灣), 11/16/2019 21:57:02
噓
11/16 21:49,
6年前
, 57F
11/16 21:49, 57F
就算你換兩個顏色都是一樣
議事規則就是那樣,遊戲有遊戲的規則
不依造遊戲規則走,那就是互相毀滅
今年美國共和黨跟民主黨因為蓋牆的事協商破裂
結果搞到關政府,公務人員領不到薪水
這種是民主國家都會有
除非是專制獨裁政治,都碾過就好了
那還需要什麼表決?
※ 編輯: yjjia (1.165.214.124 臺灣), 11/16/2019 22:10:19
→
11/17 00:38,
6年前
, 58F
11/17 00:38, 58F
→
11/17 00:39,
6年前
, 59F
11/17 00:39, 59F
討論串 (同標題文章)