Re: [新聞] 【民眾黨不分區】工運女戰神賴香伶列首位前8棒一半是「海選素人」

看板Gossiping作者 (阿青)時間4年前 (2019/11/14 00:01), 4年前編輯推噓2(9推 7噓 76→)
留言92則, 22人參與, 4年前最新討論串3/18 (看更多)
※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言： : 原住民代表呢？ : 新住民代表呢？ : 環團代表呢？ : 高虹安就跟郭台銘政治分贓產物啊！ : 蔡璧如這喬王也排上去喔？ 沒錯，排郭台銘人馬看起來才像分贓 不過蔡璧如的話 其實應該是沒問題的 不分區制度原意是讓各界代表可以進國會 領域代表的影響力不會侷限在某個特定地域 確實選區域很不利 所以民進黨排新住民代表 時代力量排司改人才 台民黨排勞權代表 這些都是好看也值得稱讚的人選 但實際上 不分區確實也有讓黨內大老進國會的功用 套個吳錚的觀點 所謂的黨內大老 既然是對政黨影響力特別大的人物 大多負責很多政治談判 政治談判就必定有妥協 這些根本不用裝 國民黨吳敦義/民進黨柯建銘/時力黨黃國昌/台民黨蔡璧如 大方排進不分區安全名單即可 既然這些人不管在不在國會 大家都知道對政黨的影響力很大 幹嘛不乾脆送進國會 負起政治責任，接受國民監督? 否則如果都在黨外遙控國會黨團 誰監督得到? 其實台民黨排蔡璧如還可惜了 最好是柯文哲自己進去 以免以後台民黨團在國會的立場被質疑的時候 柯文哲直接一句我台北市長幹嘛問我 中央的事你去問黨團 這樣會比較好嗎? : 排個台商什麼什麼的是要跟資方交好囉？ : 嗯， : 這樣看下來， : 民進黨的不分區名單好太多了。 : 民眾黨第一屆選就搞個這麼骯髒的名單， : 實在沒有罵民進黨的理由了...... : 還以為民進黨很爛，沒想到民眾黨下限更低。 : #柯糞還是覺得師傅的大便很香 --
→
11/16 14:19,
經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了
11/16 14:19
→
11/16 14:19,
我也是經濟學人 我權威嗎
11/16 14:19
→
11/16 14:21,
台日韓新某經濟學家=全世界=權威
11/16 14:21
→
11/16 14:42,
知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
11/16 14:42
→
11/16 14:43,
本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
11/16 14:43
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.20.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573660892.A.B4F.html
推
11/14 00:03, 4年前 , 1F
標準是我民進黨妥協可以，其他人妥協都是
11/14 00:03, 1F
→
11/14 00:03, 4年前 , 2F
賣台
11/14 00:03, 2F
不 是看妥協了甚麼事 民進黨妥協過勞權 柯文哲在大巨蛋和大彎北也妥協過 我是覺得可以理解但不用在假清高 比較在意的是對中國對香港對西藏的態度曖昧而且噁心
→
11/14 00:04, 4年前 , 3F
時力是邱顯智吧，黃能僑什麼事
11/14 00:04, 3F
黃不能嗎? 黃國昌就是時代力量影響力最大的 明明不是決策委員卻能公然邀館長選立委 如果不是跟黃國昌的路線起爭議 一堆黨公職退黨幹嘛?
→
11/14 00:04, 4年前 , 4F
還好柯建名烙跑對蔡衍明的味 吳海豚搭
11/14 00:04, 4F
→
11/14 00:04, 4年前 , 5F
柯賤民好一對
11/14 00:04, 5F
→
11/14 00:04, 4年前 , 6F
黃國昌能談判個洨 只要有一點不同就咆哮打
11/14 00:04, 6F
邱顯智的能力情商我也覺得比較合適 但他沒擔當 他黨主席任內處理不了路線爭議 當時他應該為了陳雨凡去跟民進黨談判的 但他只陪陳雨凡掃街拜票Zzz 說穿了不就因為黃國昌不肯 其他人有甚麼籌碼跟民進黨談?
→
11/14 00:04, 4年前 , 7F
假球 要也是邱顯智
11/14 00:04, 7F
噓
11/14 00:04, 4年前 , 8F
你拿DPP的新住民代表來說嘴是要給人笑嗎?
11/14 00:04, 8F
→
11/14 00:05, 4年前 , 9F
別鬧了 蔡碧如真的不ok 我覺得一定有學經
11/14 00:05, 9F
我會覺得蔡璧如OK不是覺得他有談判能力 而是他對台民黨影響力大 其他人就算談判能力強 對柯文哲影響力小，很多事情不能自己做決策 在談判的時候手上根本沒籌碼
→
11/14 00:05, 4年前 , 10F
其他人說罄竹難書的政績還寫不太出來
11/14 00:05, 10F
→
11/14 00:05, 4年前 , 11F
歷佳又會談判的人才。蔡連什麼該說什麼不
11/14 00:05, 11F
→
11/14 00:05, 4年前 , 12F
小喬吳海豚真不少
11/14 00:05, 12F
→
11/14 00:05, 4年前 , 13F
該說都不知道。甚至要她收回訊息都叫不動
11/14 00:05, 13F
→
11/14 00:05, 4年前 , 14F
。根本政治白痴。
11/14 00:05, 14F
→
11/14 00:06, 4年前 , 15F
不OK的點憑感覺 我也是笑笑
11/14 00:06, 15F
推
11/14 00:06, 4年前 , 16F
11/14 00:06, 16F
→
11/14 00:06, 4年前 , 17F
小喬超聽話 代理人法要他收回馬上收回
11/14 00:06, 17F
提醒你一下 議事規則要了解一下再評論 代理人法案沒有收回 民進黨已經強壓國親兩黨來付委了
→
11/14 00:06, 4年前 , 18F
壁爐完全就是柯的意志 進北市府前只有護理
11/14 00:06, 18F
→
11/14 00:06, 4年前 , 19F
師背景是能有什麼政治手腕
11/14 00:06, 19F
→
11/14 00:06, 4年前 , 20F
什麼爽法案要過馬上過 很棒
11/14 00:06, 20F
→
11/14 00:07, 4年前 , 21F
台大醫院還有市府經驗 繼續洗加油
11/14 00:07, 21F
→
11/14 00:07, 4年前 , 22F
還是兩大黨最有經驗了
11/14 00:07, 22F
推
11/14 00:07, 4年前 , 23F
壁爐充其量就是跟對主子而已
11/14 00:07, 23F
→
11/14 00:08, 4年前 , 24F
蔡璧如算什麼喬王 砸鍋王吧
11/14 00:08, 24F
→
11/14 00:08, 4年前 , 25F
很有手腕（代理人打槍 礦業法修法打槍
11/14 00:08, 25F
→
11/14 00:08, 4年前 , 26F
）
11/14 00:08, 26F
礦業法要講我是沒意見 代理人法案還真的沒卡 就已經送委員會審查了還在喊打假球 這種可能限制自由的法案不付委逕付二讀才奇怪 何況現在代理人法案有三個版本 逕付二讀你黨團協商能協商出甚麼東西?
→
11/14 00:09, 4年前 , 27F
洗啊洗 靠感覺
11/14 00:09, 27F
還有 27 則推文
→
11/14 00:21, 4年前 , 55F
，這戰功老柯絕對排第一
11/14 00:21, 55F
推
11/14 00:22, 4年前 , 56F
忘了師父說不分區是要進立法院貫徹師父的
11/14 00:22, 56F
→
11/14 00:22, 4年前 , 57F
意志的嗎？
11/14 00:22, 57F
→
11/14 00:22, 4年前 , 58F
蔡比老柯更爛都說得出口 厲害了
11/14 00:22, 58F
→
11/14 00:23, 4年前 , 59F
救的命功德值高多了
11/14 00:23, 59F
→
11/14 00:23, 4年前 , 60F
要支持壁爐就別在那扯喬王 彼此彼此
11/14 00:23, 60F
推
11/14 00:23, 4年前 , 61F
說蔡壁如比較爛是為什麼?很想知道內幕?
11/14 00:23, 61F
→
11/14 00:24, 4年前 , 62F
叫蟑螂講蔡做了什麼違法貪污講不出來
11/14 00:24, 62F
→
11/14 00:24, 4年前 , 63F
所以我前面才特別要說柯建銘以前是牙醫
11/14 00:24, 63F
→
11/14 00:24, 4年前 , 64F
老柯倒是不少事蹟啊
11/14 00:24, 64F
→
11/14 00:25, 4年前 , 65F
一個連一國兩制都不敢反的人 不爛嗎
11/14 00:25, 65F
→
11/14 00:25, 4年前 , 66F
除了當柯文哲的血滴子還有什麼功能
11/14 00:25, 66F
→
11/14 00:26, 4年前 , 67F
老柯和旺中老友 當年還擋台獨欸
11/14 00:26, 67F
→
11/14 00:27, 4年前 , 68F
國會法案什麼都不要協商 什麼都表決 我看你
11/14 00:27, 68F
→
11/14 00:27, 4年前 , 69F
還要不要運作 密室協商是一個問題 但整天妖
11/14 00:27, 69F
→
11/14 00:27, 4年前 , 70F
老柯兒子還在對岸上班呢
11/14 00:27, 70F
→
11/14 00:27, 4年前 , 71F
魔化黨團協商根本不會讓國會變更好
11/14 00:27, 71F
→
11/14 00:28, 4年前 , 72F
444 DPP就是協商 其他人就是密會
11/14 00:28, 72F
柯粉真的好笑 他的意思明明是 蔡璧如沒問題，柯建銘也沒問題 政治生態就是要談判要協商 少在那邊捧蔡璧如嘴柯建銘 結果被你解釋成他在護航DPP 現在不用嗆那麼大聲啦 你以為台民黨進國會後不用協商的喔?
噓
11/14 00:28, 4年前 , 73F
檳榔信徒們想幫菜壁爐洗白了嗎
11/14 00:28, 73F
→
11/14 00:29, 4年前 , 74F
你TMD進去有可能過半嗎？不用協商嗎？整天
11/14 00:29, 74F
→
11/14 00:29, 4年前 , 75F
妖魔化協商 以後TMD在那裡協商的通通去切腹
11/14 00:29, 75F
※ 編輯: li118 (140.112.20.186 臺灣), 11/14/2019 00:32:53
→
11/14 00:31, 4年前 , 76F
菸糞急了
11/14 00:31, 76F
→
11/14 00:31, 4年前 , 77F
菸粉一個協商兩字，就可以通盤解釋選前改
11/14 00:31, 77F
→
11/14 00:31, 4年前 , 78F
革跳票的事實了，請問實價登錄2.0那法案有
11/14 00:31, 78F
→
11/14 00:32, 4年前 , 79F
誰擋，是誰不拿出來協商？
11/14 00:32, 79F
→
11/14 00:34, 4年前 , 80F
國民黨執政時推的實價登錄1.0，被民進黨狂
11/14 00:34, 80F
噓
11/14 00:34, 4年前 , 81F
黃國昌哪裡安全？
11/14 00:34, 81F
→
11/14 00:34, 4年前 , 82F
酸，換民進黨執政，法案出了行政院還躺在
11/14 00:34, 82F
→
11/14 00:34, 4年前 , 83F
立法院不敢審就算了，還弄成你他媽的0.5，
11/14 00:34, 83F
→
11/14 00:34, 4年前 , 84F
協商啥毀，你跟財團協商吧
11/14 00:34, 84F
→
11/14 00:36, 4年前 , 85F
柯建銘那叫協商？他就只是個既得利益者保
11/14 00:36, 85F
→
11/14 00:36, 4年前 , 86F
護的代表阿，去看立院直播好嗎？
11/14 00:36, 86F
噓
11/14 01:26, 4年前 , 87F
垃圾藍綠喬王喬了台灣多少事情，你告訴我民
11/14 01:26, 87F
→
11/14 01:26, 4年前 , 88F
眾黨是喬了什麼可以稱為喬王，法案卡了N年還
11/14 01:26, 88F
→
11/14 01:26, 4年前 , 89F
再在鬼打牆的政黨還能無腦支持
11/14 01:26, 89F
推
11/14 07:37, 4年前 , 90F
神切割
11/14 07:37, 90F
噓
11/14 07:51, 4年前 , 91F
廢文
11/14 07:51, 91F
噓
11/14 09:34, 4年前 , 92F
把柯建銘跟其他人綁一起，真菸粉
11/14 09:34, 92F
‣ 更多 li118 的文章
文章代碼(AID): #1Tp2ZSjF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 li118 的文章
文章代碼(AID): #1Tp2ZSjF (Gossiping)