[新聞] 【內幕】民進黨不分區名單范雲列首惹議
1.媒體來源:
上報
2.記者署名
蔡慧貞
3.完整新聞標題:
【內幕】民進黨不分區名單范雲列首惹議 傳派莊瑞雄瓜代蘇震清被拒
4.完整新聞內文:
民進黨中央將在13日的中執會提出下屆不分區立委名單,就目前提名委員會初擬名單,社
民黨的創黨要角范雲將領銜,排不分區第一名,總統推薦了2席專業組成員,醫界代表邱
泰源、工程界代表施義芳,兩位現任立委可望列入安全名單;另政治組部分,除黨團總召
柯建銘和因選區劃分之故的高雄立委管碧玲確定進入不分區外;各派系均保留一席推薦人
選在安全名單中,新系是中常委沈發惠、正國會是世界台商會聯合總會總會長游萬豐、海
派推薦知名女主播林楚茵。
唯獨英系推薦的人選,嘉義縣前縣長張花冠目前連排入不分區名單都沒有,引發英系不滿
,英系要角認為,既然各派系都保留一席推薦人選進入安全名單,為何獨排除英系提出的
張花冠,提名委員會應公平處理才是。
另專業組部分,周春米、林靜儀則在黨主席卓榮泰力保下,仍位列不分區安全名單中。不
過弔詭的是,林靜儀以醫界專業入列,黨主席卓榮泰則是力保周春米,他曾對黨內解釋,
力薦周春米,「不代表新系、不代表屏東縣長潘孟安、也不代表律師界」,她就是「孤兒
」,為此,黨內各派系要角對黨內高層堅持將周春米列入不分區安全名單,且目前初擬排
名安排在第7名的保障位置,感到十分不解。
總統推醫界、工程界權威 賴清德親點2初選戰友
黨內盛傳,周春米是由前行政院長賴清德為還屏東縣長潘孟安的初選送暖而向黨內高層推
薦,但事實上,賴清德具名推薦的不分區立委人選,是另有其人,賴清德具名推薦了2人
,包括前彰化縣政府文化局長,也是賴陣營的發言人陳文彬,還有在黨內初選時積極協助
賴清德涉日事務的前台南市議員李退之妻子、郭貞慧,不過在確定陳文彬未排入安全名單
後,旋即改推薦陳文彬的妻子。以「客家代表」名義列入安全名單。此外,另一專業組現
任立委、長期致力於社福工作的「弱勢團體代表」吳玉琴則可望在不分區名單中敗部復活
。
考量政黨合作「送1席」提范雲 惹消滅小黨之嫌
目前民進黨中央初選的不分區立委名單,將范雲列入不分區,甚至排名第一,就在黨內外
引起不小爭議。黨內知情人士指出,黨內最大質疑在於,范雲目前是社民黨員,當初黨內
在規劃北市大安區提名人選時,已有提名小組成員提醒黨中央要先處理社民黨范雲參選問
題,當時黨秘書長羅文嘉一口包辦說,他會處理,但沒想到,之後羅文嘉始終未向黨提名
小組報告協調結果,之後黨內一波三折地逕行提名了謝佩芬代表民進黨參選,但黨中央並
未說明和社民黨的協調進度和結果,如今黨內高層又一意力挺范雲位列民進黨不分區立委
名單的第一名,此時黨內高層在提名委員會內卻宣稱,提名范雲是考量「政黨合作」。
有黨內要角忍不住嘲諷說,如果黨中央對外協調、處理立委選區擺不平時,「就是送對方
1席不分區立委」,就根本不需要黨中央高層出面,什麼人都可以搞定!
黨內要角直言,民進黨到底和社民黨是如何合作的,是范雲退出社民黨加入民進黨?社民
黨是否同意?還有范雲是要為民進黨爭取政黨票,還是為社民黨?黨中央都要講清楚,最
重要的是范雲是社民黨的創黨要角,外界看來民進黨恐有「消滅小黨」之嫌。
綠黨王浩宇批提名范雲違選罷法 恐淪藍營把柄
實際上,綠黨要角、桃園市議員王浩宇對於民進黨提名范雲作法就頗為質疑,他說,民進
黨自己要想清楚,提名社民黨的范雲擔任民進黨的不分區立委爭議不小,主要是范雲原本
早已宣布要參選北市大安區立委,且已展開各種參選動作,結果此時卻要退選,轉而改當
民進黨的不分區、支持民進黨的大安區立委,他問過律師,這其實會有違反《選罷法》,
觸「搓圓仔湯」條款的爭議,一旦正式提名後,恐怕會成為國民黨和韓國瑜炮打民進黨的
一個把柄。
王浩宇說,民進黨中央要搞清楚,2016年蔡英文參選總統時,她和民進黨的支持度差不多
,但現在蔡英文的支持度明顯高過民進黨的政黨支持度許多,這代表什麼意思?代表社會
上其實有一群人是對民進黨有意見,是很不滿意的,如今民進黨又執意提名范雲,實際上
是違背民進黨過去一貫支持小黨,支持多元政治的基本價值。
王浩宇不滿地說,尤其就在周日數十個台灣本土社團,包括很多本土小黨成員一起出席「
守民主護台灣大聯盟」活動,大家一起表態支持蔡英文時,民進黨秘書長羅文嘉卻在大聲
呼籲民眾,「政黨票不要投給小黨,會造成浪費」,這真的非常不好,「民進黨中央不應
該再給蔡英文總統扯後腿了!」他直批羅文嘉「目中無人」,「對民進黨的現況沒有現實
感!」他說民進黨將范雲列入不分區立委名單,真得可能會出現「選罷法」的法律問題,
「民進黨不要嫌票多!」
卓榮泰力保周春米 「名列前茅」引黨內非議
民進黨初擬的不分區名單,除了排名第一的范雲引起不小爭議外,目前排名第七的周春米
,也讓黨內各派系議論紛紛,周春米在2016年以民進黨的「法學專業代表」身分擔任民進
黨不分區立委,但此次黨中央規劃不分區名單中,接受各方推薦,全國律師聯合會和台北
律師公會聯合向民進黨推薦的法學專業代表是北律的理事長張菊芳,也因此在提名委員會
討論時,黨中央一度將周春米劃為法界代表,不過遭提名委員、律師界大老陳傳岳否認,
指出全國律師聯合會和北律共同推薦的人選是張菊芳,不是周春米。
同樣的新系提出的政治組人選是沈發惠和徐佳青,並無周,也因此,黨主席卓榮泰才會說
,周春米「就是孤兒」,她不代表律師界、不代表新潮流、也不代表潘孟安,「她什麼都
不是」。但黨內要角們對於卓榮泰執意提名周春米,且規劃排名頗為前面,到底是由黨內
那位大老力薦,感到十分不解。又黨內知情人士透露,實際上,黨主席卓榮泰也有他的推
薦不分區立委名單,卓推薦了雲林縣前麥寮鄉長許忠富和前北市議員顏聖冠。他主張,許
忠富以大局為重配合黨內協調換將,顏聖冠同樣是配合民進黨的政黨合作政策,退選轉支
持無黨籍的北市立委林昶佐,因此為許、顏二人具名推薦不分區立委,不過2人目前均未
進入安全名單中。
黨「形象差」打槍蘇震清 莊瑞雄無意瓜代抱不平
民進黨不分區立委提名,尚有待解爭議,就是屏東立委蘇震清能否提名不分區的問題。由
於黨內高層堅持蘇震清「形象不佳,有爭議」,堅持不將他列入不分區立委提名,近日甚
至傳出蘇震清已將戶籍遷入屏南,將改由莊瑞雄列名不分區,換蘇震清在屏東第2選區參
選的說法。
對此,莊瑞雄大感不滿地說,怎麼原本是屏東第1選區的問題,現在卻往第2選區延燒?當
時候選區協調時,黨中央高層講得很清楚,屏東3個選區因選區劃分而縮水成2個選區,所
以黨中央會從蘇震清、鍾佳濱和他3人中,由禮讓、退出立委選局的人出任不分區立委,
等於補給屏東縣民1席立委,之後經協調,蘇震清同意讓給鍾佳濱參選,如今黨中央又態
度生變,堅持認定蘇震清有爭議不肯提名他不分區了。
莊瑞雄認為,蘇震清到底有什麼問題?黨中央如果堅持不提名他不分區,就要拿出鐵證好
說服大家,因為連廉政委員會都沒有將蘇震清的自請調查成案了,黨中央必須拿出強而有
力的證明,才能給屏東鄉親一個清楚交待,而不是僅以口頭認定「蘇震清形象不佳」,就
要「沒收屏東縣一席不分區立委」,「這是沒道理的事!」亦且黨中央如果確定不提名蘇
震清了,也要拿出辦法解決目前屏東少一席不分區的問題才是。
莊瑞雄強調,他做為總統故鄉的守門員,現在選情多方受敵,黨內外夾攻,他只能一路往
前拚選舉,全力守住總統的故鄉,根本無暇考慮其他可能或選項了。
考量公平性未納李俊俋 蘇嘉全力挺游錫堃
至於黨內高層考慮由現任立法院長蘇嘉全瓜代蘇震清入不分區名單,並打算將蘇嘉全列名
政治組的第一名,對此,蘇嘉全已經明白拒絕,他甚至清楚表示,全力支持游錫堃列名不
分區,個人不做他想。
至於之前一直傳言將列名不分區立委的現任立委李俊俋,黨內知情人士說,黨中央在首次
向提名委員提出第一版初擬不分區立委名單時,確實將李俊俋列名安全名單中,不過,會
中有提名委員質疑,李俊俋參加黨內立委初選落敗後再被提名不分區,不僅對嘉義市選區
出線的區域立委提名人不公平,黨內也對其他同樣初選落敗的台南立委葉宜津和桃園立委
陳賴素美難交待,有違公平原則,之後李俊俋不再出現在不分區立委的討論名單中了。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=75230
6.備註:
王浩宇該不會是因為范雲被提為初擬名單第一名但名單裡他卻連被提都沒提到,
所以才會腦羞森77反對讓范雲進去吧?
--
lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu
你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.199.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573562734.A.73C.html
推
11/12 20:46,
4年前
, 1F
11/12 20:46, 1F
→
11/12 20:46,
4年前
, 2F
11/12 20:46, 2F
推
11/12 20:47,
4年前
, 3F
11/12 20:47, 3F
→
11/12 20:47,
4年前
, 4F
11/12 20:47, 4F
推
11/12 20:47,
4年前
, 5F
11/12 20:47, 5F
推
11/12 20:47,
4年前
, 6F
11/12 20:47, 6F
→
11/12 20:47,
4年前
, 7F
11/12 20:47, 7F
→
11/12 20:47,
4年前
, 8F
11/12 20:47, 8F
→
11/12 20:48,
4年前
, 9F
11/12 20:48, 9F
推
11/12 20:48,
4年前
, 10F
11/12 20:48, 10F
推
11/12 20:48,
4年前
, 11F
11/12 20:48, 11F
推
11/12 20:50,
4年前
, 12F
11/12 20:50, 12F
推
11/12 20:50,
4年前
, 13F
11/12 20:50, 13F
推
11/12 20:51,
4年前
, 14F
11/12 20:51, 14F
推
11/12 20:52,
4年前
, 15F
11/12 20:52, 15F
推
11/12 20:52,
4年前
, 16F
11/12 20:52, 16F
→
11/12 20:52,
4年前
, 17F
11/12 20:52, 17F
比較好笑的是狂抱DPP大腿的綠黨及基進黨都沒人被提進初擬名單,
反而是什麼都沒做的社民黨直接就有不分區第一名,
難怪王浩宇會不爽成這樣XD
推
11/12 20:52,
4年前
, 18F
11/12 20:52, 18F
推
11/12 20:52,
4年前
, 19F
11/12 20:52, 19F
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101 臺灣), 11/12/2019 20:54:16
推
11/12 20:52,
4年前
, 20F
11/12 20:52, 20F
→
11/12 20:53,
4年前
, 21F
11/12 20:53, 21F
推
11/12 20:53,
4年前
, 22F
11/12 20:53, 22F
→
11/12 20:54,
4年前
, 23F
11/12 20:54, 23F
推
11/12 20:55,
4年前
, 24F
11/12 20:55, 24F
推
11/12 20:55,
4年前
, 25F
11/12 20:55, 25F
→
11/12 20:55,
4年前
, 26F
11/12 20:55, 26F
→
11/12 20:56,
4年前
, 27F
11/12 20:56, 27F
推
11/12 20:56,
4年前
, 28F
11/12 20:56, 28F
→
11/12 20:57,
4年前
, 29F
11/12 20:57, 29F
→
11/12 20:57,
4年前
, 30F
11/12 20:57, 30F
→
11/12 20:57,
4年前
, 31F
11/12 20:57, 31F
推
11/12 20:58,
4年前
, 32F
11/12 20:58, 32F
推
11/12 20:58,
4年前
, 33F
11/12 20:58, 33F
推
11/12 20:58,
4年前
, 34F
11/12 20:58, 34F
→
11/12 20:58,
4年前
, 35F
11/12 20:58, 35F
推
11/12 20:58,
4年前
, 36F
11/12 20:58, 36F
推
11/12 20:59,
4年前
, 37F
11/12 20:59, 37F
還有 118 則推文
還有 2 段內文
推
11/12 23:58,
4年前
, 156F
11/12 23:58, 156F
→
11/12 23:58,
4年前
, 157F
11/12 23:58, 157F
→
11/12 23:58,
4年前
, 158F
11/12 23:58, 158F
推
11/13 00:01,
4年前
, 159F
11/13 00:01, 159F
推
11/13 00:20,
4年前
, 160F
11/13 00:20, 160F
推
11/13 00:26,
4年前
, 161F
11/13 00:26, 161F
噓
11/13 00:45,
4年前
, 162F
11/13 00:45, 162F
→
11/13 00:46,
4年前
, 163F
11/13 00:46, 163F
→
11/13 00:48,
4年前
, 164F
11/13 00:48, 164F
→
11/13 00:52,
4年前
, 165F
11/13 00:52, 165F
推
11/13 01:06,
4年前
, 166F
11/13 01:06, 166F
推
11/13 01:09,
4年前
, 167F
11/13 01:09, 167F
推
11/13 01:18,
4年前
, 168F
11/13 01:18, 168F
→
11/13 01:18,
4年前
, 169F
11/13 01:18, 169F
推
11/13 01:20,
4年前
, 170F
11/13 01:20, 170F
推
11/13 01:28,
4年前
, 171F
11/13 01:28, 171F
→
11/13 01:28,
4年前
, 172F
11/13 01:28, 172F
推
11/13 01:51,
4年前
, 173F
11/13 01:51, 173F
推
11/13 03:04,
4年前
, 174F
11/13 03:04, 174F
→
11/13 03:04,
4年前
, 175F
11/13 03:04, 175F
推
11/13 03:06,
4年前
, 176F
11/13 03:06, 176F
噓
11/13 04:19,
4年前
, 177F
11/13 04:19, 177F
推
11/13 05:12,
4年前
, 178F
11/13 05:12, 178F
→
11/13 06:16,
4年前
, 179F
11/13 06:16, 179F
→
11/13 06:16,
4年前
, 180F
11/13 06:16, 180F
噓
11/13 06:19,
4年前
, 181F
11/13 06:19, 181F
推
11/13 06:56,
4年前
, 182F
11/13 06:56, 182F
推
11/13 08:42,
4年前
, 183F
11/13 08:42, 183F
推
11/13 08:55,
4年前
, 184F
11/13 08:55, 184F
→
11/13 08:56,
4年前
, 185F
11/13 08:56, 185F
推
11/13 08:56,
4年前
, 186F
11/13 08:56, 186F
推
11/13 09:30,
4年前
, 187F
11/13 09:30, 187F
→
11/13 09:57,
4年前
, 188F
11/13 09:57, 188F
推
11/13 10:08,
4年前
, 189F
11/13 10:08, 189F
推
11/13 10:28,
4年前
, 190F
11/13 10:28, 190F
→
11/13 10:28,
4年前
, 191F
11/13 10:28, 191F
推
11/13 11:37,
4年前
, 192F
11/13 11:37, 192F
→
11/13 14:13,
4年前
, 193F
11/13 14:13, 193F
推
11/13 15:51,
4年前
, 194F
11/13 15:51, 194F
推
11/16 08:24,
4年前
, 195F
11/16 08:24, 195F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):