Re: [問卦] 為什麼日本重視文組但日本的科技卻超強？已刪文

看板Gossiping作者 (好冷)時間4年前 (2019/11/11 14:03), 4年前編輯推噓4(9推 5噓 37→)
留言51則, 19人參與, 4年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《smd1201 ()》之銘言： : 日本人光是拿諾貝爾物理化學獎的數目就屌打世界大部份的國家了 : 日本製的產品也是品質保證 揚名國際 : 為什麼日本重視文組但日本的科技卻超強呢？ : 反觀台灣重視理組 但台灣的科技卻不如日本 你在公3小?? 日本總體科技其實遠輸台灣好嗎 20年前NEC，東芝還屌打台積 現在NEC不要說台積了，聯電，世界先進，力晶隨便都可以打趴日本 但日本就是吃老本加上一些材料還有獨佔性 其他比較先進的技術，日本已經不行了 1980年時，Intel還被日本打趴到地上過 但90後日本其實就是吃老本而已 你去看1980年代日本專利排名，跟現在日本專利排名 你就知道日本有多慘，科技就是吃老本而已 但日本強在它的內需市場非常非常大 張忠謀自己都說了，台清交水準跟麻省史丹佛差不多 但台灣商管就遠遠不能跟常春藤比了 台灣一個這麼小，人口兩千多萬，光靠一個竹科就把歐洲日本韓國打趴在地上 已經是奇蹟了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.61.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573452199.A.992.html
推
11/11 14:04, 4年前 , 1F
日本改賣原料啊 XD
11/11 14:04, 1F
噓
11/11 14:06, 4年前 , 2F
你的科技是只有晶片製造嗎
11/11 14:06, 2F
除了軍火業 IC製造是世界上科技業的指標喔
噓
11/11 14:06, 4年前 , 3F
笑死啦 人家有諾貝爾獎 你有什麼
11/11 14:06, 3F
大家都知道諾貝爾獎是頒給20~30年前的人 你去看看中村修2，日本給諾貝爾物理獎得主的薪資是多少 比台積電工程師還低
推
11/11 14:06, 4年前 , 4F
這篇正論 有些蠢文還在帶風向日本理組強
11/11 14:06, 4F
→
11/11 14:07, 4年前 , 5F
日本連以前最強的大型機具也都只在靠內需
11/11 14:07, 5F
推
11/11 14:09, 4年前 , 6F
沒錯 日本現在根本超廢
11/11 14:09, 6F
→
11/11 14:12, 4年前 , 7F
幹 張忠謀鬼扯吧
11/11 14:12, 7F
→
11/11 14:12, 4年前 , 8F
靠老本還能撐一陣子啦，家電還不錯
11/11 14:12, 8F
推
11/11 14:12, 4年前 , 9F
廣場協議之後 平成這三十年 日本只剩廢宅
11/11 14:12, 9F
→
11/11 14:12, 4年前 , 10F
和啃老族
11/11 14:12, 10F
※ 編輯: sonjack (114.38.61.166 臺灣), 11/11/2019 14:16:20
→
11/11 14:14, 4年前 , 11F
夜郎自大
11/11 14:14, 11F
噓
11/11 14:17, 4年前 , 12F
你以為工程業只有電子業膩?
11/11 14:17, 12F
→
11/11 14:18, 4年前 , 13F
其實台灣的問題 一直是文組太弱
11/11 14:18, 13F
→
11/11 14:19, 4年前 , 14F
傳產應該還是被屌打
11/11 14:19, 14F
→
11/11 14:19, 4年前 , 15F
諾貝爾是科學又不是科技
11/11 14:19, 15F
→
11/11 14:19, 4年前 , 16F
不過這國家老不死 還撐在第三名
11/11 14:19, 16F
→
11/11 14:20, 4年前 , 17F
諾貝爾一堆不能賺錢的垃圾研究
11/11 14:20, 17F
→
11/11 14:20, 4年前 , 18F
第三是人口多阿 人均早不知道被海電到哪
11/11 14:20, 18F
→
11/11 14:20, 4年前 , 19F
人家說日本就是先進國家的中國 靠人海而已
11/11 14:20, 19F
→
11/11 14:21, 4年前 , 20F
人多也是$$ 支那就靠一堆人口洗上來的
11/11 14:21, 20F
→
11/11 14:21, 4年前 , 21F
硬是比英德法還多出快一倍的人口
11/11 14:21, 21F
→
11/11 14:21, 4年前 , 22F
他只有500萬人 我看人均連3萬美金都有問題
11/11 14:21, 22F
→
11/11 14:22, 4年前 , 23F
靠內需在洗人均 還洗不到4萬 又夠廢
11/11 14:22, 23F
→
11/11 14:23, 4年前 , 24F
日本在IT時代加拉巴哥化沒有賺到全球
11/11 14:23, 24F
→
11/11 14:23, 4年前 , 25F
化紅利是商業問題不是科技問題
11/11 14:23, 25F
→
11/11 14:23, 4年前 , 26F
美國這種內需大國 人均靠內需直接洗到6萬
11/11 14:23, 26F
→
11/11 14:24, 4年前 , 27F
根本不用鳥出口 入超都沒差
11/11 14:24, 27F
→
11/11 14:37, 4年前 , 28F
祖國大日本帝國，每一年都有皇民或是皇民
11/11 14:37, 28F
→
11/11 14:37, 4年前 , 29F
後裔拿諾貝爾獎，爽
11/11 14:37, 29F
噓
11/11 14:49, 4年前 , 30F
你摸摸自己LP..講這話不會害羞?
11/11 14:49, 30F
推
11/11 14:50, 4年前 , 31F
日本不賣光阻台GG也只能跪
11/11 14:50, 31F
→
11/11 14:52, 4年前 , 32F
還有人不知道GG裡面機台設備有90%日本的
11/11 14:52, 32F
→
11/11 14:53, 4年前 , 33F
進GG新廠fab還以為來到日本
11/11 14:53, 33F
→
11/11 14:53, 4年前 , 34F
文組不懂就下去吸奶
11/11 14:53, 34F
→
11/11 14:54, 4年前 , 35F
GG現在還不是要跟東芝貴舔量測機台
11/11 14:54, 35F
推
11/11 15:00, 4年前 , 36F
推 其實不是文組理組問題 是理工較好賺
11/11 15:00, 36F
→
11/11 15:01, 4年前 , 37F
導致大多次流人材選文組 結果文組偏廢
11/11 15:01, 37F
→
11/11 15:03, 4年前 , 38F
今天要是台灣環境好 有文組產出或是產業
11/11 15:03, 38F
→
11/11 15:03, 4年前 , 39F
試問 原本可以填台清交理工的人 就會想
11/11 15:03, 39F
→
11/11 15:03, 4年前 , 40F
選擇文組的出路也不錯 這樣文組更有人才
11/11 15:03, 40F
→
11/11 15:04, 4年前 , 41F
優秀人才投入 更能帶來好的作品與收益
11/11 15:04, 41F
→
11/11 15:04, 4年前 , 42F
所以說現今台灣文組爛 是本來這票人...
11/11 15:04, 42F
→
11/11 15:06, 4年前 , 43F
台GG豬屎屋 吸納了多少台灣高階腦智的人
11/11 15:06, 43F
→
11/11 15:07, 4年前 , 44F
這造就了台灣矽產業的強盛 但文化產業就
11/11 15:07, 44F
→
11/11 15:08, 4年前 , 45F
變成偏弱 主要都是誘因 要有錢賺啊 加油
11/11 15:08, 45F
推
11/11 15:10, 4年前 , 46F
昨天還一堆文組跟我在那邊GGYY的 無聊~
11/11 15:10, 46F
→
11/11 15:11, 4年前 , 47F
不過蔽肥也只是一介無用小油宅 只能嘴砲
11/11 15:11, 47F
推
11/11 15:28, 4年前 , 48F
你以為科技業只有比技術嗎？
11/11 15:28, 48F
噓
11/11 15:49, 4年前 , 49F
冶金材料 台灣連車尾燈都看不到 先進
11/11 15:49, 49F
→
11/11 15:49, 4年前 , 50F
科技？
11/11 15:49, 50F
推
11/11 15:56, 4年前 , 51F
補推Anvec 文組弱有很多層面 人也是一環
11/11 15:56, 51F
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1ToFcdcI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1ToFcdcI (Gossiping)