Re: [新聞] 反對台獨與一國兩制！　韓國瑜陣營擬創設「跨黨派兩岸諮

看板Gossiping作者 (陸拾貳。)時間4年前 (2019/11/11 02:24), 4年前編輯推噓-2(6推 8噓 56→)
留言70則, 21人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
因為大家總是被意識形態操作所以大概也沒想過 這個問題是一個選擇題嗎？A:台獨 B:一國兩制 C:統一 這樣在選的？ 不要A、不要B，等於C？ 以下原文，但把言而無信的人拿掉 簽署兩岸和平協議根本就是一個假議題，因為和平不是靠一紙協議就可以達到和平；另外 ，要簽署和平協議前，一定要先談兩岸事務。此外，和平協議並非是條約，並不足以讓台 灣確保和平，且就算要簽「兩岸和平協議」，也一定是要經過國會同意、公民投票同意， 政府才會與對岸簽署。 各位也覺得不能接受嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.112.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573410273.A.95F.html
→
11/11 02:26, 4年前 , 1F
KMT當時在中國跟共產黨打的時候就簽過兩
11/11 02:26, 1F
噓
11/11 02:27, 4年前 , 2F
可以啊 我願意和美國統一
11/11 02:27, 2F
→
11/11 02:27, 4年前 , 3F
次和平協議了，下場還不是……
11/11 02:27, 3F
再幫忙畫個重點 協議什麼的根本不重要，裡面已經提了國會同意→公投同意→才會簽， 這已經可以說是不可能了，所以根本不用討論這件事情。 這樣也不能接受？
噓
11/11 02:30, 4年前 , 4F
以前KMT被共產黨騙怕了 才立下決不政治談
11/11 02:30, 4F
→
11/11 02:30, 4年前 , 5F
判的原則 中國內政要什麼制跟台灣無關 台
11/11 02:30, 5F
→
11/11 02:30, 4年前 , 6F
灣自己國家體制不需要與中國這種極權國家
11/11 02:30, 6F
→
11/11 02:31, 4年前 , 7F
進行任何政治談判決定 台灣就是民主自由
11/11 02:31, 7F
→
11/11 02:31, 4年前 , 8F
的現制不需任何改變 既然不需任何改變 跟
11/11 02:31, 8F
→
11/11 02:32, 4年前 , 9F
一個想要併吞台灣的國家有什麼好談的??
11/11 02:32, 9F
→
11/11 02:32, 4年前 , 10F
吃過共產黨虧的幾乎都不在了啊
11/11 02:32, 10F
→
11/11 02:32, 4年前 , 11F
你看隨老蔣來的剩多少人
11/11 02:32, 11F
→
11/11 02:32, 4年前 , 12F
但是KMT一堆大頭可都講要簽和平協議哦 即
11/11 02:32, 12F
→
11/11 02:33, 4年前 , 13F
公投一定會過啊==看看去年公投結果
11/11 02:33, 13F
→
11/11 02:33, 4年前 , 14F
使是已經退黨的郭台銘都講要簽 那以誰講
11/11 02:33, 14F
→
11/11 02:33, 4年前 , 15F
一堆智障看到和平就投同意了
11/11 02:33, 15F
→
11/11 02:33, 4年前 , 16F
管你是協議還是條約
11/11 02:33, 16F
→
11/11 02:33, 4年前 , 17F
的為主??這篇不知來源的啥"內部核心人員"
11/11 02:33, 17F
→
11/11 02:34, 4年前 , 18F
何謂假議題？這詞已被柯陣營給弄爛了
11/11 02:34, 18F
→
11/11 02:34, 4年前 , 19F
??XDDD 這種放側翼跟假消息出來騙的老招
11/11 02:34, 19F
→
11/11 02:34, 4年前 , 20F
只要公投內容設個多重陷阱，你不想掉也還
11/11 02:34, 20F
→
11/11 02:34, 4年前 , 21F
是摔下去。
11/11 02:34, 21F
→
11/11 02:34, 4年前 , 22F
就國民黨最愛玩的手段 共產黨不可信 國民
11/11 02:34, 22F
→
11/11 02:34, 4年前 , 23F
核心人員又是誰 怎能保證韓也這樣想?
11/11 02:34, 23F
又想帶風向去哪裡，我已經把它拿掉了，誰管他怎麼想 ※ 編輯: ken0062 (36.233.112.209 臺灣), 11/11/2019 02:36:35
→
11/11 02:35, 4年前 , 24F
黨現在就共產黨在台分部 同樣不可信 有利
11/11 02:35, 24F
→
11/11 02:35, 4年前 , 25F
可圖 啥承諾都是假的 台灣國體政體 不需
11/11 02:35, 25F
→
11/11 02:35, 4年前 , 26F
都不能接受還發什麼新聞?想搞飛機炒熱?
11/11 02:35, 26F
→
11/11 02:36, 4年前 , 27F
公投題目玩一堆文字遊戲 很多智障不會
11/11 02:36, 27F
推
11/11 02:36, 4年前 , 28F
韓等政客就是言而無信，這怎能不考慮
11/11 02:36, 28F
→
11/11 02:36, 4年前 , 29F
與中國進行任何政治協議決定
11/11 02:36, 29F
→
11/11 02:36, 4年前 , 30F
理你實質內容 光看表面標題就決定了
11/11 02:36, 30F
→
11/11 02:36, 4年前 , 31F
甚至有人是當天才看小卡片在投的
11/11 02:36, 31F
噓
11/11 02:39, 4年前 , 32F
五毛賤畜全家都要滾去跳樓囉~ 哈哈哈哈
11/11 02:39, 32F
→
11/11 02:43, 4年前 , 33F
如果是假議題 為什麼國民黨要一直推
11/11 02:43, 33F
→
11/11 02:43, 4年前 , 34F
從年初講到現在==
11/11 02:43, 34F
噓
11/11 02:44, 4年前 , 35F
公三小
11/11 02:44, 35F
噓
11/11 02:46, 4年前 , 36F
談都不用談 設一堆前提幹嘛
11/11 02:46, 36F
噓
11/11 02:47, 4年前 , 37F
打高空都打到宇宙和平了。重點是實質上會
11/11 02:47, 37F
→
11/11 02:47, 4年前 , 38F
造成什麼結果。
11/11 02:47, 38F
→
11/11 02:48, 4年前 , 39F
更何況有人可以看著你的眼講幹話，他說什
11/11 02:48, 39F
→
11/11 02:49, 4年前 , 40F
麼根本不重要。
11/11 02:49, 40F
推
11/11 02:52, 4年前 , 41F
再說，私下簽的才是他的本意。
11/11 02:52, 41F
→
11/11 03:46, 4年前 , 42F
老共就講很硬了，就是一國兩制
11/11 03:46, 42F
→
11/11 03:47, 4年前 , 43F
你沒有同意他的一國兩制，簽什麼都假的
11/11 03:47, 43F
噓
11/11 04:05, 4年前 , 44F
中央聯合声明都变歴史文件了，還有人信共產
11/11 04:05, 44F
→
11/11 04:05, 4年前 , 45F
黨的協議?
11/11 04:05, 45F
推
11/11 04:34, 4年前 , 46F
台獨跟一國兩制是二元對立法則...
11/11 04:34, 46F
推
11/11 06:08, 4年前 , 47F
想搞兒皇帝制！！！？？？
11/11 06:08, 47F
→
11/11 06:08, 4年前 , 48F
對中共只有a.一國兩制 b. 奇台就是台獨！！
11/11 06:08, 48F
→
11/11 06:10, 4年前 , 49F
一國x制外的其他都是台獨
11/11 06:10, 49F
→
11/11 06:40, 4年前 , 50F
對支那而言，沒有統一，就是台獨
11/11 06:40, 50F
推
11/11 06:43, 4年前 , 51F
廢話，台灣前途決議文也是要公民投
11/11 06:43, 51F
→
11/11 06:43, 4年前 , 52F
票表決啊！所以民進黨這一套你是不
11/11 06:43, 52F
→
11/11 06:43, 4年前 , 53F
是也支持？
11/11 06:43, 53F
→
11/11 06:46, 4年前 , 54F
假如政客這些言論能盡信，世界就不
11/11 06:46, 54F
→
11/11 06:46, 4年前 , 55F
會紛紛擾擾了。從韓一路受中國直接
11/11 06:46, 55F
→
11/11 06:46, 4年前 , 56F
或間接的支持，抱著存疑的態度面對
11/11 06:46, 56F
→
11/11 06:46, 4年前 , 57F
韓這種模擬兩可的國家定位主張，不
11/11 06:46, 57F
→
11/11 06:46, 4年前 , 58F
是正常人都該有的嗎？
11/11 06:46, 58F
→
11/11 07:17, 4年前 , 59F
邏輯有問題就別出來丟人
11/11 07:17, 59F
推
11/11 07:17, 4年前 , 60F
現實是1跟3擇一、沒有中間選項
11/11 07:17, 60F
→
11/11 07:18, 4年前 , 61F
寫入黨綱就不能接受。加上國民黨的垃圾很
11/11 07:18, 61F
→
11/11 07:18, 4年前 , 62F
2是3底下的條件而已
11/11 07:18, 62F
→
11/11 07:18, 4年前 , 63F
多，你不知道他怎麼給你偷渡
11/11 07:18, 63F
現實只有1跟3可以選，那是因為雙方不溝通不協調， 兩邊都不退一點點當然只能二選一， 最後只會被強迫解決問題，通常不是好事， 不管是台灣強制被解決，還是美國教中國做人都是。 ※ 編輯: ken0062 (111.82.88.17 臺灣), 11/11/2019 08:01:30
噓
11/11 08:27, 4年前 , 64F
關我屁事有啥好談，你會找路人甲談？
11/11 08:27, 64F
→
11/11 12:25, 4年前 , 65F
為什麼要簽兩岸和平協議？說得好像台
11/11 12:25, 65F
→
11/11 12:25, 4年前 , 66F
灣會去侵略中國一樣，國際法本來就有
11/11 12:25, 66F
→
11/11 12:25, 4年前 , 67F
武力不行使原則，侵略他國也是國際法
11/11 12:25, 67F
→
11/11 12:25, 4年前 , 68F
上不允許的。說難聽點，和平協議只是
11/11 12:25, 68F
→
11/11 12:25, 4年前 , 69F
名字，內容就是北京政府跟台灣政府要
11/11 12:25, 69F
→
11/11 12:25, 4年前 , 70F
政治談判。
11/11 12:25, 70F
‣ 更多 ken0062 的文章
文章代碼(AID): #1To5NXbV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ken0062 的文章
文章代碼(AID): #1To5NXbV (Gossiping)