Re: [問卦] “耕者有其田”推行怎麼沒地主抗議？

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間4年前 (2019/11/10 19:30), 4年前編輯推噓-7(3推 10噓 99→)
留言112則, 5人參與, 4年前最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《Fice (Fice)》之銘言： : 我只能說， : 以當時的時代背景， : 土地改革是必要之惡 很多壞人是必要之惡 當西風東漸，西方以船堅炮利，打開中國的通商口岸之後 中國就開始想要自強 相對於西方，共產黨是必要之惡 相對於共產黨，國民黨是必要之惡 相對於長官，老兵是必要之惡 相對於社會現實，聯考是必要之惡 相對於聯考，補習班是必要之惡 這些必要之惡都有一個共同點： 敵人給的壓力太大，我逼你也是為你好 我不逼你，敵人就會逼你了 而這也是以夷制夷，以華制華，以台制台的立論基礎 現在眼前的就是以台制台 有人說，台灣台面上所有的候選人，都是紅的，只是你看不出來 柯P說，不要故意去刺中共的神經 其實這些全是對的，敵人就是在那裡，壓力就是那麼大 我們不強大起來就不可能與之抗衡 而強大的過程，免不了煅鍊 而這個煅鍊本來就很痛苦 軍法裡一樣有一條，作戰時往後退的，直接革殺 是不疼惜人民嗎？敵人還沒殺我們，我們就自己開火？ 不是，但人民感受到的壓力是一樣的 敵人的炮火要殺過來了 保護人民，並不是替人民往前衝 而是也用炮火逼人民上前線 --------------------------- 有一句話說：國民黨來到台灣，就變成共產黨 沒有不一樣啊，共產黨鬥地主以取得政權 國民黨本身在大陸，就是資方，就是地主，無法鬥自己 也就因為他們來台灣，是外人移入 對外人就容易心狠了，所以他們來台灣也是鬥地主 同樣的土地改革，其他國家也在做，但都沒國民黨成功 因為國民黨是外來的，狠得下心 現在，要再來一次租者有其屋，他們就辦不到了 但是中共之於台灣，就是外來的 所以如果由中共來主持租者有其屋 就會成功 有沒有想過這麼腦洞大開的想法？ 再說到宅男沒老婆一樣 中共可以搞人民公社，可以搞一杯水 如果來個'約者有其妹' 妹紙只要曾經壓搾台男，把台男當工具人 就可以把妹紙判給台男 挖靠，這下會暴動！ 以台男為主的國軍只怕會翻紅 （那要是壓搾很多台男的女神怎麼辦？ 就只好辦感謝祭了啊！） 啊，這太邪惡了 可是別以為沒有 投名狀怎麼演的 搶錢，搶糧，搶娘們 大哥是對的！ ----------------- 民主是要守護的 別以為天賦人權這麼簡單 那是一種主張，一場演說 那不是真理，那只是那時迎合了人心，大家跟著走而已 一但情勢改變，那麼結局也會不同 重點是，我們要能滿足多數人心中的公平正義 不然就會引起所得重分配 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.189.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573385407.A.D0E.html
→
11/10 19:32, 4年前 , 1F
問你拉 農地主讓你當細農 你兒子孫子也
11/10 19:32, 1F
→
11/10 19:33, 4年前 , 2F
當細農 永世不得翻身 這不是必要之惡嗎
11/10 19:33, 2F
→
11/10 19:33, 4年前 , 3F
多想再po文
11/10 19:33, 3F
細農是什麼？ 你才是沒有多想想 那現在住者有其屋怎麼不做 怎麼不來個必要之惡？ 既得利益者不參與的改革，是不會成功的
噓
11/10 19:37, 4年前 , 4F
少偷換概念，當時就是只有美/日/kmt的作法
11/10 19:37, 4F
→
11/10 19:38, 4年前 , 5F
vs共產的作法，二選一
11/10 19:38, 5F
→
11/10 19:39, 4年前 , 6F
你想嘴美/日/kmt，就麻煩想出第三種作法來
11/10 19:39, 6F
→
11/10 19:39, 4年前 , 7F
否則就少打嘴砲
11/10 19:39, 7F
噓
11/10 19:41, 4年前 , 8F
而且我其餘的內文有提到日本
11/10 19:41, 8F
→
11/10 19:42, 4年前 , 9F
日本土地改革也成功，難不成也是外來政權
11/10 19:42, 9F
噓
11/10 19:48, 4年前 , 10F
而且共產黨統治完全倒退，必要個屁
11/10 19:48, 10F
共產黨是台灣的敵人，說他們倒退根本只是抹黑而已 光是他們得民心把國民黨趕下海 國民黨就嘴不過他們 要說共產黨完全倒退，好歹也該請對岸人民自己說 日本成功，不是外來政權 當然啊，不是只有外來政權一種方法會成功 但這種方法，國民黨辦不到 不然他們可以主持住者有其屋啊！ 至於因為是外來所以成功，這真的只有我在說嗎？ 你可以把同標題文章看一遍，看是不是先有人提這種講法
→
11/10 19:49, 4年前 , 11F
看看大陸自己 以為瞎子
11/10 19:49, 11F
噓
11/10 20:05, 4年前 , 12F
又偷換概念。現在你有辦法逼地主賣地？
11/10 20:05, 12F
→
11/10 20:06, 4年前 , 13F
講共產黨沒倒退是瞎了?大躍進時死多少人?
11/10 20:06, 13F
原來台灣沒死人？
→
11/10 20:07, 4年前 , 14F
我原文也有講，日本能成功是有大量美援
11/10 20:07, 14F
原來台灣沒美援？
→
11/10 20:08, 4年前 , 15F
嘴砲住者有其屋，你出錢蓋啊
11/10 20:08, 15F
→
11/10 20:09, 4年前 , 16F
要不要查一下金額差多少？
11/10 20:09, 16F
為什麼要蓋？ 耕者有其田時，政府有把田變出來嗎？ 什麼叫偷換概念？你這次怎麼不好好的對稱一下 田沒有變多，是把田從地主手裡拿出來交給佃農 現在也不用再多蓋屋，台灣空屋率居高不下 直接把房東的房子拿出來交給租戶就好啦 ※ 編輯: HuangJC (111.83.189.192 臺灣), 11/10/2019 20:11:37
→
11/10 20:10, 4年前 , 17F
台灣死多少?大陸死多少?你覺得赤化比較?
11/10 20:10, 17F
→
11/10 20:10, 4年前 , 18F
比較好？
11/10 20:10, 18F
→
11/10 20:11, 4年前 , 19F
你比較都不看數字的喔？
11/10 20:11, 19F
台灣人民又沒大陸人民多，分母不同了你和我比分子
→
11/10 20:12, 4年前 , 20F
那些房東就寧願不租啊，你能逼他租？
11/10 20:12, 20F
我不知道你在說什麼 哪來的不租 我就租了很久
→
11/10 20:13, 4年前 , 21F
你不會算比例喔？數學死當？
11/10 20:13, 21F
→
11/10 20:14, 4年前 , 22F
隨便算大躍進都死十趴人口以上，台灣有？
11/10 20:14, 22F
1。台灣會醜化大陸，美化台灣 這數據很難講 2。真正公平的比較不是這樣 而是如果國民黨留在中國大陸 會做得怎樣 這裡的確有假設性問題無法求證的困境 但我傾向謙虛 他們人口更多，相對統治困難更大 他們的必要之惡說得更多 但國民黨去做，不見得討得了好去 ※ 編輯: HuangJC (111.83.189.192 臺灣), 11/10/2019 20:18:02
→
11/10 20:15, 4年前 , 23F
你行就想出新方法，嘴砲誰都會
11/10 20:15, 23F
為什麼要想出新方法？ 我承認那是必要之惡；你從頭到尾看到我說那不是必要之惡了嗎？ 我來做，我也這麼做 我只要說是必要之惡就好了 然後我會在別人的文下噓：你行就想出新方法，嘴炮誰都會 ※ 編輯: HuangJC (111.83.189.192 臺灣), 11/10/2019 20:19:29
→
11/10 20:19, 4年前 , 24F
還跑到別篇自慰，笑死XD
11/10 20:19, 24F
→
11/10 20:19, 4年前 , 25F
你跑到我這篇自慰我都不笑你了，你管我
11/10 20:19, 25F
噓
11/10 20:20, 4年前 , 26F
時空背景不同。
11/10 20:20, 26F
說清楚點，哪裡不同
噓
11/10 20:20, 4年前 , 27F
你截我文發文，我不能回？
11/10 20:20, 27F
你不是正在回嗎？我能封鎖你嗎？
→
11/10 20:21, 4年前 , 28F
噓你一下就跑到別篇討拍。起碼我噓文都講
11/10 20:21, 28F
還有 50 則推文
還有 12 段內文
→
11/10 23:14, 4年前 , 79F
一句，為尊重你，我就回頭去看，結果不見
11/10 23:14, 79F
→
11/10 23:14, 4年前 , 80F
了；既然不見了那還有什麼好說..
11/10 23:14, 80F
噓
11/11 00:22, 4年前 , 81F
我原文根本沒講漂白和承擔指責的部分
11/11 00:22, 81F
→
11/11 00:23, 4年前 , 82F
甚至還偷酸了kmt，是你自己亂假設我
11/11 00:23, 82F
→
11/11 00:23, 4年前 , 83F
你腦補推噓有情緒就叫藍色窗簾啦
11/11 00:23, 83F
→
11/11 00:24, 4年前 , 84F
想看我原文，這串的下一篇有備份
11/11 00:24, 84F
你根本不該刪 板規有說你發文不當要處罰你嗎？ 你要不要查一下我的 id 色情文啊什麼的，都有 記住，你是一般人，平凡人，你不是政治人物 所以你可以開心的活著 幹麻刪？ 刪了反而顯得心虛 像我也可以把我的色情文刪一刪 為什麼？因為太難看了，太下流了 等我覺得好丟臉，那我就可能刪 不然是怎樣？板規又沒要向我動刀，怕什麼 另外下一篇和我一樣在質詢你這句，對不對 我不是唯一有反應的人啊 只是我截重點，因為我不想浪費網路資源 結果你認為這叫斷章取義 你也是藍色窗簾啊 ------------- 跟你示範一下什麼是禮貌 我是為了'節省網路資源' 但你說的'斷章取義' 這不是我故意的 但我承認會有這個效果 我願意道歉 不過你得了解，並不是只有你想的對 不是想斷章取義才會截斷文章 當你指責別人藍色窗簾的時候 想想自己也是 小心不要落入自己指責別人的陷阱 ※ 編輯: HuangJC (111.83.189.192 臺灣), 11/11/2019 00:42:53
→
11/11 00:41, 4年前 , 85F
如果我要漂白kmt，就不會說是必要之"惡"
11/11 00:41, 85F
→
11/11 00:42, 4年前 , 86F
我只覺得是"必要"而已
11/11 00:42, 86F
→
11/11 00:43, 4年前 , 87F
你管我為什麼刪。住海邊？管真寬
11/11 00:43, 87F
你和我在戰，我當然腦補得不是很客氣 我覺得你是被噓爆了趕快刪文溜～
→
11/11 00:44, 4年前 , 88F
那就不要不斷追問：還能不能有新想法
11/11 00:44, 88F
→
11/11 00:44, 4年前 , 89F
這個叫 哀矜勿喜；這情緒能明白？
11/11 00:44, 89F
→
11/11 00:44, 4年前 , 90F
你要只截部分OK啊。但是不要扯些我原文沒
11/11 00:44, 90F
→
11/11 00:45, 4年前 , 91F
就好像我說，那現在中共如果來土改台灣會
11/11 00:45, 91F
→
11/11 00:45, 4年前 , 92F
有講的東西
11/11 00:45, 92F
→
11/11 00:45, 4年前 , 93F
很容易，馬上有人酸：已經有了，羨慕嗎？
11/11 00:45, 93F
→
11/11 00:45, 4年前 , 94F
也就是說，正常人根本不會喜歡這種方式
11/11 00:45, 94F
→
11/11 00:49, 4年前 , 95F
我戰的部分可都沒腦補；你愛腦補就別怪我
11/11 00:49, 95F
→
11/11 00:50, 4年前 , 96F
酸你藍色窗簾
11/11 00:50, 96F
→
11/11 00:52, 4年前 , 97F
另外，讓你失望了。我那篇只得到一噓
11/11 00:52, 97F
→
11/11 00:54, 4年前 , 98F
因為大部分人都會好好看完全文
11/11 00:54, 98F
→
11/11 00:54, 4年前 , 99F
而不像你和下篇，抓著那四字見獵心喜
11/11 00:54, 99F
如果我去噓，就不會只有一噓啊.. 重點是噓得對不對，能不能讓你心噓 而不是那個量 你真以為我沒看完你全文耶 但我是真的忘了，有去下文回憶一下 你說的酸國民黨，我有看到 可是文末語氣又繞回來啦 所以我這不叫見獵心喜 而是有通盤看完你整篇 覺得語氣不對 你說：誰叫你家沒眼光 是吧？還是我要再去確認一下？ 這句的語氣，所以國民黨還是對的啊 因為他們有眼光啊 你根本不是在酸國民黨嘛 ※ 編輯: HuangJC (111.83.189.192 臺灣), 11/11/2019 00:58:52
→
11/11 00:59, 4年前 , 100F
我上段酸國民黨，下段就不能酸地主？
11/11 00:59, 100F
→
11/11 01:00, 4年前 , 101F
不能一起酸，一定要挑一邊站？你規定的？
11/11 01:00, 101F
→
11/11 01:04, 4年前 , 102F
酸地主就變贊同kmt？我就不能站佃農那嗎？
11/11 01:04, 102F
可以，可以 討論就是這樣 所以我才說不要一直噓 噓到情緒上來你還怎麼討論 -------- 佃農其實也可以酸的 地主其實也值得同情的 地主就算拿到股票，比較好類比的是'強迫轉行' 比如今天我是英文系的學生好了 然後找到一份英文翻譯工作 安安穩穩的做了四十年，可以好好退休 結果我客戶被搶了 老闆說：別抱怨，我給你新的客戶，也算公平 那新客戶卻不是講英文的，是講日文的 中年強迫轉行 你說中年轉行容易嗎？ 我就不擅長這個啊 可是當我要抱怨時 就有人說：你還是有接收一批有潛力的客戶啊（你還是有收到股票啊） 靠，我做了幾十年的老工作 叫我突然轉行炒股票還是開公司，我就會啊？ 資方也是有挑戰的，這就是挑戰 ※ 編輯: HuangJC (111.83.189.192 臺灣), 11/11/2019 01:13:42
噓
11/11 01:15, 4年前 , 103F
我噓的很開心啊。你才不要有情緒看待噓
11/11 01:15, 103F
→
11/11 01:16, 4年前 , 104F
時代在變，跟不上時代就等著被淘汰
11/11 01:16, 104F
→
11/11 01:17, 4年前 , 105F
你隨隨便便就會噓，那有什麼法子..
11/11 01:17, 105F
→
11/11 01:17, 4年前 , 106F
要不是你刪文了，那我也要去噓
11/11 01:17, 106F
→
11/11 01:17, 4年前 , 107F
那個時代就是流行地主換行，跟不上就下去
11/11 01:17, 107F
那現在也應該租者有其屋，屋主跟不上就下去 這應該也是公平正義的吧！
→
11/11 01:17, 4年前 , 108F
噓文已經不必有品質了，只是報復和情緒
11/11 01:17, 108F
→
11/11 01:19, 4年前 , 109F
那時代是只有二選一的作法，現在是嗎？
11/11 01:19, 109F
推
11/11 01:21, 4年前 , 110F
二選一都有人呱呱叫了，何況現在
11/11 01:21, 110F
推
11/11 01:22, 4年前 , 111F
給你推了，開心沒？情緒好點沒？
11/11 01:22, 111F
推
11/11 01:29, 4年前 , 112F
希望租者有其屋，就支持居住正義的政黨吧
11/11 01:29, 112F
開心啊，等下洗洗睡 ------- 現在還是二選一，選韓還是選英 如果你說，民主不是四年選一次 是監督，是學習，是討論 這就是我在八卦板一直有在做的 所以我才強調討論品質 但我現在真的不知道要選誰 本來指望過柯 P 結果他也一直出包 你可能感覺不出來 我能把共產黨，國民黨，民進黨 通通擺在一起，討論 必要之惡 就是因為：我全不說好話，我力求中立 我可以把我的情緒儘量壓低，只看事實，沒有立場 有人說過我是韓粉，也有人說過我是英粉 因為我真的沒有立場 這就是思考訓練 不過論到要選誰，就全是渣啊.. ※ 編輯: HuangJC (111.83.189.192 臺灣), 11/11/2019 01:56:18
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1Tn_I_qE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1Tn_I_qE (Gossiping)