討論串[問卦] “耕者有其田”推行怎麼沒地主抗議？
共 18 篇文章
內容預覽:
課本上說推這個政策的時候. 就發給地主公營事業股票，. 地主有股票、佃農有地大家都開心. 真的有這種事嗎？自己的地被搶怎麼沒有一群人出來激烈抗議. 有沒有八卦. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.50.70 (臺灣). ※ 文章網址: https://ww
(還有34個字)
內容預覽:
有啊. 當年霧峰林家林獻堂. 遇過陳誠來找他討論這件事情. 陳誠話講一講突然就掏出一把手槍放在桌上. 林獻堂就嚇到了有預感很危險. 趕快逃去日本後來就沒有在回來了. 那個預感是對的. 因為後來有其他人被幹掉. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.169.85
(還有581個字)
內容預覽:
沒想到PTT已經到了我講過這個歷史故事，但是已經洗了一輪，需要再講一次的時候了... 這個故事是以前台大黃俊傑老師在上課的時候說的.... 他提到國民黨的土地改革，基本上跟國民黨是移民政權有關係... （我忘了他當初用的精準的詞彙了，但是不是殖民政權或外來政權. 畢竟以他的政治立場，不太可能用這種詞
(還有167個字)
內容預覽:
228的時候國民黨屠殺本省菁英. 許多地主階層的人都被殺了. 剩下的大地主土地. 國民黨用國有企業（日產）股票去交換. 當時不是沒有人抗議. 只是前幾年才被大量屠殺過的臺灣人. 形成不了太大的力量. 廣大農地分散給小農 也只是解決短暫問題. 後來人口增長 農民掌握的土地不足以養活家庭. 國民黨用肥料
(還有61個字)
內容預覽:
我只能說，. 以當時的時代背景，. 土地改革是必要之惡. 當時共產主義正夯，. 不土地改革的國家，. 基本上都會被赤化. 美國也深知這點，. 所以才在日韓台大力推行土地改革. 日本有美國爸爸的大筆金援，. 直接買下地主的土地. 而台灣的美援沒像日本那麼多，. 所以是用當時根本不成氣候的國營事業債券和
(還有278個字)