Re: [問卦] 你各位願意加入「房屋一年一坪減一萬」

看板Gossiping作者 (冷面笑匠)時間4年前 (2019/11/10 14:35), 4年前編輯推噓-2(6推 8噓 24→)
留言38則, 19人參與, 4年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《fur (英國研究真有趣)》之銘言： : 是說，每次嫌房價太高就去睡忠孝東路是有個屌毛用！ : 這一套四海遊龍的老闆三十多年就玩過了， : 三十多年後人家都退休還出來選過總統了，結果只是換一批人睡忠孝東路，這個社會就是有 : 問題了嘛！ : 我主張，推動一個「房價一年一坪減一萬，從我開始」的運動，不要整天去睡馬路了唬不唬 : 洨啊！ : 你各位願意加入嗎？大家一起讓台灣房價跌回正鬼吧！ 台北 沒得住 還有新北可以住 新北蛋黃區沒得住 還有蛋殼區可以住 瑞芳區、八里區、深坑區、三芝區、萬里區、金山區、貢寮區、石門區、雙溪區、石碇區 、坪林區、烏來區、平溪區 這些地方應該正常人都買得起 如果再嫌貴 可以去桃園 還是太貴 可以去南部 其實台灣能住的地方很多 只是太多人口都聚集在台北而已 如果人口不能外移 那其他縣市的發展該怎麼辦? 高房價是縣市平衡發展一個重要環節 等同於食物鏈中的扮演某一個重要角色 農田中 如果貓的數量減少 老鼠將會危險整個農田 同理 房價如果不高一點 所有人口就只會聚集在台北 新北 桃園 新竹 基隆 還有南部將會越來越沒落 根本沒有幾個人去住 更不要說有好的發展 高房價不好嗎? 他可是扮演人口外移的重要角色呢 沒必要打壓他吧 大家不去住 房價自然就會降 商圈的轉移 也會使該地區房價下跌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.74.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573367743.A.DDE.html ※ 編輯: wnglon (61.70.74.40 臺灣), 11/10/2019 14:37:37
→
11/10 14:37, 4年前 , 1F
可以，但是南部要增加工作機會
11/10 14:37, 1F
→
11/10 14:37, 4年前 , 2F
算了我就不是正常人
11/10 14:37, 2F
推
11/10 14:37, 4年前 , 3F
就一堆廢物魯蛇，眼高手低，沒那個屁
11/10 14:37, 3F
噓
11/10 14:38, 4年前 , 4F
最好石碇比桃園還貴
11/10 14:38, 4F
→
11/10 14:38, 4年前 , 5F
股要吃那個瀉藥
11/10 14:38, 5F
噓
11/10 14:38, 4年前 , 6F
錯在當初選上的都一堆地主當官才造成這
11/10 14:38, 6F
噓
11/10 14:38, 4年前 , 7F
南部讓民進黨執政多久了 還在人口外移
11/10 14:38, 7F
→
11/10 14:38, 4年前 , 8F
種局面~導致一堆想賺快錢的也進去撈
11/10 14:38, 8F
噓
11/10 14:39, 4年前 , 9F
高房價能解決問題呢 蒸蚌
11/10 14:39, 9F
噓
11/10 14:39, 4年前 , 10F
屁 台南也貴爆
11/10 14:39, 10F
→
11/10 14:40, 4年前 , 11F
事實就是 各地房價都跟北市差不多
11/10 14:40, 11F
噓
11/10 14:41, 4年前 , 12F
竹北那種鳥地方還要請工讀生幫忙炒
11/10 14:41, 12F
推
11/10 14:42, 4年前 , 13F
我都不知道一坪六十萬以上其他地方
11/10 14:42, 13F
→
11/10 14:42, 4年前 , 14F
遍地都是呢 ㄏㄏ
11/10 14:42, 14F
→
11/10 14:42, 4年前 , 15F
你知道鄉下都可以開到1k萬嗎
11/10 14:42, 15F
→
11/10 14:43, 4年前 , 16F
新成的都貴阿 不用看了吧
11/10 14:43, 16F
→
11/10 14:43, 4年前 , 17F
1500萬南部和台北市買的物件可以一樣
11/10 14:43, 17F
→
11/10 14:44, 4年前 , 18F
再來說房價一樣齁
11/10 14:44, 18F
→
11/10 14:45, 4年前 , 19F
我要免費住精華區啦。我高貴天龍人
11/10 14:45, 19F
→
11/10 14:49, 4年前 , 20F
說的好像郊區500萬就有了 原來還要150
11/10 14:49, 20F
→
11/10 14:49, 4年前 , 21F
0
11/10 14:49, 21F
→
11/10 14:50, 4年前 , 22F
鄉下地方新成屋開1X萬/P不是廢話嗎？
11/10 14:50, 22F
噓
11/10 14:50, 4年前 , 23F
說各地房價都跟台北差不多的，是不是
11/10 14:50, 23F
→
11/10 14:50, 4年前 , 24F
沒有離開過鳥籠？
11/10 14:50, 24F
→
11/10 14:51, 4年前 , 25F
蓋房子是不用成本喔 要俗就去買中古
11/10 14:51, 25F
→
11/10 14:51, 4年前 , 26F
屋啦 一間透天三四百萬隨你選
11/10 14:51, 26F
推
11/10 14:55, 4年前 , 27F
台南仁德或新市新房可以開到1500萬，我
11/10 14:55, 27F
→
11/10 14:55, 4年前 , 28F
幹X娘
11/10 14:55, 28F
推
11/10 15:03, 4年前 , 29F
租金vs房貸 就足以説明是需求還是炒作
11/10 15:03, 29F
→
11/10 15:03, 4年前 , 30F
本益比聽過沒 房蟲
11/10 15:03, 30F
→
11/10 15:05, 4年前 , 31F
大立光這麽好 林家為什麼要出
11/10 15:05, 31F
→
11/10 15:05, 4年前 , 32F
萬般拉抬只為出 繼續屯啦
11/10 15:05, 32F
推
11/10 15:08, 4年前 , 33F
問題是就業機會與教育資源就是這麼不平
11/10 15:08, 33F
→
11/10 15:08, 4年前 , 34F
衡啊
11/10 15:08, 34F
我倒覺得這不是藉口耶 就業機會可以理解 但資源問題 一旦北市人口減少 也可有可能轉移到其他地方 我是覺得解決台北房價問題只是惡性循環 為何一堆人執著爭那一點點土地 而不去其他縣市發展? ※ 編輯: wnglon (61.70.74.40 臺灣), 11/10/2019 15:13:36
噓
11/10 15:25, 4年前 , 35F
陽間沒得住還有陰間可以住
11/10 15:25, 35F
推
11/10 15:33, 4年前 , 36F
小不拉機的地方還有城鄉差距 不覺得是國恥
11/10 15:33, 36F
→
11/10 15:33, 4年前 , 37F
嗎
11/10 15:33, 37F
→
11/11 09:21, 4年前 , 38F
你住哪裏? 工作在哪? 結婚有孩子沒?
11/11 09:21, 38F
‣ 更多 wnglon 的文章
文章代碼(AID): #1Tnw-_tU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 wnglon 的文章
文章代碼(AID): #1Tnw-_tU (Gossiping)