Re: [問卦] 理工人看的書都長這樣嗎?

看板Gossiping作者 (TheDraggers)時間6年前 (2019/11/10 14:35), 編輯推噓5(6110)
留言17則, 7人參與, 6年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述 《Mahasata (御宅士‧北萌子)》 之銘言: :   : 一般理工類別的學人,要閱讀文組的書籍,基本上沒有甚麼問題,隨便也能看懂 : 個七七八八。反過來文組人要閱讀科普叢書類型的,往往存在許多理解困難,例 : 如甚麼叫做奈米、薛丁格的貓、化工材料技術等等。 歡迎你去翻翻符號學詮釋學之類的書,我資質駑鈍看不太懂,你台灣愛因斯坦應該可以 : 攤開來說,文組本身就是等價智能缺陷,一個對自己知識負責任的人,如果不鑽 : 研自然科學,那基本上就是一個放棄治療的低能兒。連在古希臘的貴族教育都講 : 究七藝,北印度的五、六世紀左右的僧人都強調五明通習。 你他媽拿學科沒分家的時期來比喻,是不是腦子進水? 現在會分那麼細正是因為各領域知識都爆炸,必須鑽研某方面才能專精  :   : 就如同手機,普通社會人當然是「會用就好」,因為這類人不追求真理,也不懂 : 為什麼,也不喜歡問為什麼,活該被騙是他的事。當已經到了今天這樣的文明程 : 度了,理工技術幫助人類得以從手工業中大量解放出來,自動化生產、半導體科 : 技、人工智能等等。 希望你可以多多研究語言學,整本說文解字要背熟嘿,不然每天用中文卻不知道這些字怎麼 來的相比也是智能缺陷喔 然後至少台灣的歷史地理記得也要詳細研究,才不會活在台灣卻對形塑我們社會的一切一無 所知,記得不要當智障歐 : 光是飛機的發明應用,就改變旅行時間上的消磨;醫學上的進展,又解救多少原 : 本無法治癒或輔健的情況。請問問文組在幹嘛?除了喇叭一堆,玩玩法律、搞搞 : 貿易、文字紓情等等,這些有幫助是沒錯,但別鬧了!近兩百年來的進展,根本 : 上不是文組內容所致。 我是覺得像你這種咖應該也不是什麼有錢人啦,回到1819年的時候估計也是沒有投票權的魯 蛇一枚  要是運氣差一點回到中國,可能一輩子當農民 回到印度嘛,沒當賤民就偷笑了 發展面向本來就很多元,憑什麼物質或科技發展才算數? :   : 再來,文組腦基本上是沒有邏輯的!這直接例證,假若文組腦有邏輯,那必然也 : 通於自然科學,如果沒辦法通於自然科學,那可見其邏輯只是不堪檢驗的想定。 沒有邏輯論證沒有理由證成也沒有文獻資料,這段話跟發大財或是感恩師父讚嘆師父洗腦我 看也沒兩樣  :   : 「會用就好」這種觀念很糟糕,人類仰賴科學技術應用,得以延伸了自己的五官 : ,便利了生產製作的繁複,而讓自己有了空閒好好過人生,好好反思自己的人生 : 意義,能更自由的培養自己的興趣等等;在古代呢?你不是貴族的話,只能被生 : 存壓力壓著。 沒錯R,但是不代表只有科學有價值   : 現在是有一票人幫文組人學習理工,去建設更加自由的社會環境,想想未來可能 : 會有人型或非人型智能機器人,甚或是運算技術,包辦更多生產類別的工作。社 : 會制度發展是很重要,但在講求公義平等永續的同時,請問人對當前所使用的便 : 利,又有幾分了解,不了解談甚麼共識! 瞭解就有共識嗎?那麼為何處處都有衝突呢? 事實上因為每個人生長背景,或是天生個性不同,對同一件事情看法就是必定有不同的時候 ,否則你告訴我大家都知道飛機很方便,為什麼有人就是不敢坐?難道大家都了解飛機的便 利就表示可以把這些人綁在飛機上強迫搭乘? 預設大家理性討論就能產生共識,其實就是一種以撒柏林所說的一元論。認為有某種普世的 真理,然後就會以為自己掌握了真理要去把它強加在別人頭上,衝突於是產生。當年納粹、 蘇聯以及中共已經示範給你看過,你現在還要玩這套是不是? 既然彼此對立不同的觀點是可以存在在不同人的腦中,則表示這些對立的觀念、價值是可以 被人所理解的,當我們認識這點之後,就能夠以移情的方式試圖進入對方的脈絡中思考,理 解(但未必要認同)對立的觀點,然後衝突才能消弭。 政治哲學是個好東西,希望大家多多接觸,嘻嘻 :   : 通常都講究健康的重要,同理啊!人的身體,會用就好啊,管它那麼多幹嘛,何 : 必理解肉體呢?笑死人了,因為不去認識自己的身體,怎麼保有健康?活該生病 : 嘛,怪誰啊~ :   : 同樣的,身為人力延伸的理工科技,就如同是人的眼耳鼻舌手腳身體,作出延伸 : 到更寬廣境域而活動工作,一個不負責任的低能文組腦,就只會隨口說會用就好 : ,這種人談甚麼知識真理,根本就是現代文明的八嘎囧! :   當然我也希望文組的人可以多多了解自然科學,但是重點就是現代知識太過豐富,沒有人可 以全部掌握 在你成為無所不知無所不曉的上帝之前,講這種話只會流露出你對知識的不尊敬以及無知的 自大   : ps. :   : 相用是相用,不是欲證離相之人,相用即止,以相為用,以相為性;反之,若是 : 有心離相之人,則當明相用是用相,欲知用與相,須析相理,而知相理輾轉畢竟 : 生滅。不研相理者,多迷於相,不得轉出。 :   :   : 公園玩沙去~姆咪~ :   你老婆的遊戲倒了,真可撥 -- 真正的危機不是機器人像人一樣思考,而是人像機器一樣思考。 大恐慌、ロボットが人間思考を真似ることのできない人間はロボットのように考えなけ ればならない。 ~~長門有希《涼宮春日的憂鬱》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573367703.A.CFC.html

11/10 14:37, 6年前 , 1F
最後一句 暴擊
11/10 14:37, 1F

11/10 14:47, 6年前 , 2F
哪來的自信文組的領域 理組看了就懂啊
11/10 14:47, 2F

11/10 14:55, 6年前 , 3F
你最後一句不會太狠ㄇ
11/10 14:55, 3F

11/10 14:57, 6年前 , 4F
文組結案 高中看過Bourdieu 紀登斯
11/10 14:57, 4F

11/10 14:57, 6年前 , 5F
發現通通都是垃圾 文阻止會掉書袋
11/10 14:57, 5F

11/10 14:58, 6年前 , 6F
真的是百無一用
11/10 14:58, 6F

11/10 14:58, 6年前 , 7F
文學指示還有美感 社會學政治學早該死了
11/10 14:58, 7F

11/10 15:00, 6年前 , 8F
既然您自認資質駑鈍 那這篇我就略過囉XD
11/10 15:00, 8F

11/10 15:01, 6年前 , 9F
開玩笑的 = = 請放寬心情哈拉 星期天喔
11/10 15:01, 9F

11/10 15:09, 6年前 , 10F
這篇OK
11/10 15:09, 10F

11/10 15:35, 6年前 , 11F
推這篇觀念正確,其實上一篇很好的體
11/10 15:35, 11F

11/10 15:35, 6年前 , 12F
現了台灣文理觀念偏頗,並導致整體物
11/10 15:35, 12F

11/10 15:35, 6年前 , 13F
質社會普遍水準品味低落的主因。台灣
11/10 15:35, 13F

11/10 15:36, 6年前 , 14F
人沒有美感的原因很簡單,因為美學隸
11/10 15:36, 14F

11/10 15:36, 6年前 , 15F
屬哲學下的一環,而哲學要的是「思考
11/10 15:36, 15F

11/10 15:36, 6年前 , 16F
的力量」,一來一往就很容易理解姆咪
11/10 15:36, 16F

11/10 15:36, 6年前 , 17F
黨自我感覺良好的箇中原因了嘻
11/10 15:36, 17F
文章代碼(AID): #1Tnw-Npy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Tnw-Npy (Gossiping)