Re: [問卦] 低收入戶出身的小孩 要考上台大有多難？已刪文

看板Gossiping作者 (無)時間4年前 (2019/11/09 15:16), 4年前編輯推噓4(10推 6噓 93→)
留言109則, 13人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《opengaydoor (開甲門)》之銘言： : 所以說 一個出身於「真正的低收入戶」（任何其實有錢但表面上是低收入的都不算）的人 : 要考上台大 究竟有多困難呢？ 以前聯考時代還滿多吧? 大叔學生時代,同學家境普通的很多啊。 聯考時代,不管你爸媽做什麼的,只要你有本事考高分打敗別人, 改考卷的老師連你的名字都看不到,大家憑本事定輸贏。有人說 有錢人的小孩可以補習，恩。你以為改成甄試/面試就沒有補習 了嗎? 補的東西不一樣而已, 項目還變多了...以前只要搞定數 學英文物理基本就贏了,現在不但要看三年的成績還要參加各種 比賽各種活動, 俗話說有錢人的小孩什麼都比較會,比得越多你 只會輸越多啦。從兵法的角度來說,資源少的一方勝出的機會就 是集中資源, 單點決勝。 當年為什麼連勝文只能念輔大? 因為他的考卷上名字是被遮住的, 秀不出"你好我爸爸連戰",分數又輸給別人,也沒有任何其它項目 可以加分(因為只比聯考成績,單項決勝), 沒辦法只好讓連公子 委屈了。但如果他晚生二十年,你說憑他的條件他上不了台大嗎? 他參加的社團、課外活動等等會輸你嗎? 反觀阿扁這類的, 如果 面試運氣不好碰到討厭台灣國語的考官覺得他氣質不佳配不上台 大的, 或許就掛了。 另外,之前看到某些學者說,現在的制度相對於聯考較能保障偏鄉 弱勢學生。 理由是現在前幾名大學中,來自平均收入較低地區的 人數比以前多。但你如果仔細問下去,會發現提出這種結論的人 根本就沒有學生家庭的收入資料,而只單純根據他來自相對鄉下的 地方就判定他們都是相對弱勢。用這樣的標準的話,台中顏家, 雲林張家的小孩都是弱勢,而一個台北上班族的小孩則是來自富裕 地區的天龍人, 所以讓前者幹掉後者就是正義, 真的好棒棒啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.202.83.200 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573283802.A.B8E.html
噓
11/09 15:17, 4年前 , 1F
？？？
11/09 15:17, 1F
推
11/09 15:17, 4年前 , 2F
講一堆都幻想的 現在才比較簡單
11/09 15:17, 2F
※ 編輯: Napoleon (73.202.83.200 美國), 11/09/2019 15:19:18
→
11/09 15:18, 4年前 , 3F
根本就沒看甚麼才藝 反而有低收入戶的
11/09 15:18, 3F
→
11/09 15:18, 4年前 , 4F
勝文哥家四個剛好反應啊 後來有推甄了 他沒有
11/09 15:18, 4F
→
11/09 15:18, 4年前 , 5F
特殊招生管道
11/09 15:18, 5F
噓
11/09 15:18, 4年前 , 6F
臣亮言：幹你娘
11/09 15:18, 6F
→
11/09 15:18, 4年前 , 7F
以前老師比較差 現在的比較好 補習相對不重要
11/09 15:18, 7F
→
11/09 15:18, 4年前 , 8F
聯考對窮人比較不利
11/09 15:18, 8F
→
11/09 15:20, 4年前 , 9F
都幾年了還在那邊幻想推甄就要比才藝
11/09 15:20, 9F
→
11/09 15:21, 4年前 , 10F
有沒有聽過旭日計畫?
11/09 15:21, 10F
推
11/09 15:21, 4年前 , 11F
別再勝文了，他學測分數過不了第一階段
11/09 15:21, 11F
→
11/09 15:21, 4年前 , 12F
事實上是不管哪種入學方式 窮人就是不利
11/09 15:21, 12F
→
11/09 15:21, 4年前 , 13F
不知道為啥老是有人喜歡幻想勝文現在就一
11/09 15:21, 13F
→
11/09 15:21, 4年前 , 14F
特別降低門檻讓低收入戶錄取 聯考行嗎
11/09 15:21, 14F
→
11/09 15:21, 4年前 , 15F
定會因為那些沒屁用的課外活動上台大
11/09 15:21, 15F
噓
11/09 15:21, 4年前 , 16F
數據就在那邊，一堆人還感覺派，聯考
11/09 15:21, 16F
→
11/09 15:22, 4年前 , 17F
就是比較不公平
11/09 15:22, 17F
→
11/09 15:22, 4年前 , 18F
只不過生存者偏差會讓人產生誤會罷了
11/09 15:22, 18F
→
11/09 15:22, 4年前 , 19F
另外，你說的是家境普通，他說的是低收入
11/09 15:22, 19F
→
11/09 15:23, 4年前 , 20F
低收入戶即便是以前聯考都很難上台大
11/09 15:23, 20F
噓
11/09 15:25, 4年前 , 21F
跟這種人認真幹嘛? 不知道是有什麼創傷
11/09 15:25, 21F
→
11/09 15:25, 4年前 , 22F
八成考不上台大在那怪東怪西
11/09 15:25, 22F
→
11/09 15:28, 4年前 , 23F
以前單純補課業，現在還要補才藝補體育
11/09 15:28, 23F
推
11/09 15:29, 4年前 , 24F
不用啊 為什麼要補才藝？
11/09 15:29, 24F
→
11/09 15:29, 4年前 , 25F
到底是為什麼會覺得才藝對推甄申請有用？
11/09 15:29, 25F
→
11/09 15:30, 4年前 , 26F
還要找門路找老師拼競賽，砸錢靠人脈
11/09 15:30, 26F
推
11/09 15:31, 4年前 , 27F
學測多考1級分比你那些才藝有用10000倍
11/09 15:31, 27F
→
11/09 15:33, 4年前 , 28F
沒才藝競賽會考要如何贏超額比序
11/09 15:33, 28F
→
11/09 15:34, 4年前 , 29F
連好高中都進不去要怎麼拼學測，甄試
11/09 15:34, 29F
→
11/09 15:34, 4年前 , 30F
別搞笑了好嗎= = 你好基測多考一點卡實在
11/09 15:34, 30F
→
11/09 15:35, 4年前 , 31F
超額比序？ 高分群根本就沒那麼多
11/09 15:35, 31F
→
11/09 15:35, 4年前 , 32F
我堂弟最近才考上一個建中 啥屁才藝都沒
11/09 15:35, 32F
→
11/09 15:37, 4年前 , 33F
差比較多的好像是作文
11/09 15:37, 33F
→
11/09 15:37, 4年前 , 34F
真的有人去補才藝喔 大開眼界
11/09 15:37, 34F
→
11/09 15:37, 4年前 , 35F
學才藝很好，但以為對升學有用...除非你
11/09 15:37, 35F
→
11/09 15:38, 4年前 , 36F
台灣前三或者大都會的第一名
11/09 15:38, 36F
→
11/09 15:38, 4年前 , 37F
全科考滿分應該沒有學校會在意你的才藝
11/09 15:38, 37F
→
11/09 15:38, 4年前 , 38F
有錢人的小孩從小才藝拿起來，國中根本
11/09 15:38, 38F
還有 31 則推文
→
11/09 15:53, 4年前 , 70F
小只能在家裡幫忙的在各方面差距更大
11/09 15:53, 70F
→
11/09 15:59, 4年前 , 71F
一堆制度既得利益者各種吹捧甄試，然後
11/09 15:59, 71F
→
11/09 15:59, 4年前 , 72F
譏笑窮人不努力考不上台大，才藝沒用幹
11/09 15:59, 72F
→
11/09 15:59, 4年前 , 73F
嘛列？競賽沒差幹嘛比？還一堆人在學？
11/09 15:59, 73F
推
11/09 15:59, 4年前 , 74F
從小打個網球高爾夫 比起不會的 算優勢嗎?
11/09 15:59, 74F
→
11/09 15:59, 4年前 , 75F
不過窮人也支持母語大對決 只好先天努力啦
11/09 15:59, 75F
→
11/09 16:00, 4年前 , 76F
奇怪我就沒才藝也沒錢 怎麼都上第一志願?
11/09 16:00, 76F
→
11/09 16:01, 4年前 , 77F
想上第一志願拿自怨自艾的時間去讀書比較
11/09 16:01, 77F
噓
11/09 16:01, 4年前 , 78F
鬼扯，那些你所謂的窮人就是現在的庶民
11/09 16:01, 78F
→
11/09 16:01, 4年前 , 79F
實在啦 考不上就承認自己爛 不要找藉口一
11/09 16:01, 79F
→
11/09 16:01, 4年前 , 80F
堆啦 我就是爛考不上醫學系啦
11/09 16:01, 80F
→
11/09 16:02, 4年前 , 81F
家裡不一定有大筆財產但沒缺過錢
11/09 16:02, 81F
→
11/09 16:02, 4年前 , 82F
至於沒花時間心力讀書還想考好學校的
11/09 16:02, 82F
→
11/09 16:02, 4年前 , 83F
不如去北車躺在前面放個碗啦
11/09 16:02, 83F
→
11/09 16:04, 4年前 , 84F
本來就是有錢有興趣再去學的能力，硬要
11/09 16:04, 84F
→
11/09 16:04, 4年前 , 85F
列入升學考試加分要件，而且又不是專業
11/09 16:04, 85F
→
11/09 16:04, 4年前 , 86F
項目，這難道不獵奇？是要開給誰的外掛
11/09 16:04, 86F
推
11/09 16:06, 4年前 , 87F
不用抱怨啊 母語大對決 多數支持不是嗎?
11/09 16:06, 87F
→
11/09 16:09, 4年前 , 88F
公投出來的我才承認，不然母群體就有問
11/09 16:09, 88F
→
11/09 16:09, 4年前 , 89F
題了，數據會準？根本毒樹果實
11/09 16:09, 89F
→
11/09 16:09, 4年前 , 90F
獵三小奇? 連獵奇什麼意思都不知道就亂用
11/09 16:09, 90F
→
11/09 16:10, 4年前 , 91F
你直接考得比別人高分就不用比才藝了啦
11/09 16:10, 91F
→
11/09 16:10, 4年前 , 92F
只有最後所有科目都同分比不出高低的才會
11/09 16:10, 92F
→
11/09 16:10, 4年前 , 93F
比那些有的沒的狗屎東西
11/09 16:10, 93F
→
11/09 16:11, 4年前 , 94F
實際上要上建中台大醫都不用全科滿分
11/09 16:11, 94F
→
11/09 16:11, 4年前 , 95F
三小是什麼？字都學不好還來現
11/09 16:11, 95F
→
11/09 16:11, 4年前 , 96F
與其靠北這種枝微末節的東西 不如想辦法考
11/09 16:11, 96F
→
11/09 16:11, 4年前 , 97F
得比別人高就不用管了
11/09 16:11, 97F
→
11/09 16:14, 4年前 , 98F
教改不就是讓你有思辨的能力，傻考不質
11/09 16:14, 98F
→
11/09 16:14, 4年前 , 99F
疑的學生為多數，證明教改失敗
11/09 16:14, 99F
→
11/09 16:15, 4年前 , 100F
國高中基礎科目都學不好 哪來的思辨能力
11/09 16:15, 100F
→
11/09 16:16, 4年前 , 101F
邏輯這樣 難怪考不上找藉口不承認自己失敗
11/09 16:16, 101F
→
11/09 16:18, 4年前 , 102F
一堆選擇題考的出思辨能力？只是你夠熟
11/09 16:18, 102F
→
11/09 16:18, 4年前 , 103F
會選
11/09 16:18, 103F
→
11/09 16:21, 4年前 , 104F
話說甄試時，偽裝有思辨能力也是需要有
11/09 16:21, 104F
→
11/09 16:21, 4年前 , 105F
人指導，窮人的爸媽能協助的有幾個？
11/09 16:21, 105F
推
11/09 16:53, 4年前 , 106F
聖文找個教授做科展就可以拿金牌保
11/09 16:53, 106F
→
11/09 16:53, 4年前 , 107F
送所有科系了，誰在跟你考試。考試
11/09 16:53, 107F
噓
11/09 17:41, 4年前 , 108F
你也是沒數據在瞎掰，最好家庭收入
11/09 17:41, 108F
→
11/09 17:41, 4年前 , 109F
沒資料
11/09 17:41, 109F
‣ 更多 Napoleon 的文章
文章代碼(AID): #1TncVQkE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Napoleon 的文章
文章代碼(AID): #1TncVQkE (Gossiping)