Re: [新聞] 庶民破滅》特權借款給韓國瑜? 台肥:是通案!
※ 引述《c280019 (阿吉)》之銘言:
: 台肥說是通案喔?在座的各位你們相信嗎?
: 有沒有跟台肥貸過款的出來講一下,
: 通案?
: 這些暗地裡不分青紅皂白挺kmt的企業真的有夠瞎,
: 原來資金轉不過來台肥就會幫忙,
: 那一堆公司如果快倒了你台肥會不會這麼好心呀?
: 通案?我看是無擔保貸款吧?
: 是資金直接通到內褲吧?
: 關於泛藍高層的特權這種事層出不窮,
: 讓我想到吳敦義的金孫條款,
: 護照過期了,當天到機場當天就能補辦,
: 當時的外交部還在那邊說人人都可辦?
: 結果一堆人開始搞這招,
: 當天到機場當天就補辦,
: 搞到人仰馬翻才不得不取消這項措施。
: 為了圓一個特權說法喔,得要付出更多代價這樣。
: 你台肥呀,又來搞這招了,通案?XDDD
: 承認就只有KMT有這種特權啦,很難嗎?XDDD
我剛剛找到當年無雙交屋台肥提供貸款的新聞了
我想自由時報顏色應該是沒有問題?
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/900984
豪宅交屋 買家向建商調頭寸
〔記者徐義平/台北報導〕貸款成數最高五成的豪宅信用管制,打亂
豪宅置產客布局,急尋現金補足自備款差額,甚至向建商調頭寸才能
順利交屋。根據實價資訊及地籍資料,南港知名豪宅建案「無雙」,
出現數十戶向建商借款的設定條件,推估建商共貸款近五億元給住戶
。
央行管制 豪宅限貸五成
信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德表示,中央銀行二○一二年祭
出豪宅信用管制,貸款成數最高五成,且無寬限期;一般來說,購買
預售屋到完工落成大約二至三年,政策推出前已購買豪宅預售案的民
眾,可能沒料到交屋時會面臨嚴格的貸款條件,加上房市景氣反轉向
下,造成預售案轉手不易,導致交屋時出現資金缺口。
曾敬德指出,以總價七千萬元的豪宅為例,二成的資金缺口就得多籌
措一千四百萬元,增加資金調度難度。北市南港豪宅建案「無雙」便
是一例,該建案於二○一一年上半年推出,當時市場反應熱絡,央行
也未祭出信用管制,但交屋時卻面臨限制。
根據實價資訊,該社區多數住宅成交總價在七千萬元以上,對照地籍
資料,其中數十戶的貸款設定不止第一順位的銀行,還有第二順位的
建商台灣台肥,推測屋主應是碰上二成自備款籌措的問題,最終由建
商借款給自備款不足的住戶。
--
願歲月靜好,現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.57.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573115754.A.80B.html
噓
11/07 16:37,
6年前
, 1F
11/07 16:37, 1F
沒有過戶也不一定是紅單
買預售屋, 付訂金的時候會給一張粉紅色的訂購單, 那一張叫紅單
買賣那張才叫紅單交易
等你去簽約, 紅單就會收回去, 之後就不叫紅單交易
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129 臺灣), 11/07/2019 16:40:40
推
11/07 16:37,
6年前
, 2F
11/07 16:37, 2F
推
11/07 16:38,
6年前
, 3F
11/07 16:38, 3F
→
11/07 16:38,
6年前
, 4F
11/07 16:38, 4F
→
11/07 16:38,
6年前
, 5F
11/07 16:38, 5F
→
11/07 16:39,
6年前
, 6F
11/07 16:39, 6F
當時是特殊情況, 加上台肥是特殊建商
一般建商槓桿大是不隨便借錢給買方的, 借太多錢出去會有周轉問題
但當時是限貸令造成一堆房子貸不到錢
而且這個責任歸屬能不能算「買方責任」還有得告
如果不貸就是面臨一堆退訂, 建商也很麻煩
加上台肥本身沒甚麼槓桿, 由台肥出面解決就是順理成章
當時不只無雙這個案子這樣, 松江1號院也是這樣, 建商貸款給受限貸令影響的買方
推
11/07 16:39,
6年前
, 7F
11/07 16:39, 7F
→
11/07 16:39,
6年前
, 8F
11/07 16:39, 8F
→
11/07 16:39,
6年前
, 9F
11/07 16:39, 9F
推
11/07 16:40,
6年前
, 10F
11/07 16:40, 10F
→
11/07 16:40,
6年前
, 11F
11/07 16:40, 11F
噓
11/07 16:40,
6年前
, 12F
11/07 16:40, 12F
→
11/07 16:40,
6年前
, 13F
11/07 16:40, 13F
推
11/07 16:40,
6年前
, 14F
11/07 16:40, 14F
推
11/07 16:40,
6年前
, 15F
11/07 16:40, 15F
→
11/07 16:40,
6年前
, 16F
11/07 16:40, 16F
→
11/07 16:41,
6年前
, 17F
11/07 16:41, 17F
→
11/07 16:41,
6年前
, 18F
11/07 16:41, 18F
→
11/07 16:41,
6年前
, 19F
11/07 16:41, 19F
→
11/07 16:42,
6年前
, 20F
11/07 16:42, 20F
→
11/07 16:42,
6年前
, 21F
11/07 16:42, 21F
→
11/07 16:42,
6年前
, 22F
11/07 16:42, 22F
→
11/07 16:42,
6年前
, 23F
11/07 16:42, 23F
→
11/07 16:42,
6年前
, 24F
11/07 16:42, 24F
推
11/07 16:43,
6年前
, 25F
11/07 16:43, 25F
推
11/07 16:43,
6年前
, 26F
11/07 16:43, 26F
→
11/07 16:43,
6年前
, 27F
11/07 16:43, 27F
→
11/07 16:44,
6年前
, 28F
11/07 16:44, 28F
推
11/07 16:44,
6年前
, 29F
11/07 16:44, 29F
→
11/07 16:44,
6年前
, 30F
11/07 16:44, 30F
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129 臺灣), 11/07/2019 16:45:12
→
11/07 16:45,
6年前
, 31F
11/07 16:45, 31F
→
11/07 16:45,
6年前
, 32F
11/07 16:45, 32F
→
11/07 16:45,
6年前
, 33F
11/07 16:45, 33F
→
11/07 16:46,
6年前
, 34F
11/07 16:46, 34F
→
11/07 16:46,
6年前
, 35F
11/07 16:46, 35F
→
11/07 16:46,
6年前
, 36F
11/07 16:46, 36F
→
11/07 16:46,
6年前
, 37F
11/07 16:46, 37F
→
11/07 16:47,
6年前
, 38F
11/07 16:47, 38F
那個爆料很怪
林俊憲說韓國瑜104.5拿到貸款
但韓國瑜104.1就脫手了, 而且韓辦說韓國瑜沒有實際貸款
所以應該是兩個人有一個人亂講, 或者都在亂講
→
11/07 16:47,
6年前
, 39F
11/07 16:47, 39F
推
11/07 16:48,
6年前
, 40F
11/07 16:48, 40F
推
11/07 16:48,
6年前
, 41F
11/07 16:48, 41F
→
11/07 16:48,
6年前
, 42F
11/07 16:48, 42F
→
11/07 16:49,
6年前
, 43F
11/07 16:49, 43F
→
11/07 16:49,
6年前
, 44F
11/07 16:49, 44F
現在就林俊憲韓國瑜104.5拿到台肥貸款
但韓國瑜104.1就脫手了, 而且韓辦說韓國瑜沒有實際貸款
請台肥出來說明韓國瑜有沒有拿到就知道了
→
11/07 16:51,
6年前
, 45F
11/07 16:51, 45F
→
11/07 16:51,
6年前
, 46F
11/07 16:51, 46F
→
11/07 16:51,
6年前
, 47F
11/07 16:51, 47F
→
11/07 16:52,
6年前
, 48F
11/07 16:52, 48F
→
11/07 16:52,
6年前
, 49F
11/07 16:52, 49F
台肥只是說是通案, 但是沒直接說有沒有給韓
如果韓國瑜104.1就轉手, 但104.5還能拿到台肥貸款
這裡頭就不只是炒房跟施壓的問題...甚至有詐貸的問題
→
11/07 16:53,
6年前
, 50F
11/07 16:53, 50F
→
11/07 16:53,
6年前
, 51F
11/07 16:53, 51F
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129 臺灣), 11/07/2019 16:55:50
→
11/07 16:57,
6年前
, 52F
11/07 16:57, 52F
→
11/07 16:57,
6年前
, 53F
11/07 16:57, 53F
→
11/07 16:57,
6年前
, 54F
11/07 16:57, 54F
→
11/07 16:57,
6年前
, 55F
11/07 16:57, 55F
→
11/07 16:58,
6年前
, 56F
11/07 16:58, 56F
→
11/07 16:58,
6年前
, 57F
11/07 16:58, 57F
推
11/07 17:02,
6年前
, 58F
11/07 17:02, 58F
→
11/07 17:02,
6年前
, 59F
11/07 17:02, 59F
→
11/07 17:06,
6年前
, 60F
11/07 17:06, 60F
→
11/07 17:13,
6年前
, 61F
11/07 17:13, 61F
推
11/07 17:14,
6年前
, 62F
11/07 17:14, 62F
→
11/07 17:14,
6年前
, 63F
11/07 17:14, 63F
→
11/07 17:31,
6年前
, 64F
11/07 17:31, 64F
→
11/07 17:31,
6年前
, 65F
11/07 17:31, 65F
→
11/07 17:32,
6年前
, 66F
11/07 17:32, 66F
→
11/07 17:32,
6年前
, 67F
11/07 17:32, 67F
→
11/07 17:33,
6年前
, 68F
11/07 17:33, 68F
推
11/07 17:39,
6年前
, 69F
11/07 17:39, 69F
噓
11/07 17:41,
6年前
, 70F
11/07 17:41, 70F
噓
11/07 17:44,
6年前
, 71F
11/07 17:44, 71F
推
11/07 18:14,
6年前
, 72F
11/07 18:14, 72F
噓
11/07 18:22,
6年前
, 73F
11/07 18:22, 73F
推
11/07 18:46,
6年前
, 74F
11/07 18:46, 74F
噓
11/07 18:50,
6年前
, 75F
11/07 18:50, 75F
這個是台肥有可能違約, 所以大概利息不會太好
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129 臺灣), 11/07/2019 19:15:40
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):