Re: [新聞] 搶攻「居住正義」票源 時代力量推「囤房稅」反拖垮租屋族

看板Gossiping作者 (............)時間4年前 (2019/11/07 12:29), 4年前編輯推噓-2(4613)
留言23則, 13人參與, 4年前最新討論串22/28 (看更多)
※ 引述《TTDEarl (努力~~~!!!!)》之銘言: : 在時代力量推行 居住正義 囤房稅法案 時 : 我發現反對的好像說詞都一樣 : 拿似是而非的言論在反對囤房稅 : 我稍微整理了一下所遇到反對者的言論的論述 : 一、囤房稅根本就沒有用 時代力量 台灣民眾黨 推這個只是在騙選票 時力有在推囤房稅的法案沒問題 也就是所謂的房屋稅條例修法 但目前為止,台民黨並沒有任何要在國會推動相關修法的主張 台民黨講的囤房稅,講來講去都還是台北市政府按現行房屋稅條例 靠"執行機關的解釋"去重新認定,這是兩回事 應該這麼說,同樣講居住正義,不管是"囤房稅"也好、"公宅"也好 台民黨喊的居住正義就只是 "台北市市政怎麼執行"而已,目前為止,沒有任何關於國會立法的主張 我想這點要講清楚 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573100967.A.A6A.html

11/07 12:30, 4年前 , 1F
都當四年立委了,現在突然想起來房價太貴?
11/07 12:30, 1F

11/07 12:30, 4年前 , 2F
沒講就投時力,不然選民眾黨只是另一個資進
11/07 12:30, 2F

11/07 12:31, 4年前 , 3F
11/07 12:31, 3F

11/07 12:31, 4年前 , 4F
民進黨現在國會過半不去修法去扯什麼台民黨?
11/07 12:31, 4F

11/07 12:31, 4年前 , 5F
但將來國會表決 台民黨比民進黨更可能
11/07 12:31, 5F

11/07 12:31, 4年前 , 6F
站在打房的立場
11/07 12:31, 6F

11/07 12:32, 4年前 , 7F
請正名「民眾黨」
11/07 12:32, 7F

11/07 12:33, 4年前 , 8F
現在台民黨國會有幾席?
11/07 12:33, 8F
國會沒席次就不能對修法表達立場? 至於相信台民黨打房立場云云,柯文哲2014還說自己是墨綠 2016還要五大弊案查到底咧 現在變怎樣?

11/07 12:34, 4年前 , 9F
都還沒選上就要推法案?你最少也等候選
11/07 12:34, 9F

11/07 12:34, 4年前 , 10F
人決定和不分區名單出來吧
11/07 12:34, 10F

11/07 12:34, 4年前 , 11F
想太多 柯黨貫徹柯的個人意志 只會是比DPP
11/07 12:34, 11F

11/07 12:34, 4年前 , 12F
更右的政黨
11/07 12:34, 12F

11/07 12:36, 4年前 , 13F
先去問問那個過半的要不要支持還比較實
11/07 12:36, 13F

11/07 12:36, 4年前 , 14F
11/07 12:36, 14F

11/07 12:37, 4年前 , 15F
遇到爭議的就閃 完全靠支持者自己腦補 超
11/07 12:37, 15F

11/07 12:37, 4年前 , 16F
11/07 12:37, 16F

11/07 12:38, 4年前 , 17F
你可以去看看台民黨的政見阿= =
11/07 12:38, 17F

11/07 12:38, 4年前 , 18F
一堆寄生的偽柯粉五毛9.2又開始跳針了
11/07 12:38, 18F

11/07 12:38, 4年前 , 19F
你可以看Z9對修法的看法 需要幫你貼?
11/07 12:38, 19F
你都忘了柯文哲的主張,Tiffany藍齁,他提名誰不表示就要幫誰的政見背書 相反的,是要被提名的人幫柯文哲背書 所以蔡壁如才會去當血滴子押陣,完全體現柯文哲的意志啊

11/07 12:40, 4年前 , 20F
台灣民眾就跟鄉民一樣很好操控啊
11/07 12:40, 20F
※ 編輯: takase (114.38.181.176 臺灣), 11/07/2019 12:50:30

11/07 12:52, 4年前 , 21F
全台有365個政黨 要不要都問一下?
11/07 12:52, 21F

11/07 12:54, 4年前 , 22F
嗯 民進黨則是主張房價還不夠高,再
11/07 12:54, 22F

11/07 12:54, 4年前 , 23F
高一點,買不起是你不爭氣
11/07 12:54, 23F
文章代碼(AID): #1Tmvsdfg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 22 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1Tmvsdfg (Gossiping)