Re: [新聞] 搶攻「居住正義」票源 時代力量推「囤房稅」反拖垮租屋族
※ 引述 《TTDEarl (努力~~~!!!!)》 之銘言：
:
: 時代力量推的囤房稅目的是要讓閒置的空屋釋出到市場上
:
: 那囤房稅怎麼讓閒置的空屋釋出到市場上呢????
:
: 持有多房但又不利用 就課重稅
:
: 如果將房屋出租使用 就可以降稅
:
: 這政策包含了將房屋釋出到市場上的 推力跟拉力
: 本來房屋空在那都無所謂
: 但現在的情況是
: 房屋空在那的稅金有那麼一點點痛的的感覺
: 如果出租出去 可以收租金 還可以降稅
: 這個痛的感覺就會消失
: 還可以賺錢
: 而且政府還會可以幫你包租代管處理
這裡幾個容易發生的誤會
1.誤以為囤房稅是在懲罰多屋持有者
這是“囤屋”這名字的所造成的錯誤
因為時力推這稅法其實是想課空屋
柯一開始提的“空屋”稅比較切合意思
那為什麼想換名字
是因為“空屋”稅有錯誤的歷史
以前的想法都是要政府去舉證這裡是“空屋”
但這次立法是反過來
是持有者要提出證明該房產非空屋才能不被課稅
2.反對的人說會屋主把稅賦轉嫁給承租者
護航的大多誤以為這裡是說囤房稅被轉嫁
其實也是誤會
稅賦轉嫁的是綜合所得稅而不是新徵的囤屋稅
因為租出去的房子就不算“空屋”
所以並不會被新法課到稅
但是一旦提報有租出去，就要申報出租收入
綜合所得稅是累進稅率，這會課的非常多
這才是他們擔心屋主想轉嫁的部分
我個人覺得
真的排斥囤房稅的是銀行、建商、炒住房者
後兩者的共同性在於都利用房產來跟銀行貸款
建商很怕囤房認定年限被減少至一年
稅率反而不是重點，被課到他們就會很痛苦
因為他們持有大量空屋，這極大拉高囤積成本
賣壓會拉高，降價賣也會影響下一筆貸款
現金流會因此出問題，體質差一點的立馬倒
炒房者都高槓桿用租金還房貸
直接課到綜所稅，他們的租貸平衡被破壞
他們就倒掉準備跑路了
然後最後就是銀行要吃呆帳
銀行自然反對
真正的地主一開始被砍了大筆收入會很不爽沒錯
但他們根本不會倒，因為他們沒有現金流的問題
死掉一堆來亂的蟑螂，他們在亂局之後反而更爽
考量銀行可能要面臨的衝擊
個人感覺才比較是這個稅法該攻防的重點啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.155.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572881432.A.5B9.html
推
11/04 23:39,
4年前
, 1F
11/04 23:39, 1F
→
11/04 23:39,
4年前
, 2F
11/04 23:39, 2F
→
11/04 23:39,
4年前
, 3F
11/04 23:39, 3F
→
11/04 23:39,
4年前
, 4F
11/04 23:39, 4F
→
11/04 23:39,
4年前
, 5F
11/04 23:39, 5F
→
11/04 23:40,
4年前
, 6F
11/04 23:40, 6F
→
11/04 23:40,
4年前
, 7F
11/04 23:40, 7F
→
11/04 23:42,
4年前
, 8F
11/04 23:42, 8F
→
11/05 01:23,
4年前
, 9F
11/05 01:23, 9F
→
11/05 01:23,
4年前
, 10F
11/05 01:23, 10F
→
11/05 01:23,
4年前
, 11F
11/05 01:23, 11F
→
11/05 01:23,
4年前
, 12F
11/05 01:23, 12F
→
11/05 01:24,
4年前
, 13F
11/05 01:24, 13F
→
11/05 01:24,
4年前
, 14F
11/05 01:24, 14F
→
11/05 01:24,
4年前
, 15F
11/05 01:24, 15F
推
11/05 07:24,
4年前
, 16F
11/05 07:24, 16F
→
11/05 07:25,
4年前
, 17F
11/05 07:25, 17F
→
11/05 08:56,
4年前
, 18F
11/05 08:56, 18F
→
11/05 08:58,
4年前
, 19F
11/05 08:58, 19F
→
11/05 08:58,
4年前
, 20F
11/05 08:58, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 28 篇)：