Re: [新聞] 2歲男童墜奧萬大吊橋亡 父：妻牽著手沒放開

看板Gossiping作者 (賽巴)時間6年前 (2019/11/04 18:51), 6年前編輯推噓-16(8推 24噓 30→)
留言62則, 28人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
說真的啦...我心理學系的 你要鄉民不要出征你，只有一個方法 那就是你現在就站出來說 你一毛國賠都不拿 這樣就能解決八成以上了 因為現在鄉民不爽的都是，這樣就要拿國賠? 大家不爽的是有可能是你自己的疏失，卻要拿大家的納稅錢去賠你 只要你現在站出來講不要錢也不申請 你就會看到台灣人剩下的美好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.39.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572864665.A.356.html ※ 編輯: SaberMyWifi (219.71.39.87 臺灣), 11/04/2019 18:51:52
推
11/04 18:51, 6年前 , 1F
正解
11/04 18:51, 1F
噓
11/04 18:51, 6年前 , 2F
完全兩回事 在那邊亂扯
11/04 18:51, 2F
推
11/04 18:52, 6年前 , 3F
沒錯~ 現在講這麼多 阿不都是要錢~
11/04 18:52, 3F
噓
11/04 18:52, 6年前 , 4F
為啥不要賠
11/04 18:52, 4F
→
11/04 18:52, 6年前 , 5F
有園區險410不限年齡
11/04 18:52, 5F
噓
11/04 18:52, 6年前 , 6F
這輩子僅有的機會 不爭取的是傻子吧
11/04 18:52, 6F
→
11/04 18:53, 6年前 , 7F
人家是有喊國賠了嗎？
11/04 18:53, 7F
→
11/04 18:53, 6年前 , 8F
XDDD
11/04 18:53, 8F
噓
11/04 18:53, 6年前 , 9F
也許有父母疏失，但是橋梁真有問題呢?
11/04 18:53, 9F
→
11/04 18:53, 6年前 , 10F
那個洞就真的小孩掉的下去，橋沒問題?
11/04 18:53, 10F
噓
11/04 18:54, 6年前 , 11F
不噓你 對不起國家社會
11/04 18:54, 11F
→
11/04 18:54, 6年前 , 12F
樓上疑問句要反過來說吧
11/04 18:54, 12F
→
11/04 18:55, 6年前 , 13F
橋若有問題 難道父母就沒疏失?
11/04 18:55, 13F
→
11/04 18:55, 6年前 , 14F
所以看你站在什麼角度看這件事對吧
11/04 18:55, 14F
噓
11/04 18:55, 6年前 , 15F
住海邊
11/04 18:55, 15F
→
11/04 18:57, 6年前 , 16F
奧萬大男童墜超大縫隙亡？ 林務局澄清：是
11/04 18:57, 16F
→
11/04 18:57, 6年前 , 17F
警方撐開
11/04 18:57, 17F
→
11/04 18:58, 6年前 , 18F
就已經鬆動了不然怎麼用腳就撐得開
11/04 18:58, 18F
推
11/04 18:59, 6年前 , 19F
你有時光機可以看到事發有鬆動
11/04 18:59, 19F
噓
11/04 18:59, 6年前 , 20F
因為是警察撐開所以小孩掉不下去?
11/04 18:59, 20F
噓
11/04 18:59, 6年前 , 21F
人家申請國賠也不關大家的事。
11/04 18:59, 21F
→
11/04 19:00, 6年前 , 22F
你拿不出證據就閉嘴，不然只是在傷人
11/04 19:00, 22F
推
11/04 19:00, 6年前 , 23F
正確
11/04 19:00, 23F
噓
11/04 19:01, 6年前 , 24F
關你什麼事
11/04 19:01, 24F
→
11/04 19:02, 6年前 , 25F
傷人什麼，家屬指控橋有問題不也是傷人
11/04 19:02, 25F
→
11/04 19:02, 6年前 , 26F
家屬有拿出證據證明橋的問題嗎
11/04 19:02, 26F
→
11/04 19:03, 6年前 , 27F
如果自己不小心卻誣賴橋有問題
11/04 19:03, 27F
噓
11/04 19:04, 6年前 , 28F
你也沒證據說橋沒問題阿
11/04 19:04, 28F
→
11/04 19:05, 6年前 , 29F
應該是指控有問題的人要證明不是？
11/04 19:05, 29F
→
11/04 19:05, 6年前 , 30F
你的邏輯還在嗎
11/04 19:05, 30F
噓
11/04 19:05, 6年前 , 31F
那麼大個洞就沒問題喔?呵呵
11/04 19:05, 31F
→
11/04 19:05, 6年前 , 32F
指控有問題的證明才對吧
11/04 19:05, 32F
噓
11/04 19:07, 6年前 , 33F
出車禍還要自己找證據證明對方錯嗎？ 警
11/04 19:07, 33F
→
11/04 19:07, 6年前 , 34F
察都不用做事嗎？ 到底是乾你媽的提不出
11/04 19:07, 34F
→
11/04 19:07, 6年前 , 35F
任何證據的第三者屁事啦？
11/04 19:07, 35F
→
11/04 19:08, 6年前 , 36F
提不出證據腦羞
11/04 19:08, 36F
噓
11/04 19:08, 6年前 , 37F
你就是提不出證據在哪惱羞啊
11/04 19:08, 37F
→
11/04 19:09, 6年前 , 38F
快去證明橋沒問題啦
11/04 19:09, 38F
→
11/04 19:11, 6年前 , 39F
誰不要錢
11/04 19:11, 39F
推
11/04 19:11, 6年前 , 40F
講不聽耶你，是指控有問題要去證明
11/04 19:11, 40F
→
11/04 19:11, 6年前 , 41F
不是別人要證明沒問題
11/04 19:11, 41F
噓
11/04 19:11, 6年前 , 42F
聽不懂人話喔 警察不用做事喔？
11/04 19:11, 42F
→
11/04 19:12, 6年前 , 43F
我的確覺得你聽不懂
11/04 19:12, 43F
噓
11/04 19:12, 6年前 , 44F
聽不懂人話嗎？ 警察要不要調查？
11/04 19:12, 44F
→
11/04 19:15, 6年前 , 45F
笑死 不敢回答喔
11/04 19:15, 45F
推
11/04 19:19, 6年前 , 46F
邏輯正確 一堆人都在抓橋有問題
11/04 19:19, 46F
噓
11/04 19:23, 6年前 , 47F
好啊 他可以說他不國賠 但最後如果證明政
11/04 19:23, 47F
→
11/04 19:23, 6年前 , 48F
府單位有疏失 你賠給他 這樣好不好？
11/04 19:23, 48F
噓
11/04 19:25, 6年前 , 49F
這啥小廢文
11/04 19:25, 49F
噓
11/04 19:26, 6年前 , 50F
丟心理系的臉
11/04 19:26, 50F
噓
11/04 19:32, 6年前 , 51F
查明事實，該賠就賠
11/04 19:32, 51F
噓
11/04 19:34, 6年前 , 52F
必噓ID 呵呵 來啊刪噓文啊
11/04 19:34, 52F
→
11/04 19:36, 6年前 , 53F
拿國賠一定要的，洞100%存在
11/04 19:36, 53F
→
11/04 19:37, 6年前 , 54F
只是賠多少，還有事情到底怎麼發生的才
11/04 19:37, 54F
→
11/04 19:37, 6年前 , 55F
是重點
11/04 19:37, 55F
噓
11/04 19:38, 6年前 , 56F
心理學系？ 你法官再說啦
11/04 19:38, 56F
推
11/04 19:52, 6年前 , 57F
賠 都賠 但父母一定有報應
11/04 19:52, 57F
推
11/05 01:01, 6年前 , 58F
正解
11/05 01:01, 58F
噓
11/06 22:31, 6年前 , 59F
酸民才有報應
11/06 22:31, 59F
噓
11/06 23:33, 6年前 , 60F
心理師跟你說，好好準備期中考，不要發這種沒
11/06 23:33, 60F
→
11/06 23:33, 6年前 , 61F
水準的廢文丟心理系的臉。
11/06 23:33, 61F
噓
11/08 01:55, 6年前 , 62F
不噓你，我對不起自己的良心
11/08 01:55, 62F
‣ 更多 SaberMyWifi 的文章
文章代碼(AID): #1Tm0APDM (Gossiping)
‣ 更多 SaberMyWifi 的文章
文章代碼(AID): #1Tm0APDM (Gossiping)