Re: [新聞] 傳性騷擾「學姊」黃瀞瑩 北市府顧問劉嘉仁：問心無愧

看板Gossiping作者 ( 湯元嗎)時間4年前 (2019/10/31 15:53), 4年前編輯推噓6(20推 14噓 43→)
留言77則, 38人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言： 劉嘉仁表示，自己是煩了一點，因為會有很多叮嚀；北市府顧問蔡壁如則是交代他，不要 對黃瀞瑩「過度的叮嚀」。 來定義一下 過度叮嚀 這是另一篇報導中寫的 鏡周刊 本刊掌握，9月5日當天，台北市政府顧問蔡壁如晚上先帶著黃瀞瑩至天母三玉宮參拜，並 拜會三玉宮委員會和在地里長，行程結束後，黃瀞瑩獨自回家，而劉嘉仁轉往參加在地另 一場有議員出席的飯局時，席間不斷以LINE傳訊黃瀞瑩，問她「要不要過來一下」，隨後 並打了好幾通電話給黃但遭婉拒，隨後並再傳訊說，「抱歉沒有照顧妳回家」、「路上小 心」等語，讓黃瀞瑩不堪其擾。 知情人士透露，隔天、9月6日，劉嘉仁上班時間再傳LINE訊息給黃瀞瑩，問她在不在辦公 室，並稱要「送個柚子過去」，隨後並稱，「主任（指蔡壁如）說妳很辛苦，週末要找妳 吃飯」。 市府高層表示，當時劉嘉仁為了勸進黃瀞瑩參選區域立委，的確在短時間「過度頻繁的聯 絡學姐」，黃瀞瑩的確「覺得很煩」、「不堪其擾」，除了密集交代行程，還曾打了不少 電話給黃，但黃都拒接。 ----- 如果周刊寫的屬實 這應該是很典型的職場性騷擾 早就接獲投訴的市府還要等到議員質詢才願意送性平 那被酸不是剛好.... 看起來危機處理小組定調就是過度叮嚀的小波浪 大家不要吵了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572508432.A.0E9.html ※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 10/31/2019 15:54:28
→
10/31 15:54, 4年前 , 1F
超叮嚀
10/31 15:54, 1F
推
10/31 15:55, 4年前 , 2F
欸 你過來一下
10/31 15:55, 2F
推
10/31 15:55, 4年前 , 3F
你過來一下
10/31 15:55, 3F
推
10/31 15:55, 4年前 , 4F
你要騷擾你要先講
10/31 15:55, 4F
噓
10/31 15:56, 4年前 , 5F
你是不是想__人家
10/31 15:56, 5F
→
10/31 15:56, 4年前 , 6F
欸你過來一下 你要關門你要先講
10/31 15:56, 6F
→
10/31 15:56, 4年前 , 7F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔
10/31 15:56, 7F
→
10/31 15:56, 4年前 , 8F
很典型？
10/31 15:56, 8F
→
10/31 15:56, 4年前 , 9F
正妹拒接電話很正常吧？
10/31 15:56, 9F
推
10/31 15:56, 4年前 , 10F
愛情產業鏈還是柯文哲適合做
10/31 15:56, 10F
→
10/31 15:57, 4年前 , 11F
明顯就是八卦肥宅一直騷擾正妹的套路
10/31 15:57, 11F
→
10/31 15:57, 4年前 , 12F
一切就看她怎麼定義
10/31 15:57, 12F
女生只要覺得不快 就可以成案了 ※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 10/31/2019 15:57:35
推
10/31 15:57, 4年前 , 13F
有人會被棄職潛逃
10/31 15:57, 13F
推
10/31 15:57, 4年前 , 14F
正妹敢拒接公事上的電話？
10/31 15:57, 14F
→
10/31 15:58, 4年前 , 15F
內容有含性相關的意味嗎
10/31 15:58, 15F
推
10/31 15:58, 4年前 , 16F
欸你過來一下 笑死
10/31 15:58, 16F
→
10/31 15:58, 4年前 , 17F
女生只要覺得被性騷擾，就成案了
10/31 15:58, 17F
噓
10/31 15:58, 4年前 , 18F
平常說這週刊不可信的綠畜紛紛轉彎
10/31 15:58, 18F
→
10/31 15:59, 4年前 , 19F
性騷擾的定義必須要內容能聯想到性
10/31 15:59, 19F
→
10/31 16:00, 4年前 , 20F
覺得不快未必是性騷擾
10/31 16:00, 20F
噓
10/31 16:01, 4年前 , 21F
平常說這週刊不可信的綠畜紛紛轉彎
10/31 16:01, 21F
推
10/31 16:01, 4年前 , 22F
連噓仔上工囉
10/31 16:01, 22F
推
10/31 16:01, 4年前 , 23F
抱歉沒有照顧你回家 <-- 超煩的
10/31 16:01, 23F
推
10/31 16:02, 4年前 , 24F
騷擾 性騷擾?
10/31 16:02, 24F
推
10/31 16:03, 4年前 , 25F
不是性騷擾 只是超叮
10/31 16:03, 25F
噓
10/31 16:03, 4年前 , 26F
你這說法 那宅男不就一天到晚性騷擾
10/31 16:03, 26F
認定方法就真的是這樣 你噓我也不會改變
→
10/31 16:04, 4年前 , 27F
很明顯就是在追求阿 還盯勒
10/31 16:04, 27F
噓
10/31 16:05, 4年前 , 28F
死肥宅就是一種騷擾吧就像蟑螂一樣
10/31 16:05, 28F
是 ※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 10/31/2019 16:05:45
噓
10/31 16:05, 4年前 , 29F
這種程度最好告的成 幻想嗎?
10/31 16:05, 29F
→
10/31 16:05, 4年前 , 30F
沒犯法 柯文哲頂多就把兩人隔離
10/31 16:05, 30F
噓
10/31 16:06, 4年前 , 31F
你知道「性」騷擾是有定義的嗎？
10/31 16:06, 31F
推
10/31 16:06, 4年前 , 32F
只要覺得不快或太快都會成案
10/31 16:06, 32F
一堆柯粉在那邊噓 我真擔心他們不小心會犯錯 ※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 10/31/2019 16:07:00
→
10/31 16:06, 4年前 , 33F
成案是有機會成案啦 但要告贏 呷卡賣
10/31 16:06, 33F
→
10/31 16:07, 4年前 , 34F
所以成案能代表什麼???
10/31 16:07, 34F
→
10/31 16:07, 4年前 , 35F
現在法律就是這樣歧視肥宅沒錯 看法官人好
10/31 16:07, 35F
→
10/31 16:07, 4年前 , 36F
照你的講法，肥宅早晚傳line給正妹吃飽
10/31 16:07, 36F
→
10/31 16:07, 4年前 , 37F
不好 你祖先有沒有包庇 有些人沒遇到女權
10/31 16:07, 37F
→
10/31 16:07, 4年前 , 38F
不用擔心 正常人比較會注意礦業法和貪汙
10/31 16:07, 38F
→
10/31 16:07, 4年前 , 39F
沒，就是性騷擾囉？邏輯死去哪？
10/31 16:07, 39F
→
10/31 16:08, 4年前 , 40F
機器不知道社會險惡
10/31 16:08, 40F
推
10/31 16:10, 4年前 , 41F
人醜性騷擾 要認命
10/31 16:10, 41F
→
10/31 16:10, 4年前 , 42F
這有上過相關課程的都知道就是職場性騷擾
10/31 16:10, 42F
→
10/31 16:11, 4年前 , 43F
人家那是職場性騷擾 你不懂可以壁嘴
10/31 16:11, 43F
→
10/31 16:11, 4年前 , 44F
我真替柯粉擔心
10/31 16:11, 44F
→
10/31 16:11, 4年前 , 45F
一點常識都沒有
10/31 16:11, 45F
→
10/31 16:11, 4年前 , 46F
這情況若屬實 黃若要告是會贏的
10/31 16:11, 46F
噓
10/31 16:11, 4年前 , 47F
10/31 16:11, 47F
噓
10/31 16:12, 4年前 , 48F
平常說這週刊不可信的綠畜紛紛轉彎
10/31 16:12, 48F
→
10/31 16:12, 4年前 , 49F
婦幼警察隊說明職場性騷擾定義
10/31 16:12, 49F
→
10/31 16:12, 4年前 , 50F
因為這有職務上下的問題 不是一般兩性相處
10/31 16:12, 50F
→
10/31 16:12, 4年前 , 51F
會特別敏感
10/31 16:12, 51F
→
10/31 16:13, 4年前 , 52F
不太相信這樣就告的贏，有點不夠吧
10/31 16:13, 52F
→
10/31 16:13, 4年前 , 53F
鏡周刊爆料柯文哲都還蠻準的阿 不信去翻
10/31 16:13, 53F
噓
10/31 16:14, 4年前 , 54F
平常說這週刊不可信的綠畜紛紛轉彎
10/31 16:14, 54F
推
10/31 16:15, 4年前 , 55F
不見得是性騷擾,但已過度關心,想追啦
10/31 16:15, 55F
→
10/31 16:16, 4年前 , 56F
菸粉蟑螂不是說這本不可信嗎嘻嘻
10/31 16:16, 56F
→
10/31 16:16, 4年前 , 57F
反正已構成騷擾了 目前柯若有做到隔離與
10/31 16:16, 57F
→
10/31 16:17, 4年前 , 58F
告誡的話 問題是沒有很大啦
10/31 16:17, 58F
→
10/31 16:18, 4年前 , 59F
要說是否「性」騷擾，等勞工局裁定吧
10/31 16:18, 59F
推
10/31 16:18, 4年前 , 60F
騷擾跟性騷擾還是不一樣的吧？
10/31 16:18, 60F
→
10/31 16:19, 4年前 , 61F
柯在議會質詢時已經交代給賴香伶裁處
10/31 16:19, 61F
噓
10/31 16:19, 4年前 , 62F
平常說這週刊不可信的綠畜紛紛轉彎
10/31 16:19, 62F
→
10/31 16:19, 4年前 , 63F
騷擾跟性騷擾，蟑螂懂差別嗎？
10/31 16:19, 63F
→
10/31 16:19, 4年前 , 64F
這兩者本來就不同，連用的法條都不同
10/31 16:19, 64F
噓
10/31 16:23, 4年前 , 65F
到底是誰沒常識
10/31 16:23, 65F
推
10/31 16:32, 4年前 , 66F
10/31 16:32, 66F
→
10/31 16:32, 4年前 , 67F
那這個算轉彎嗎?
10/31 16:32, 67F
→
10/31 16:38, 4年前 , 68F
性騷擾必須要與性有關聯
10/31 16:38, 68F
噓
10/31 16:43, 4年前 , 69F
先問 哪邊跟性有關? 前柯粉又要超譯了?
10/31 16:43, 69F
推
10/31 16:58, 4年前 , 70F
確實是打擾她的私生活 算是職場性騷擾
10/31 16:58, 70F
推
10/31 17:01, 4年前 , 71F
拿掉政治來看的話 應該不會這麼多噓吧
10/31 17:01, 71F
推
10/31 17:09, 4年前 , 72F
就是想開把啊
10/31 17:09, 72F
噓
10/31 17:15, 4年前 , 73F
就是追求不成吧
10/31 17:15, 73F
→
10/31 17:20, 4年前 , 74F
超叮
10/31 17:20, 74F
→
10/31 17:34, 4年前 , 75F
柯糞:DPP非公家給林飛帆9萬爛!洗版 北
10/31 17:34, 75F
→
10/31 17:34, 4年前 , 76F
市公家給劉嘉仁12萬還性騷真香!柯P讚
10/31 17:34, 76F
推
10/31 23:51, 4年前 , 77F
統神害人不淺= =
10/31 23:51, 77F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1TkfCG3f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1TkfCG3f (Gossiping)