Re: [新聞] 空屋率明年恐逾兩成 房價卻不降反漲

看板Gossiping作者 (ZM)時間6年前 (2019/10/31 13:28), 編輯推噓1(12推 11噓 42→)
留言65則, 16人參與, 6年前最新討論串20/22 (看更多)
我跟你講我不是在反囤房稅，我說過很多次囤房稅可以做 但囤房稅沒有你想像的這麼有用，不是萬靈丹，現在好像講的像是問題的根源 但2019年的選舉在宇宙時空裡只有一次，黃國昌選擇什麼題目， 是會排擠他自己的注意力資源的 選了這個題目，就排擠了其他題目 今天你在這個有限時空裡，選了囤房稅當題目，就算推行成功了，也沒有太大作用 這樣子不是一個好的正向循環，而是有一種坑永遠填不滿，期望太大，愈搞愈挫折的感覺 黃國昌國師聰明才智這麼高，怎麼一直搞這種坑呢？黃國昌的社會資源可以被更好的利用 他有更多的題目可以做 勞基法一例一休時也是，有嚴重到要去凱道夜宿嗎？ 就是一個比例原則不對的感覺，而且這種一直選錯題目，有限資源錯配 填永遠填不滿的坑的感覺，其實非常負面，到最後沒人可以跟到最後的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.217.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572499700.A.8C7.html
噓
10/31 13:29, 6年前 , 1F
囤房稅沒那麼大 連第一步都跨不出去
10/31 13:29, 1F
→
10/31 13:29, 6年前 , 2F
不然你覺得資源要擺在哪裡? 笑死人
10/31 13:29, 2F
→
10/31 13:29, 6年前 , 3F
你覺得黃國昌該打什麼題目 芒果乾?
10/31 13:29, 3F
→
10/31 13:30, 6年前 , 4F
打反共 現在還有什麼比低薪高房價還嚴重?
10/31 13:30, 4F
→
10/31 13:30, 6年前 , 5F
看你講那麼多也看你講出個屁來
10/31 13:30, 5F
→
10/31 13:31, 6年前 , 6F
檢討公宅為何中央消極 包租代管成效不彰?
10/31 13:31, 6F
→
10/31 13:32, 6年前 , 7F
黃國昌幫勞權 居住正義發聲你說他議題打錯?
10/31 13:32, 7F
→
10/31 13:32, 6年前 , 8F
搞台獨建國比這些重要就是了 笑死人
10/31 13:32, 8F
推
10/31 13:33, 6年前 , 9F
10/31 13:33, 9F
→
10/31 13:33, 6年前 , 10F
因為他的專長是民事訴訟法 懂？
10/31 13:33, 10F
推
10/31 13:34, 6年前 , 11F
加囤房稅，降房屋稅， 呵呵
10/31 13:34, 11F
→
10/31 13:35, 6年前 , 12F
囤房稅也是房屋稅 怎麼會叫降房屋稅
10/31 13:35, 12F
→
10/31 13:35, 6年前 , 13F
自住一戶調低0.2 囤房者累進到10% 有問題?
10/31 13:35, 13F
→
10/31 13:36, 6年前 , 14F
你的想法跟那個房仲有啥差 如果覺得其他方
10/31 13:36, 14F
推
10/31 13:36, 6年前 , 15F
其實時代可以同時從議員提案提高房屋稅率
10/31 13:36, 15F
→
10/31 13:36, 6年前 , 16F
法是解決房價問題的 怎麼不找DPP立委推?
10/31 13:36, 16F
噓
10/31 13:36, 6年前 , 17F
羨慕可以推的人 一定有很多房
10/31 13:36, 17F
推
10/31 13:38, 6年前 , 18F
時代與其走修法不如從地方先提高.
10/31 13:38, 18F
推
10/31 13:39, 6年前 , 19F
樓上，屯房稅是真的沒啥作用，你有
10/31 13:39, 19F
→
10/31 13:39, 6年前 , 20F
看到啥建築大老上新聞在喊痛嗎？
10/31 13:39, 20F
噓
10/31 13:39, 6年前 , 21F
既然囤房稅沒人反對 DPP怎不順水推舟
10/31 13:39, 21F
推
10/31 13:41, 6年前 , 22F
那問你我為何要配合不跟我配合的的
10/31 13:41, 22F
推
10/31 13:41, 6年前 , 23F
dea 你也可以問如果都沒人反對,議員怎不推
10/31 13:41, 23F
→
10/31 13:41, 6年前 , 24F
人合作？
10/31 13:41, 24F
→
10/31 13:41, 6年前 , 25F
目前只有北市提高上限到3.6吧. 其他縣市怎
10/31 13:41, 25F
→
10/31 13:41, 6年前 , 26F
沒用的話 DPP過一下 也能對居住正義有
10/31 13:41, 26F
噓
10/31 13:42, 6年前 , 27F
如果沒人反對 為何財政部長說不推
10/31 13:42, 27F
→
10/31 13:42, 6年前 , 28F
全面跟進. 地方能用的手段太多了
10/31 13:42, 28F
→
10/31 13:42, 6年前 , 29F
交代 還能默默舔資 很有利阿
10/31 13:42, 29F
→
10/31 13:42, 6年前 , 30F
你怎麼會有錯覺這種法案建商會公開反對
10/31 13:42, 30F
→
10/31 13:42, 6年前 , 31F
連實價登錄2.0 建商大老出來公然反對嗎
10/31 13:42, 31F
→
10/31 13:43, 6年前 , 32F
反正反勞權 居住正義的繞來繞去
10/31 13:43, 32F
→
10/31 13:43, 6年前 , 33F
就跟韓國瑜當上市長，卻只路平清水溝一
10/31 13:43, 33F
→
10/31 13:43, 6年前 , 34F
樣
10/31 13:43, 34F
→
10/31 13:43, 6年前 , 35F
最後結果都不合常理
10/31 13:43, 35F
噓
10/31 13:43, 6年前 , 36F
黃自己說過那麼多次了，如果其他黨要改
10/31 13:43, 36F
→
10/31 13:43, 6年前 , 37F
稅基什麼那就請其他黨推推看動不動的了
10/31 13:43, 37F
→
10/31 13:43, 6年前 , 38F
啊！
10/31 13:43, 38F
推
10/31 13:44, 6年前 , 39F
屯房稅範圍太小惹就這樣
10/31 13:44, 39F
→
10/31 13:44, 6年前 , 40F
打房大力 說金融崩潰 打太小力說沒用
10/31 13:44, 40F
→
10/31 13:45, 6年前 , 41F
不如別打這樣
10/31 13:45, 41F
噓
10/31 13:46, 6年前 , 42F
你說你說錯 現在政府還想讓房市起來哩XDD
10/31 13:46, 42F
推
10/31 13:48, 6年前 , 43F
疊床架屋的法律只是浪費資源罷了
10/31 13:48, 43F
→
10/31 13:49, 6年前 , 44F
更達不到居住正義的結果，拿這個出來
10/31 13:49, 44F
→
10/31 13:49, 6年前 , 45F
提不過就是要騙選票
10/31 13:49, 45F
推
10/31 13:53, 6年前 , 46F
沒事兒，沒事兒，玩中古屋的表示隨便你們
10/31 13:53, 46F
→
10/31 13:56, 6年前 , 47F
撐盤俠明明就是佔市場將近九成的自住
10/31 13:56, 47F
→
10/31 13:57, 6年前 , 48F
結果只想找比率低的建商跟租貸大戶加稅
10/31 13:57, 48F
→
10/31 13:58, 6年前 , 49F
然後講到稅基就更好笑了，各地政府不調整
10/31 13:58, 49F
→
10/31 13:58, 6年前 , 50F
在那邊怪立委XDDD
10/31 13:58, 50F
→
10/31 13:59, 6年前 , 51F
自己去看看柯市長上次調整只影響多少戶
10/31 13:59, 51F
推
10/31 13:59, 6年前 , 52F
降自住就是鼓勵炒房啊，這種制度設計根本
10/31 13:59, 52F
→
10/31 13:59, 6年前 , 53F
沒用腦袋思考
10/31 13:59, 53F
推
10/31 14:02, 6年前 , 54F
其他政黨已經做的你們也沒支持只想政治鬥
10/31 14:02, 54F
→
10/31 14:02, 6年前 , 55F
爭
10/31 14:02, 55F
→
10/31 14:02, 6年前 , 56F
林佳龍黃偉哲大幅提高稅基丟幾十萬票
10/31 14:02, 56F
→
10/31 14:03, 6年前 , 57F
就只是政爭的工具你沒發現現實沒人理嗎
10/31 14:03, 57F
噓
10/31 14:13, 6年前 , 58F
有些卡通人的話可以信，狗屎都可以當飯吃
10/31 14:13, 58F
噓
10/31 14:53, 6年前 , 59F
原來幫建商加稅 綠粉很心疼阿 真神奇
10/31 14:53, 59F
→
10/31 14:53, 6年前 , 60F
又是那套把建商課囤房稅建商不蓋新房子怎辦
10/31 14:53, 60F
噓
10/31 15:06, 6年前 , 61F
循序漸進聽過沒？連做都不做，然後
10/31 15:06, 61F
→
10/31 15:06, 6年前 , 62F
把居住正義當選舉口號不是無恥是什
10/31 15:06, 62F
→
10/31 15:06, 6年前 , 63F
麼?
10/31 15:06, 63F
噓
10/31 16:02, 6年前 , 64F
最基本的
10/31 16:02, 64F
噓
10/31 22:21, 6年前 , 65F
有誰說是問題的根源？腦補？
10/31 22:21, 65F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1Tkd3qZ7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1Tkd3qZ7 (Gossiping)