Re: [新聞] 他喊2年跌3成　結果房價創4年新高

看板Gossiping作者 (努力~~~!!!!)時間4年前 (2019/10/30 20:58), 編輯推噓61(71推 10噓 42→)
留言123則, 88人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
每年看到這種新聞就深深覺得 在台灣大概80%以上的人生活真的很悲哀 薪資上升的速度永遠比不上房價、物價 政府政客永遠是帶頭炒房 讓大部份的資金流入房產而不是流入實體產業 台灣的房價所得比全國平均已經到了8.66 一個家庭收入要不吃不喝8.66年才買的起一間房子 一個人從25歲工作到65歲也只有40年 一個家庭勞動力將近25%的產值就被一間房子剝奪走了 這是什麼樣的概念??? 你的基本開銷再加進去後 小孩怎麼養???? 你敢創業 或 做不一樣的事情嗎???? 這就是台灣的悲哀 當然每次講房價時就會有人跳出來說這是市場機制 沒錯 不管任何的價格都是市場機制 但我們所說的市場機制是一個公平競爭的市場 而不是像台灣房地產這種類似壟斷性的市場 資訊不透明 持有稅極低 我們想要購買一台手機 我們可以上網查價格 性能 同類性商品比較 而且因為經常性購買 我們還有足夠的經驗可以判斷大概多少價位是合理 但我們想要將我們人生25%的勞動力產值拿去購買房產時 我們政府拿出來的是 實價登錄0.5 讓交易盡可能的不透明 最後得利的是誰???? 吃虧的是誰????? 越有經驗的一方 越容易吃死沒經驗的一方 房產大部份的人一輩子大概只會買一次到兩次 但建商、代銷者、房仲就不一樣 這是他們的專業 飢餓行銷、話術、什麼屁都用上了 一般民眾買方賣方大概是沒什麼優勢 請看清楚 是一般民眾的買方 賣方 一般人想換房子賣房的 也會因為價格不明而吃虧 再來講房價一定也會講到台灣房地產的持有稅 咱們駐板的房仲大大doraBB就大力推行實價課稅 實價課稅個人認為是非常好的事情 因為使用者付費 地段房價價格好大部份都是因為政府投資建設 讓這些地方的便利性提高 依使用者付費的概念本就該繳高額的稅金享受政府提供的便利 但可惜的是台灣人使用者付費的觀念很差 所以在台灣實價課稅基本上是推不動的 另外台灣稅基的評定每3年一次 那調整的速度也是誇張的慢 所以柯文哲直接說看看稅基的評定能不能改成2年一次 1年一次更好 除了柯文哲 我想沒有幾個縣市政府的敢動這一塊 另外就是囤房稅則是針對特定多屋持有者增加持有稅的一種方式 不動到大部份1房自住者的稅率 而是針對少數10%持有有限資源卻故意不利用 將資源壟斷的人 理論上囤房稅更容易讓閒置房產釋出到市場上利用 針對多屋持有者卻不釋放到市場上利用的屋主課重稅 對於多屋持有者但完全出租到市場上使用的減稅 相對於實價課稅 有更多誘因讓閒置房產釋出到市場上 實價課稅 囤房稅 閒置 重稅 重稅 釋出利用 一樣重稅 輕稅 實價課稅不管有沒有出租利用都直接課重稅 那屋主持有稅雖然有壓力 但出租利用也沒有減稅誘因 想處理的動力會少一點 而且出租後稅金也是一樣 那在精華區稅金基本上都是直接轉嫁承租者 但囤房稅則是 出租利用就減稅 閒置則課重稅 屋主如果不出租利用就會被課重稅 但出租則可以收租金 還不會被課重稅 且出租後稅金就下降 也沒有稅金轉嫁的問題 所以囤房稅對於閒置的房產有推跟拉的效果 看著台灣空屋率那麼高 https://www.thenewslens.com/article/103951 全國10.12% 一堆地方超過10% 依照市場的供需原理 應該還有非常大的空間可以向下修正 這也才是大家最愛說的 市場機制 還有 失業率過4%就已經是很高了 空屋率過10%有人可以跟我說一下是高還低嗎 還是外國空屋率都20%起跳???? 我們所堅持的居住正義並不是23k要買的起信義區這種屁話 精華區一樣是精華區 你要一坪600萬買豪宅也是你家的事情 但............ 那些長時間閒置掛天價出售、出租的房屋 可不可以依照一下市場機制不降價就課重稅呢???? 不要讓少部份的人可以壟斷有限的天然資源坑殺有需要的人 台灣就是因為這畸型的房產 讓年青的一代幾乎成為屋奴 讓台灣變成投胎決定論 你打拼一輩子就是為了買或租 大地主民代財團 炒起來的房產 你能不絕望嗎????? 你能不生氣嗎????? 如果你看了這文章有深深的感覺 深深的覺得為什麼我們這個世代那麼的不公平 為什麼被剝奪的那麼嚴重 記得這個感覺 別讓你這一票打你自己的臉 別用你這一票將你自己打入奴隸一族 請在明年立委選舉時 把票投給 支持居住正義的 時代力量 台灣民眾黨 如果不能接受台灣民眾黨 也請一定把票投給時代力量 如果不能接受時代力量 也請一定把票投給台灣民眾黨 立委選票千萬千萬不要投給 國民黨 民進黨 時代力量 已經提出囤房稅 並將囤房稅列為他們政黨所支持的理念 https://reurl.cc/b67ZVl 台灣民眾黨 房子是拿來住的 不是拿來炒的 https://reurl.cc/Naq5be 台灣民眾黨 柯文哲 X 何景榮 X 吳達偉 談居住正義 https://reurl.cc/1QenbY 一開頭柯文哲講的一段真的是完完全全講出台灣的現況 西門町 政府辦活動帶起商機 以為商家可以因為人潮賺到錢 結果大部份的錢都被房東賺走 因為租金也跟著狂漲 政府努力創造商機 店家努力生產 最後房東漲租金全部收割 有那個國家比這個還要智障的事情 ※ 引述《Skydier (噫！)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立新聞 : 2.記者署名 : 記者蔡佩蓉／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 他喊2年跌3成　結果房價創4年新高 : 4.完整新聞內文: : 從2010年大台北地區房價烽火連天，遍地漲價，當時30歲年輕人，到了即將40歲，還是 : 買不起房。這期間2011年奢侈稅上路（已落日）、2014年通過囤房稅、2016年房地合一稅 : 上路，但根據最新市調研究數據，2019年第3季預售案包括新竹、台中、台南、高雄，房價 : 皆創4年多以來波段新高，桃園則創5年波段新高。 : ▲預售屋房價沉寂幾年，結局竟然是創新高。（圖／記者蔡佩蓉攝影） : 由國泰建設與政大退休教授張金鶚及其研究團隊合作研究，並編製房地產指數季報，調 : 查研究已經累計從1992年第1季至2019年最新的第3季數據，稱「國泰房地產指數」，專研 : 究統計預售屋價量走勢。 : 根據最新公布的2019年第3季國泰房地產指數，預售屋房價的部分，包括新竹、台中創4 : 年半以來波段新高，台南、高雄創4年以來波段新高、桃園則創5年波段新高。若再對照內 : 政部2019年第1季「房價負擔能力指標統計」，七都會區之中，僅台南市與新竹市為民眾可 : 合理負擔範圍。 : 2014年時任台北市副市長張金鶚與時任財政部長張盛和「雙張會」討論囤房稅抑制房價 : ，張金鶚喊出「2年讓房價消風3分之1」，被外界解讀「2年跌3成」，雖然有強烈決心，但 : 因全台超過3戶才符合課徵「囤房稅」，且必須通過各縣市議會修正《房屋稅徵收自治條 : 例》，至今成效有限。 : IM國際認證不動產投資師王聖鴻認為，目前台灣在「房價」與「所得」都有嚴重的結構 : 問題，政府要雙軌解決，給年輕人在職場上更大的舞台、提升薪資所得，搭配健全房市配 : 套，才能讓年輕人認為有希望，去打拚未來。 : https://imgur.com/vwk4V8X.jpg
: ▲桃園預售屋成交價創5年新高。（圖／國泰房地產指數提供） : https://imgur.com/7n3yVbX.jpg
: ▲新竹成交價創波段高點，但量縮嚴重。（圖／國泰房地產指數提供） : https://imgur.com/4teO1TF.jpg
: ▲台中價量上揚。（圖／國泰房地產指數提供） : https://imgur.com/GjsXFvk.jpg
: ▲台南預售屋價量上揚。（圖／國泰房地產指數提供） : https://imgur.com/5FQkO8N.jpg
: ▲高雄價格上揚，但成交量下滑。（圖／國泰房地產指數提供） : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=626799 : 6.備註: : 誰做事誰沒做事一目瞭然 : 本魯多抱得歡喜，抱得心安理得 : 感謝小英！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.162.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572440292.A.F05.html
推
10/30 20:58, 4年前 , 1F
房蟲說台灣房子不貴 新北上班可以
10/30 20:58, 1F
→
10/30 20:59, 4年前 , 2F
買桃園
10/30 20:59, 2F
推
10/30 20:59, 4年前 , 3F
藍綠過半，台灣完蛋
10/30 20:59, 3F
→
10/30 21:00, 4年前 , 4F
小鷹政績 哪有人買不起房
10/30 21:00, 4F
推
10/30 21:00, 4年前 , 5F
還好我沒女友+買不起房 沒這個問題
10/30 21:00, 5F
噓
10/30 21:00, 4年前 , 6F
不是買苗栗嗎？反正都有高鐵了
10/30 21:00, 6F
推
10/30 21:01, 4年前 , 7F
這次政黨票還投藍綠的人，真的只能說生
10/30 21:01, 7F
→
10/30 21:01, 4年前 , 8F
病了
10/30 21:01, 8F
推
10/30 21:03, 4年前 , 9F
才幾篇回應？黃國昌有人要支持嗎？有
10/30 21:03, 9F
→
10/30 21:03, 4年前 , 10F
人要上街抗議房價過高嗎？ 房價失衡
10/30 21:03, 10F
→
10/30 21:03, 4年前 , 11F
台灣年輕人自找的
10/30 21:03, 11F
→
10/30 21:05, 4年前 , 12F
只要廣蓋只租不賣的國宅公宅就能解決
10/30 21:05, 12F
→
10/30 21:06, 4年前 , 13F
但這個反對很大
10/30 21:06, 13F
→
10/30 21:06, 4年前 , 14F
林佳龍提高地價稅馬上民怨四起輸一堆票
10/30 21:06, 14F
→
10/30 21:06, 4年前 , 15F
事實就是台灣家庭自有房子率高
10/30 21:06, 15F
→
10/30 21:07, 4年前 , 16F
大家只希望跌別人家的自己的漲
10/30 21:07, 16F
推
10/30 21:12, 4年前 , 17F
你說一堆，因為你沒房子，你有房子你會
10/30 21:12, 17F
→
10/30 21:12, 4年前 , 18F
想要被弄一堆稅？
10/30 21:12, 18F
推
10/30 21:12, 4年前 , 19F
不是新北上班可以買桃園，是你等級只能
10/30 21:12, 19F
→
10/30 21:13, 4年前 , 20F
買桃園，有能力買雙北還要買桃園嗎？
10/30 21:13, 20F
推
10/30 21:16, 4年前 , 21F
很多人不是買不起房子，是他想要的房子
10/30 21:16, 21F
→
10/30 21:16, 4年前 , 22F
他買不起。想要的最好在市區，要捷運，
10/30 21:16, 22F
→
10/30 21:16, 4年前 , 23F
最好還要是學區，生活機能要方便，鄰居
10/30 21:16, 23F
→
10/30 21:16, 4年前 , 24F
不要太奇怪，可是這種房子等你來買？你
10/30 21:16, 24F
→
10/30 21:16, 4年前 , 25F
爸連戰嗎？
10/30 21:16, 25F
推
10/30 21:18, 4年前 , 26F
非常認同房價所得比太不合理了
10/30 21:18, 26F
推
10/30 21:22, 4年前 , 27F
藍綠過半 台灣完蛋
10/30 21:22, 27F
推
10/30 21:28, 4年前 , 28F
推 優質文章
10/30 21:28, 28F
推
10/30 21:30, 4年前 , 29F
菸粉蟑螂只會啃老啊 他們有差嗎
10/30 21:30, 29F
推
10/30 21:30, 4年前 , 30F
！
10/30 21:30, 30F
推
10/30 21:33, 4年前 , 31F
推你一個，但是台幣增長速度與物價上漲
10/30 21:33, 31F
→
10/30 21:33, 4年前 , 32F
是止不住房價慢慢上漲的，唉，這是現實
10/30 21:33, 32F
推
10/30 21:34, 4年前 , 33F
推
10/30 21:34, 33F
噓
10/30 21:45, 4年前 , 34F
買不起崩潰喔哈哈
10/30 21:45, 34F
推
10/30 21:47, 4年前 , 35F
藍綠過半台灣完蛋
10/30 21:47, 35F
推
10/30 21:47, 4年前 , 36F
10/30 21:47, 36F
推
10/30 21:49, 4年前 , 37F
推
10/30 21:49, 37F
推
10/30 21:49, 4年前 , 38F
市場機制就是 你讓我沒地方住 我就不生小
10/30 21:49, 38F
推
10/30 21:50, 4年前 , 39F
好喔 投國昌
10/30 21:50, 39F
還有 44 則推文
推
10/31 00:28, 4年前 , 84F
推
10/31 00:28, 84F
推
10/31 00:59, 4年前 , 85F
推一個，垃圾不分藍綠
10/31 00:59, 85F
推
10/31 01:00, 4年前 , 86F
推
10/31 01:00, 86F
噓
10/31 01:02, 4年前 , 87F
最低薪資調高 房價也調高了…
10/31 01:02, 87F
推
10/31 01:25, 4年前 , 88F
加油
10/31 01:25, 88F
推
10/31 01:49, 4年前 , 89F
推
10/31 01:49, 89F
推
10/31 02:42, 4年前 , 90F
拒絕垃圾民進黨你我有則
10/31 02:42, 90F
推
10/31 02:53, 4年前 , 91F
大菊為重，綠共不能嘴的
10/31 02:53, 91F
推
10/31 05:10, 4年前 , 92F
推
10/31 05:10, 92F
推
10/31 07:00, 4年前 , 93F
一堆北七又來了，當年實價登錄怎沒看
10/31 07:00, 93F
→
10/31 07:00, 4年前 , 94F
到DPP出來嘴隱私權，DPP就真他媽這麼
10/31 07:00, 94F
→
10/31 07:00, 4年前 , 95F
罵不得？KMT這麼可惡你趕快處理啊！
10/31 07:00, 95F
推
10/31 07:56, 4年前 , 96F
藍綠都是垃圾
10/31 07:56, 96F
推
10/31 08:59, 4年前 , 97F
推
10/31 08:59, 97F
推
10/31 09:04, 4年前 , 98F
推,垃圾藍綠 圖利財團建商 垃圾全面執政
10/31 09:04, 98F
噓
10/31 09:10, 4年前 , 99F
繼續檢討失言啦
10/31 09:10, 99F
→
10/31 09:12, 4年前 , 100F
說你親中舔共就是親中舔共
10/31 09:12, 100F
噓
10/31 09:24, 4年前 , 101F
民眾黨省省吧，看來剩時力可投...
10/31 09:24, 101F
推
10/31 09:35, 4年前 , 102F
藍綠都向財團靠攏 不懂那些還不投第三勢力
10/31 09:35, 102F
→
10/31 09:35, 4年前 , 103F
的人 都是富二代嗎？
10/31 09:35, 103F
推
10/31 10:02, 4年前 , 104F
國民黨跟民進黨就是讓台灣腐爛的元凶
10/31 10:02, 104F
推
10/31 11:01, 4年前 , 105F
10/31 11:01, 105F
推
10/31 11:07, 4年前 , 106F
QQ
10/31 11:07, 106F
推
10/31 12:56, 4年前 , 107F
推
10/31 12:56, 107F
推
10/31 13:01, 4年前 , 108F
推
10/31 13:01, 108F
推
10/31 13:03, 4年前 , 109F
幫高調
10/31 13:03, 109F
推
10/31 13:47, 4年前 , 110F
推
10/31 13:47, 110F
推
10/31 14:40, 4年前 , 111F
不推，這樣依黨判別實在有失公允！應該是全
10/31 14:40, 111F
→
10/31 14:40, 4年前 , 112F
黨哪些候選人的政策是與台灣房屋及稅率、機
10/31 14:40, 112F
→
10/31 14:40, 4年前 , 113F
制、監督有關的去各別支持，如此才能慢慢凝
10/31 14:40, 113F
→
10/31 14:40, 4年前 , 114F
聚共識與力量。
10/31 14:40, 114F
推
10/31 14:47, 4年前 , 115F
不吃不喝10年到時候還是買不起 哀
10/31 14:47, 115F
噓
10/31 16:50, 4年前 , 116F
住偏鄉老人家的土角厝不貴
10/31 16:50, 116F
推
10/31 16:57, 4年前 , 117F
閱讀障礙的人還是不懂 不貴是一回事
10/31 16:57, 117F
→
10/31 16:58, 4年前 , 118F
少數人大量佔有資源又是一回事
10/31 16:58, 118F
→
10/31 17:44, 4年前 , 119F
藍綠都該消滅
10/31 17:44, 119F
推
10/31 19:40, 4年前 , 120F
推
10/31 19:40, 120F
推
10/31 22:22, 4年前 , 121F
推
10/31 22:22, 121F
推
11/05 00:45, 4年前 , 122F
上色成功，所以選上他們真的會做事???
11/05 00:45, 122F
→
11/05 00:46, 4年前 , 123F
時力八成就選前選後喊喊 ，大多時間當小綠
11/05 00:46, 123F
‣ 更多 TTDEarl 的文章
文章代碼(AID): #1TkOZay5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 TTDEarl 的文章
文章代碼(AID): #1TkOZay5 (Gossiping)