Re: [新聞] 向索羅門投注251億 中國擬在瓜達康納爾島大興土木
※ 引述《leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)》之銘言：
: 【建交後首筆援助】向索羅門投注251億 中國擬在瓜達康納爾島大興土木
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=74432
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 中華民國（台灣）與索羅門群島（Solomon islands）於9月中旬，決定切斷與長達36年的
: 正式外交關係。
: 曾在斷交期間抨擊我方政府的總理蘇嘉瓦瑞（Mannasseh Sogavare），則在本月初訪問北
: 京，向中國慶賀建國70週年，並表示索羅門群島很高興站在歷史正確的一邊，作出恪守一
: 個中國原則的承諾。
: 《路透社》（Reuters）報導，繼兩國9月中旬簽署建交公報後，中國駐巴布亞新幾內亞大
: 使薛冰日前宣佈，擬向索羅門群島投注8億2500萬美元（約新台幣251億3800萬元）經費，
: 協助該國在二戰著名戰場之一的瓜達康納爾島（Guadalcanal）上，興建道路、鐵道和橋
: 樑等基礎設施，藉此強化雙邊的關係。
: 但這個涉及瓜島最大「金嶺金礦」（Gold Ridge Mine）的建設計畫，卻引起當地團體憂
: 慮，會讓索國陷入龐大的債務危機。而且按照合約規定，由於經費多由中方支付，所興建
: 的相關建設「所有權」，也並非由索國政府擁有，而是讓經手的萬國國際礦業集團持有。
: 此一建設計畫，就中國外交官員看來，被稱為是「中索兩國早期的外交收穫」，並且讓北
: 京能正式在南太平洋立足，擴大自身的外交和經濟影響力。雖然雙方官員矢口否認有政治
: 力介入操作，但金礦建設計畫出台時間，恰逢索國與台灣斷交之際，此一說法實在難以讓
: 外人信服。
: 薛冰29日訪問索羅門，與總理蘇嘉瓦瑞進行商議後，也出席了金嶺金礦開工剪綵儀式，致
: 詞中提到，此項目是中索建交的重要早期收穫，建交為兩國經貿投資活動，提供了堅實的
: 政治保障。
: 「索羅門群島是中國在太平洋島國地區最大交易夥伴，兩國互補性強，合作潛力大。
: 金嶺礦專案地處偏遠，交通不便，中國企業不畏艱難，積極承擔起開採任務，樹立了中國
: 企業良好形象。鼓勵中國企業與所相關部門繼續密切合作，爭取專案早日投產，更好造福
: 兩國和人民。」
: 蘇嘉瓦瑞則是感謝中國大力協助，讓這座曾佔該國國內生產總值近3成的金礦，在荒廢多
: 年後重新啟動，「感謝計畫為當地帶來就業、基礎設施改善等福祉，期待未來在所看到更
: 多中方參與的專案落地實施。」
: 但看來反對黨議員眼中，卻認為此一協議完全不透明，令他們很擔心會造成無法預測的結
: 果。澳洲礦業分析師也懷疑，索國新簽訂的金礦協議內部，很可能藏著無法曝光的「祕密
: 」。
: 金嶺金礦最後一次運營要回溯至2014年，當時擁有開採權的是澳洲聖芭芭拉集團（St
: Barbara Limited），後在2015年將權利轉讓售出。
: 對於議員的質疑，目前負責開採金礦的集團主席華特（Walton Naezon）向媒體表示，「
: 中國企業帶來他們的機器，並在當地聘僱7成人力，只有3成比例人員來自中國，這樣的合
: 約、哪裡有政治操作？」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=74432
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
這我就有問題了
同樣的事情為什麼台灣政府不做？
台灣對邦交國感覺就好像肥宅當工具人一樣
整天援助這個援助那個
對方頂多在聯合國大會幫我們出個聲（然後秒被中國代表打槍）
就好比正妹對肥宅說一句「當你女朋友一定很幸福」
除了當下聽了覺得爽以外有其他實質好處嗎？
以這個金礦為例
如果當初台灣把尚未結束營運的台金公司派去投資
結果會不會比較好？
--
いろんな国へ 行ってみたい 好想和妳踏遍每個國家 ～淚～
いろんなとこで キスしたい 好想在每個地方親吻妳 歌：50TA
いろんなことから 君を守りたい 好想一直在妳身旁守護妳 詞：狩野英孝
いろんな夢を 二人でかなえたい 好想和妳一起實現彼此的夢想 曲：櫻田神邪
ラーメン、つけ麺、僕イケメン ＯＫ～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.252.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572432575.A.F75.html
推
10/30 18:50,
6年前
, 1F
10/30 18:50, 1F
推
10/30 18:51,
6年前
, 2F
10/30 18:51, 2F
推
10/30 18:51,
6年前
, 3F
10/30 18:51, 3F
→
10/30 18:52,
6年前
, 4F
10/30 18:52, 4F
→
10/30 18:52,
6年前
, 5F
10/30 18:52, 5F
推
10/30 18:53,
6年前
, 6F
10/30 18:53, 6F
→
10/30 18:54,
6年前
, 7F
10/30 18:54, 7F
→
10/30 18:54,
6年前
, 8F
10/30 18:54, 8F
噓
10/30 18:54,
6年前
, 9F
10/30 18:54, 9F
噓
10/30 18:55,
6年前
, 10F
10/30 18:55, 10F
→
10/30 18:55,
6年前
, 11F
10/30 18:55, 11F
噓
10/30 18:58,
6年前
, 12F
10/30 18:58, 12F
推
10/30 19:03,
6年前
, 13F
10/30 19:03, 13F
推
10/30 19:04,
6年前
, 14F
10/30 19:04, 14F
→
10/30 19:04,
6年前
, 15F
10/30 19:04, 15F
我只是舉這個當例子
我要表達的是，政府其實除了農技醫療以外還有其他選項
基礎建設，例如港口、水壩
中國可以做，為什麼台灣不能做？
我相信台灣絕對可以做得比中國豆腐渣工程更好
這樣大家就會比較跟台灣和跟中國建交的利弊
而且有一點我們其實可以學中國
台灣常常錢借出去拿不回來
中國就很聰明，錢出去，然後換來當地的某些權利
像是港口使用權或是XX經營權之類的
※ 編輯: Kakehiko (218.166.252.124 臺灣), 10/30/2019 19:10:53
→
10/30 19:06,
6年前
, 16F
10/30 19:06, 16F
→
10/30 19:08,
6年前
, 17F
10/30 19:08, 17F
→
10/30 19:08,
6年前
, 18F
10/30 19:08, 18F
→
10/30 19:10,
6年前
, 19F
10/30 19:10, 19F
推
10/30 19:13,
6年前
, 20F
10/30 19:13, 20F
→
10/30 19:13,
6年前
, 21F
10/30 19:13, 21F
→
10/30 19:14,
6年前
, 22F
10/30 19:14, 22F
→
10/30 19:14,
6年前
, 23F
10/30 19:14, 23F
→
10/30 19:17,
6年前
, 24F
10/30 19:17, 24F
推
10/30 19:20,
6年前
, 25F
10/30 19:20, 25F
→
10/30 19:20,
6年前
, 26F
10/30 19:20, 26F
噓
10/30 19:36,
6年前
, 27F
10/30 19:36, 27F
→
10/30 19:37,
6年前
, 28F
10/30 19:37, 28F
→
10/30 19:41,
6年前
, 29F
10/30 19:41, 29F
→
10/30 19:41,
6年前
, 30F
10/30 19:41, 30F
→
10/31 11:27,
6年前
, 31F
10/31 11:27, 31F
→
10/31 11:27,
6年前
, 32F
10/31 11:27, 32F
討論串 (同標題文章)